Ubisoft: Quartz: Publisher bringt erste NFTs in Ghost Recon Breakpoint unter

[Gast]

Naja, EA, Square-Enix, Sega, Atlus, Epic, Capcom, Take Two... usw. sind schon dabei.

Wenigstens hat Steam inzwischen angekündigt, jegliche Spiele mit NFTs aus ihrem Store zu verbannen. Ich erwarte von Microsoft, Sony und Nintendo das sie mitziehen. Nur so kann man das Übel im Keim ersticken.

[Todesglubsch]

Hmmm.

w w w wikipedia de
NFT *tipp*
*les*

Okay, es ist offiziell, ich bin zu alt und habe den Anschluss verloren.
Kann mir wer erklären was das ist? Ich versteh nämlich nur Bahnhof.

[Astorek86]

Soweit ich das verstanden habe, ist es nicht viel mehr als eine Art "Besitzurkunde" für den Teil eines Datenblocks, der im Internet hängt und nicht verändert werden kann.

Ja, ehrlich, mehr ist es nicht.

Aber es hat das Buzzword "Blockchain" drin und Teile der technischen Erklärung, aber absichtlich so abgeschwächt, dass im Grunde niemand mit Ahnung in der Thematik versteht, worum es geht. Außer, dass es sich irgendwie geil anhört.

Für Leute, die mal SSH- oder Mail-Keymanagement gemacht haben: Meine Vorstellung von NFTs sind aneinander-getackerte Public Keys, und als NFT-Besitzer bekommst du den Private Key eines Abschnitts davon. Aber nicht ganz "Private Key", weil du daran nichts ändern darfst. Aber du kannst nachweisen, dass du "Besitzer" eines Abschnitts in einer Reihe aneinandergereihter Abschnitte bist...

Für mich ist das Ding Scam, ganz ehrlich... Und es nutzt aus, dass es "halt irgendwas mit Blockchain" ist, dessen Technik halt durchaus spannend sein kann... Aber NFTs, bleib mir weg damit^^...

[Todesglubsch]

Also einfach ausgedrückt:
Kosmetischer, digitaler Tand, der jedoch einzigartig ist, eine Besitzerverfolgung besitzt und unabhängig vom Spieler, bzw. Spielaccount gehandelt werden kann.

Klingt für mich in erster Linie vollkommen überflüssig.

[Gast]

Also einfach ausgedrückt:
Kosmetischer, digitaler Tand, der jedoch einzigartig ist, eine Besitzerverfolgung besitzt und unabhängig vom Spieler, bzw. Spielaccount gehandelt werden kann.

Klingt für mich in erster Linie vollkommen überflüssig.

Ach was. Es ist viel besser.

Für Geldwäscher und Steuervermeider ist es der geilste Shit überhaupt, weil Du NFTs als Kunstobjekte vermarkten kannst, womit Du gegenüber Finanzbehörden und Steuerfahnden in vielen Staaten quasi unsichtbar wirst. Auf gut Deutsch. Publisher wollen wie gehabt sich an MTAs dumm und dämlich verdienen, nur künftig dann ohne Abgabe an die landeseigenen Steuerbehörden, oder die Onlinestores von Herstellern. Denn an den Einnahmen werden diese nicht beteiligt. Es ist quasi wie MTAs im Schwarzmarkt-Format.

[Tiny Tina]

Also einfach ausgedrückt:
Kosmetischer, digitaler Tand, der jedoch einzigartig ist, eine Besitzerverfolgung besitzt und unabhängig vom Spieler, bzw. Spielaccount gehandelt werden kann.

Klingt für mich in erster Linie vollkommen überflüssig.

ich sehe darin auch nur einen vorteil für ubisoft.
denn ich gehe mal davon aus das man, genau wie bei steam, eine transaktionsgebühr erheben wird.

[ZombieDev]

Ich versteh leider nur Bahnhof, was es mir tatsächlich bringt, im Gegensatz zu normalen Gegenständen innerhalb eines Spiels?!

Das spannende bei NFTs ist: Wenn du sie nicht verstanden hast, hast du sie verstanden!

Kein Witz: NFTs ergeben eigentlich keinen Sinn, sie sind nur ein Weg Leute über den Tisch zu ziehen, indem sie eine scheinbare, aber technisch nicht notwendige "Einzigartigkeit" suggerieren, die niemand braucht und die obendrein durch stromfressende Blockchain-Serverfarmen auch noch umweltschädlich ist. Ist das nicht genial?

[Nevarin]

Also anstatt am sprichwörtlich einarmigen Banditen zu daddeln, darf man jetzt spekulieren. Klingt doch super für Daddys Kreditkarte.

[Cartracer]

Na ja, NFTs ergeben schon Sinn. Das ist im Prinzip nix anderes als Handel mit digitalen Kunstwerken, die ein Echtheitszertifikat besitzen. Diese Kunst kann alles sein, ein digitales Bild, Asset aus nem Spiel, Musik, oder sogar dieser Text, den ich hier schreibe.

Damit kann man handeln. Der Wert kann sich ändern. Und wie immer: wenn du was hast, was in Zukunft wertvoller ist, machst du Kohle.

[str.scrm]

share your photo

[Stephan_su]

Ist eigentlich recht einfach..wer es nicht mag, nutzt es nicht. But muss mann dann halt auch einfach mal standhaft bleiben und nicht jedes Lockangebot wahrnehmen.

Man kann jetzt sagen, shame on you Ubi Soft. Aber wenn es sich rentiert, wovon auszugehen ist, dann wirds halt irgendwann Standard. Da brauch man sich nicht bei Ubi Soft beschweren, sondern eher bei denen, die es nutzen.

Überteuerte Dlcs, Mikrotransaktionen wie in FUT..irgendwer nutzt es, die Zahlen sprechen da eine deutliche Sprache. Es ist nicht unbedingt die Schuld der Unternehmen das unser Hobby mehr und mehr monetarisiert..eher die die dafür bereitwillig zahlen.

[ZombieDev]

Na ja, NFTs ergeben schon Sinn. Das ist im Prinzip nix anderes als Handel mit digitalen Kunstwerken, die ein Echtheitszertifikat besitzen. Diese Kunst kann alles sein, ein digitales Bild, Asset aus nem Spiel, Musik, oder sogar dieser Text, den ich hier schreibe.

Naja es macht nach meiner Einschätzung deswegen wenig Sinn, weil hier digitale Daten anderen Regeln unterworfen sind, als reale Daten. Ein reales Kunstwerk kannst du nicht einfach so kopieren. Klar, du kannst Fälschungen anfertigen, aber es sind immer physisch unterschiedliche Objekte. Das gilt aber nicht in der digitalen Welt. Wenn du den binären Wert 1010 kopierst bekommst du wieder 1010. Eine perfekte Kopie, die zudem auch mit einem einfachen Computerbefehl "hergestellt" werden kann. NFTs erzeuge eine künstliche Einzigartigkeit, die keinen Nutzen in sich hat, sie ist eher ein "Downgrade" im Bezug auf die digitalen Daten. Denn digitale Daten kann man bekanntlich beliebig vervielfältigen, kopieren und abspeichern. Wenn du ein digitales Kunstwerk hast, kannst du es ohne Aufwand millionennfach verviefältigen. NFTs geben dir hingegen einfach nur eine aufwändige, technische Möglichkeit an die Hand, um diese Tatsache zu umgehen.

Du machst also aus etwas, dass frei vervielfältigbar ist quasi etwas, dass du nur einmal hast. Viel Sinn ergibt das eben nicht. Es macht es eben nur möglich, digitale Daten wie reale, physisch existierende Unikate zu behandeln. Das hat eigentlich nur den Zweck, damit einige wenige noch reicher werden. Sinn hat das Ganze also keinen. Es ist schlicht Geldmacherei. Und wie gesagt: Völlig unnötig und zudem extrem umweltschädigend. Es fällt mir schwer darin irgendeinen Vorteil zu sehen...

[Cartracer]

[...]

Bei der Umweltschädlichkeit gebe ich dir recht.
Aber denk doch mal an die ganzen Kriminellen, vor allem in der Corona-Pandemie: Restaurants, Casinos, Bordelle ... alles geschlossen. Wo sollen die denn bitte ihr Geld waschen?
Natürlich könnte der Gesetzgeber das alles verbieten (wie in China). Die westliche Welt hat offenbar andere Probleme, als ein bisschen "Schmalz" in ihren Systemen zuzulassen.

[Gast]

Ein "bisschen"?

[Sir Richfield]

Wahrlich, ich sage euch: Das ist ein Testballon: Sollte "Der Kunde" das annehmen, dann wird das nächste Ubisoft Spiel ALLE seine Daten an NFT ketten.
Weil: ENDLICH Piraterie besiegt!!!