NoFront hat geschrieben: ↑16.03.2022 10:49
batsi84 hat geschrieben: ↑16.03.2022 10:36
Welche News sollte man denn deiner Meinung nach konsumieren?
Ich bin da immer sehr vorsichtig und übernehme keine Meinungen. Beim Ukraine Krieg habe ich MSM und russische News diesbezüglich gelesen und habe mir daraus eine Meinung gebildet. Trotzdem behalte ich sie für mich, selbst wenn sie sich mit dem Großteil decken sollte. Ich brauche keine Menschen, die mir meine Meinung bestätigen müssen, damit ich mich gut fühle oder sowas. Generell muss man mit Nachrichten aufpassen und sich im Klaren sein, dass man sicherlich nicht alles gesagt bekommt. Man sollte sich erst darüber informieren, wie Nachrichten überhaupt zustande kommen, welche Organisationen und Institute dahinter stecken, das hilft schon etwas. Dazu gabe ich einen Anhaltspunkt.
Man sieht wohin das sonst führt. Man identifiziert sich mit einer, meistens fremden, Meinung und wird zur Zielscheibe. Man beleidigt sich gegenseitig, anstelle miteinander zu reden. Man darf sich nicht instrumentalisieren lassen und genau das passiert ständig. Diese beiden Prachexemplare haben haufenweise, fast perfekte Beispiele dafür geliefert und darauf stürtze ich mich, während sie sich Urteile erlauben, die sich garnicht fällen können, da sie mich nicht kennen. Für die, ist man direkt ein Afd Wähler, der an Echsenmenschen glaubt, den aktuellen Krieg sicherlich gut findet und einen Alu-Hut trägt. Das ist keine Grundlage für eine Diskussion. Das ist minderbemittelter Bullshit.
MSM = Methylsulfonylmethane?
ich muss dir zwar grundsätzlich recht geben. man sollte weder gleich menschen pauschal verurteilen und in einen topf mit anderen werfen noch sollte man menschen einfach nur beleidigen.
aber es kommt halt auch drauf an wie man menschen konfrontiert und wie man selbst kommuniziert. mit so aussagen wie diesen
NoFront hat geschrieben: ↑16.03.2022 09:06
Da machst du dir was vor. Klar, sind die Einschnitte nicht so stark wie in China oder Russland, aber die Zeit der unabhängigen Meinungen ist schon lange vorbei. Wäre es anders, würden nicht sogut wie alle systemkritische Meinungen stigmatisiert werden in Bezug auf Thema Grenzen, Impfen, Zugewanderte, Gender, Merkel, Grüne, Klima usw. da gibt es gefühlt nur eine legitime Meinung und alles Andere ist ein A-Loch und kann Jobkündigung mit sich bringen.
sieht man sehr schnell parallelen zu den sogenannten querdenkern (die mit querdenken eigentlich nichts zu tun haben), auch wenn sie gar nicht so gemeint ist.
außerdem wird man nicht seinen job verlieren wenn man eine bestimmte meinung hat. das hat mehr was mit marketing zu tun. du kannst in der öffentlichkeit und anderen personen gegenüber sagen was du denkst, das ist nicht anders als noch vor 30 jahren. was heute aber anders ist ist die existenz von sozialen medien, wo menschen ihre meinung niederschreiben, die dann von jedem gesehen werden kann und das auf der ganzen welt und auch in mehreren jahren noch. wenn man über diese person dann noch weiß, dass sie bei einem bestimmten unternehmen arbeitet, kann das zu einem imageschaden des unternehmens führen. das ist es schon fast egal was für eine meinung diese person hat. unternehmen versuchen da eher politisch neutral zu bleiben. für die ist das in jedem fall unangenehm, bzw nutzen sie trends wie den kampf gegen den klimawandel für marketingzwecke. alles nichts neues.
NoFront hat geschrieben: ↑16.03.2022 09:06man sieht die Manipluation immer in anderen Systemen sehr deutlich, aber sehr schwer wenn man selber in einem steckt. Die Zeiten der unabhängigen Berichterstattungen und Meinungen ist schon sehr lange vorbei, deswegen wird Politik fast ausschließlich nur noch emotional betrieben.
das ist richtig, aber wenn man sich "alternative" medien anschaut, vor allem die, die diese selbsternannten kritischen geister, als wahrheit ansehen, kann einem doch nur schlecht werden. vor allem wenn die dann noch andere medien als lügenpresse bezeichnen.
und hier gerade die tagesschau als gesteuert zu bezeichnen halte ich für das absurdeste überhaupt. klar ist das auch nicht 100% die wahrheit, die wird man aber nirgendwo finden. aber die tagesschau ist weder emtional in irgendeine richtung (wie es auch richtig für seriösen journalismus sein sollte) noch kann ich da irgendwas von meinungsmache erkennen und die lenkung sehe ich bei den öffentlich rechtlichen sendeanstalten auch nicht. das konzept dieser ist ja genau, dass so etwas nicht passiert und das funktioniert auch ganz gut. die haben eher das imageproblem mit der zwangsabgabe GEZ, die viele nicht wollen.
sich nur daraus die informationen zu holen mag auch zu wenig sein, aber sowas wie den russistchen staatsmedien würde ich keinesfalls vertrauen. interssant können sie trotzdem sein um zu sehen was den russen so erzählt wird.
NoFront hat geschrieben: ↑16.03.2022 09:06
Das ist eher ein Konkurrenzkampf von öffentlichen Meinungen, die in jedem Raum unterschiedlich sind. Russland hat seine, China eine Andere, Europa zum Teil seine eigene. Sowas entsteht nicht zufällig bzw. entsteht nicht natürlich, sondern wird durch Institute geformt und fließt dann durch alle medialen Netzwerke zu uns. Googlesuche "Think Tank".
klar entsteht sowas auch natürlich. das war in der vergangenheit aber sicher stärker. klar, staatliche propaganda ist auch so alt wie staatlichen strukturen, aber das internet erlaubt da noch viel mehr.
ich sehe das problem aber auch bei den menschen, die scheinbar die fähigkeit zur differenzierung verlieren. vielleicht aber hatten sie das auch nie und man merkt das über die sozialen medien nur viel mehr. mir kommt es jedenfalls so vor, als würden die menschen an rationalität verlieren und radikaler denken als noch vor 15 jahren und das in alle möglichen richtungen. aber vielleicht sind es mal wieder nur die radikalen, die so laut sind, dass man die vernüftigen einfach nicht mehr hört.
das beste beispiel sind da mMn diejenigen, die wissenschaft als ganzes ablehnen und wie weit verbreitet das mittlerweile ist. da müssen ja mehrere dinge gleichzeitig zusammenkommen damit sowas passieren kann.
und dann geht es noch sehr viel ums eigene ego. es scheint heute schwieriger zu sein menschen davon zu überzeugen, dass sie unrecht haben. das hat dann irgendwie einen eher gegenteiligen effekt. das geht dann gleich so weit, dass alles was die andere seite sagt grundsätzlich als falsch angesehen wird. da kann mir doch keiner erzählen, dass da überhaupt noch irgendwie ein bisschen nachgedacht wird.
dann möchte ich noch sagen, dass viele menschen es einfach nicht schaffen sich genau so auszudrücken um das zu sagen was sie eigentlich wirklich meinen. das kommt dann oft überspitzt rüber und wird dann natürlich auch so aufgefasst. da braucht es auch ein wenig verständnis, am besten auf allen seiten. wenn aber nur emotional mit worten um sich geworfen wird gibt es sowas nicht.
deshalb würde ich eher sagen, dass die menschen, die von ihrem emotionalen ritt nicht runterkommen, diejenigen sind, mit denen man nicht diskutieren kann und das ganz unabhängig davon was für eine meinung vertreten wird.