Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ah! Benutze meistens mein US-AccountTodesglubsch hat geschrieben: ↑28.04.2022 16:52Aus Jugendschutzgründen wären die meisten (USK 16 / 18) Demos dann in Deutschland trotzdem hinter der Plus-PaywallNotSo_Sunny hat geschrieben: ↑28.04.2022 16:44 Nö, wieso? Sony könnte es genauso als generelle Voraussetzung für die Veröffentlichung im PlayStationStore einführen.
Naja dich zwingt niemand zu irgendwas. Die Verfügbarkeit für Demos nur im Premiumabo ist natürlich ein valider Kritikpunkt, soll aber klar dazu dienen, mehr PS Plus Nutzer in das Premiumboot zu holen. Aber abgesehen davon gäbe es ja sonst keine Demos. Das ist also in jedem Fall ein Mehrwert. Und wenn man selbst nicht direkt davon profitiert (ich nutze nur das Basisding zum Onlinezocken und auch nicht durchgängig das Jahr), dann profitiert man indirekt durch die Community. Denn die Premiumspieler sprechen unvoreingenommen eine Empfehlung aus, oder eben nicht. Jemand der schon für ein Spiel bezahlt hat, ist immer recht polarisiert. Entweder ist das Spiel endgeil, weil man dafür bezahlt hat, oder der größte Scheiß auf Gottes Erden, weil man dafür Geld in den Sand gesetzt hat.Der Chris OLED Model Lite hat geschrieben: ↑27.04.2022 18:24Also ich weiß ja nicht. Ich glaube das hängt ganz schwer davon ab wie wir die Bedeutung von Demos einsortieren. Ich muss ganz ehrlich sagen... für mich sind Demos in erster Linie Werbung für Spiele. Das ist die Chance für einen Entwickler mir sein Spiel zu verkaufen, bei dem ich unentschlossen war oder gar keinen Kauf in Betracht gezogen habe.
Es wird höchstens dadurch ein "Feature" draus, weil Sony die Sache ja scheinbar in alle Spiele reinzwingen will. Also auch in Spiele die sonst nie eine Demo bekommen hätten.
Ganz grundsätzlich ist die Verfügbarkeit von Demos für mich kein Feature sondern schlicht Werbung. Da bezahle ich nicht für. Für mich ist das so als müsste ich in einem Onlineportal eine Abo-Gebühr bezahlen, damit ich mir den Teaser-Text für die Paywall durchlesen darf.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso diese Behauptung hier immer wieder zu lesen ist. Niemand hier möchte komplette Spiele umsonst. Wenn ich nun ein Spiel antesten möchte, müsste ich dafür mindestens 17€ auf den Tisch legen. Ist es so schwer zu verstehen, dass sich Leute daran stören? Die 17€ sind dann auf jeden Fall futsch, unabhängig davon, ob mir das Spiel gefällt, oder nicht.
Wofür genau musst du 17 Euro auf den Tisch legen?cM0 hat geschrieben: ↑28.04.2022 17:45Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wieso diese Behauptung hier immer wieder zu lesen ist. Niemand hier möchte komplette Spiele umsonst. Wenn ich nun ein Spiel antesten möchte, müsste ich dafür mindestens 17€ auf den Tisch legen. Ist es so schwer zu verstehen, dass sich Leute daran stören? Die 17€ sind dann auf jeden Fall futsch, unabhängig davon, ob mir das Spiel gefällt, oder nicht.
Auf der anderen Seite haben wir eben Steam, bei dem ich mit der Rückgabe von Spielen noch nie Probleme hatte. Für mich ist eindeutig, welches Modell kundenfreundlicher ist.
Zur Einordnung: Mir sind Demos heute dank LPs nicht mehr wichtig, aber ich kann den Aufschrei trotzdem verstehen.
Oder eben 17€, wenn man es einen Monat buchen möchte.120€ im Monat? Da müssen die in den letzten Tagen ja ganz schön draufgeschlagen haben.
Für einen Monat Premium. Ich möchte das kein Jahr lang haben.
Das ist schön, das brauche ich aber alles nicht.
Doch das kann ich und zwar bei Steam.
Also du brauchst keine Demos (hast ja LPs oder Steam) und du brauchst keine Vollversionen. Gut, habe ich verstanden. Dann brauchst du ja offensichtlich keine 17 Euro "auf den Tisch legen". Ich frage mich nur, warum du dann hier kommentierst was du nicht brauchst und nicht bezahlen wirst.
Im Jahr natürlich
Konsolen-Bash, sei nicht kindisch. Und IIRC hat die XBox mittlerweile auch mindestens 3 verschiedene Abo-Pläne.
