Embracer kauft Tomb Raider, Deus Ex & mehr

[johndoe711686]

Was denn noch, neben Avengers? Guardians braucht doch keine Zukunft, das ist ja fertig?

[Gast]

Deus Ex war eindeutig AAA

So einen Trailer produziert man nicht für ein AA Titel, dazu kam noch dieser seltsame Augment your Preorder Kram und dieses Arcade Spinoff Breach.
Außerdem gabs bereits Pläne für weitere Spiele und sogar einen Film. Das war es eben was Mankind Divded das Genick gebrochen hat, SE wollte aus DE eine Riesen Multimediafranchise machen ohne sich jemals zu fragen wie viele potentielle Kunden es überhaupt für Immersive Sims (Deus Ex, Prey, Dishonored) noch gibt.

Hier lag vermutlich der "Fehler" von Square-Enix. Die wollten Deus Ex auf AAA Niveau positionieren und eine Episoden-Cashcow ala Final Fantasy daraus machen. MD sollte der 1. Part einer größeren Geschichte werden. Das ging dann aufgrund des fehlenden Erfolgs nur komplett in die Hose. Mit einem Budget von 70 Mille und solchen aufwändigen Trailern, hat man einfach den Boden verloren. Es wäre da vermutlich sinnvoller gewesen, Deus Ex im AA-Sektor laufen zu lassen. Andernfalls hätte man am Gameplay komplett entkernen müssen, um die breite Masse gezielter anzusprechen.

[Balla-Balla]

...
Außerdem gabs bereits Pläne für weitere Spiele und sogar einen Film. Das war es eben was Mankind Divded das Genick gebrochen hat, SE wollte aus DE eine Riesen Multimediafranchise machen ohne sich jemals zu fragen wie viele potentielle Kunden es überhaupt für Immersive Sims (Deus Ex, Prey, Dishonored) noch gibt.

Maybe. Vielleicht lag es mitunter auch daran, dass sie das DE:MD mittendrin aufhören ließen, als ob sie keinen Bock mehr hatten, die letzten Kapitel der Story zu schreiben oder zu produzieren. Als sich das rumsprach, was heute ja relativ schnell nach release passiert, hatten wohl etliche potenzielle Kunden wiederum keinen Bock mehr, das Spiel zu erwerben.
Dabei war es wirklich ein gutes Spiel mit außerordentlichem Artdesign und Story, die mal etwas tiefer schürfte bei den Fragen unserer Zeit (vergessen wir mal die VT Aspekte).

Ein neues DE hätte imho durchaus Potenzial in der AAA Liga, nicht ganz oben aber in der soliden Mitte. Eine saubere Produktion plus angemessenes Marketing vorausgesetzt. Vielleicht das Story Ende als Prequel in Form eines standalone DLC? Wäre mal was Neues.

Hoffen darf man ja.

[LeKwas]

Was denn noch, neben Avengers? Guardians braucht doch keine Zukunft, das ist ja fertig?

Eher in dem Sinne gemeint, dass beide aus den Stores entfernt werden müssten usw.

Aber für ein Onlinegame wie Avengers wärs natürlich weitaus schlimmer, keine Frage.

[Hawke16]

Marvels Avenger ist das wohl lustigste Spiel aller Zeiten das Teil bring SE keinen Cent ein die sind aber wohl noch Jahre lang gezwungen Content zu liefern weil sie noch Vertäge mit Marvel/Disney am laufen haben.

Was auch immer in den Köpfen von publishern ab geht Live Service Titel mit Lizenz zu entzwickeln wenn die doch wissen müssen das sie sich dadurch abhängig vom lizenzhalter machen.

[batsi84]

Ich denke bei Deus Ex kann es nicht schaden wenn man den Triple-A-Sektor ausspart. Zum Einen vermeidet man damit die direkte Konkurrenz zum Genre-Primus CP2077 (der trotz missglücktem Release und falschen Erwartungen sicher noch eine Zukunft haben wird) und zum Anderen kann man kann sich besser auf die Kernmechaniken wie das Schleichen, die Charaktere und die Geschichte konzentrieren

[johndoe711686]

Ich sehe ja CP und Deus Ex nicht unbedingt im gleichen Genre. So wie Dishonored und Skyrim nicht im gleichen Genre sind.

Deus Ex ist ja auch kein Cyberpunk sondern eher eine Art Cyber Noir. Dieser blasse Stil mit gelben Akzenten war toll und das nahe Zukunftssetting erst Recht.

[batsi84]

Sie überschneiden sich aber in vielen Punkten. Sei es die Kombination aus Schleichen und Schießen oder einer dystopischen Zukunft in der Technik und Konzerne nicht gerade zum Vorteil der Gesellschaft dienen. Klar unterscheiden sich beide Spiele nochmal deutlich, aber der Vergleich ist trotzdem da.
Und ich denke halt dass sich Deus Ex wesentlich besser emanzipieren bzw. abgrenzen kann, wenn es sich auf seine bisherigen Stärken konzentriert und nicht den ganz großen Triple-A-Wurf wagt.
Ich fand z.B. beim letzten Ableger die Spielzeit ganz angenehm und auch das Artdesign klasse (insbesondere die Mischung aus der Prager Altstadt und den futuristischen Elementen). In den Bereichen muss man m.M.n. nicht noch groß aufstocken.

[LeKwas]

Marvels Avenger ist das wohl lustigste Spiel aller Zeiten das Teil bring SE keinen Cent ein die sind aber wohl noch Jahre lang gezwungen Content zu liefern weil sie noch Vertäge mit Marvel/Disney am laufen haben.

Bezüglich dessen: Avengers ist in dieser Transaktion inkludiert:

Ausschnitt aus diesem Video hier:


Es werde aber noch das Einverständnis von Third-Party-Lizenzgebern - sprich Disney - benötigt.

Die wohl wahrscheinlichste Folge: Embracer und BigD einigen sich und betreiben das Game weiter, oder sie einigen sich nicht und schalten es ab.
Aber ein Avengers unter Square gibts sehr wahrscheinlich nicht mehr.

[CidVicious]

Ich denke bei Deus Ex kann es nicht schaden wenn man den Triple-A-Sektor ausspart. Zum Einen vermeidet man damit die direkte Konkurrenz zum Genre-Primus CP2077 (der trotz missglücktem Release und falschen Erwartungen sicher noch eine Zukunft haben wird) und zum Anderen kann man kann sich besser auf die Kernmechaniken wie das Schleichen, die Charaktere und die Geschichte konzentrieren

Das ist so, als würdest du sagen: die Entwickler des nächsten Outer Worlds täten gut daran ein kleineres Spiel zu machen, um nicht mit Fallout 76 zu konkurrieren.
CP2077 ist alles andere als der "Genre-Primus" und dürfte bei vielen erst oder wieder das Bedürfnis nach einem guten Cyberpunk-Spiel verstärkt haben. Heißt das jetzt, dass Deus Ex so richtig in den Triple-A Sumpf eintauchen soll, mit Open World, Beschäftigungstherapie und Dopamin-Loot an jeder Ecke? Nein, bloß nicht. Die Entwickler brauchen bloß da weiterzumachen, wo sie aufgehört haben.

[batsi84]

Das meine ich ja auch. Deus Ex muss für mich kein neuer Blockbuster werden. Es reicht wenn man Grafik und Gameplay modernisiert und die Figuren und die Geschichte weiterführt. Und gerade eine Open-World wäre für mich rein erzählisch ziemlich kontraproduktiv.

[flo-rida86]

Was aber nicht am tatsächlichen kommerziellen Potential dieser Marken liegt, sondern an den vollkommen überzogenen Erwartungen von Squeenix.

Genau das.

Man erinnere sich an das Tomb Raider Reboot von 2013, wo SE enttäuscht darüber war, dass das Spiel sich in den ersten vier Wochen "nur" 3,4 millionen mal verkauft hat.

Embracer hat hingegen (auch zu meinem eigenen Erstaunen) wiederholt gezeigt, dass man auch mit älteren Marken noch gutes Geld verdienen kann, wenn man nicht maßlos überzogene Budgets in Spiele steckt, die gar nicht so viel Einheiten absetzen können, die nötig gewesen wären, um die surrealen Vorstellungen von SE zu erfüllen.

Embracer mag es auch, alte Spiele zu remastern, was eine hervorragende Gelegenheit wäre, speziell die älteren Deus Ex-Spiele neu aufzulegen, zudem besteht nun die Möglichkeit einer Fortführung oder eines Remasters der Legacy of Kain-Spiele.

Beim tr reboot haben sie aber zurück gerudert und waren am ende doch sehr zufrieden.
Ausser es war nur pr.

Stimm dir aber auch voll zu die west marken von square sind nicht so wertvoll wie man erst meint,auch abseits von erwartungen waren gerade deus ex,hitmann(wie sie square verlassen haben durften die ja sogar die ip rechte behalten)waren nie bestseller.
Thief gabs ewig nichts mehr,denke auch das miserable reboot war ein flop.
Tomb raider ist die einzige ip die man noch als gross bezeichnen kann,ist seit uncharted aber mehr im schatten dessen.auch wenn sie swhr unterschiedlich sind man kennst,sie werden immer verglichen.

Eigentlich schade,besonders thief und deus ex liegen mir am herzen.

[flo-rida86]

Ich denke bei Deus Ex kann es nicht schaden wenn man den Triple-A-Sektor ausspart. Zum Einen vermeidet man damit die direkte Konkurrenz zum Genre-Primus CP2077 (der trotz missglücktem Release und falschen Erwartungen sicher noch eine Zukunft haben wird) und zum Anderen kann man kann sich besser auf die Kernmechaniken wie das Schleichen, die Charaktere und die Geschichte konzentrieren

Das ist so, als würdest du sagen: die Entwickler des nächsten Outer Worlds täten gut daran ein kleineres Spiel zu machen, um nicht mit Fallout 76 zu konkurrieren.
CP2077 ist alles andere als der "Genre-Primus" und dürfte bei vielen erst oder wieder das Bedürfnis nach einem guten Cyberpunk-Spiel verstärkt haben. Heißt das jetzt, dass Deus Ex so richtig in den Triple-A Sumpf eintauchen soll, mit Open World, Beschäftigungstherapie und Dopamin-Loot an jeder Ecke? Nein, bloß nicht. Die Entwickler brauchen bloß da weiterzumachen, wo sie aufgehört haben.

Cyberpunk ist kein genre primus aber immer noch ein richtig gutes spiel.(wobei beim setting gibts imo kaum einen besseren vertreter)
Vielleicht wirds auch so wie mit tw3 am ende wenn alle dlcs draussen sind nur das cp länger braucht,viel länger:(
Denke aber der zug ist abgefahren selbst wenn die dlcs die klasse eines blood and wine haben.

Deus ex hats da in der tat sehr schwer,square hat es zwar auch versauen lassen aber der letzte deus ex teil kam gar nicht so gut an und das lag dan mehr am studio als an square.
Sehe das wie die anderen,deus ex ist ein anderes genre als cp,ausserdem würde sich wohl das studio mit einer ow masslos überfordern.

[johndoe711686]

Cyberpunk ist kein genre primus aber immer noch ein richtig gutes spiel.(wobei beim setting gibts imo kaum einen besseren vertreter)

Von welchem Genre reden wir hier? cyberpunk (open world) RPGs gibt es ja jetzt nicht so viele. Wer ist denn da der Primus? Oder nur RPGs? Oder open world RPG?

[Cheraa]

Der Deal ist wohl wirklich reine Schadensbegrenzung.

SquareEnix hat die Studios vor 8 Jahren für 90 Mio. € gekauft und nun bekommen die dafür 285 Mio. €.
Die 200 Mio. € sind dann wohl rein die Marvel Lizenz, beim Rest ist es quasi ein Nullgeschäft.