Sony: UK-Verbraucherschutz klagt auf 5 Milliarden Pfund

[4P|BOT2]

Neuer Ärger für die Playstation-Sparte des japanischen Hard- und Softwareherstellers: Der englische Verbraucherschutz wittert Abzocke und verklagt das Unternehmen auf fünf Milliarden Pfund Schadenersatz. Eine Klage, die am Freitag beim englischen Competition Appeal Tribunal eingereicht wurde, wirft Sony Playstation vor, wettbewerbsrechtliche Verstöße bei der Bepreisung digitaler Spiele und weitere...

Hier geht es zur News Sony: UK-Verbraucherschutz klagt auf 5 Milliarden Pfund

[Usul]

Auch hier passt das gut, finde ich:

[Sunblaster]

Wann merkt eigentlich unser Verbraucherschutz das PS5 Spiele 80€ kosten? Voll der Wucher wenn man es mit den 60€ für die (meistens besseren) Switch Spiele vergleicht.

[Gast]

Nutzt da jemand etwa seine Stellung als Marktführer für überzogene Bepreisung beim Umrechnen des Wechselkurses?

[Loci]

Viel Erfolg mit der Klage. Spiele sind Luxusgüter und kein 'Must have' im Leben. Als Verbraucher habe ich die Wahl, ob ich Spiele Day-One kaufe oder nicht. Somit entfällt das 80€-Argument. Man wartet eben ein wenig, bis es günstiger ist...und außerdem: gerade bei Konsolen gibt es noch die Wahl zwischen physisch und digital. Oft gibt es die Spiele physisch günstiger, gerade eben Mediamarkt/Saturn hatte viele PS5 Spiele im 20-30€ Bereich. Ich denke die Klage wird nicht erfolgreich.

[Temeter]

Viel Erfolg mit der Klage. Spiele sind Luxusgüter und kein 'Must have' im Leben. Als Verbraucher habe ich die Wahl, ob ich Spiele Day-One kaufe oder nicht. Somit entfällt das 80€-Argument. Man wartet eben ein wenig, bis es günstiger ist...und außerdem: gerade bei Konsolen gibt es noch die Wahl zwischen physisch und digital. Oft gibt es die Spiele physisch günstiger, gerade eben Mediamarkt/Saturn hatte viele PS5 Spiele im 20-30€ Bereich. Ich denke die Klage wird nicht erfolgreich.

Und da du kein Anwalt bist, ist deine Meinung irrelevant. Nur weil etwas Luxusgüter sind, bedeutet es nicht, dass es keine Regeln geben kann.

Hier gehts um den digitalen Markt, den PSN store. Und in dem hat Sony halt 'absolute' Macht, es hat Leute in sein Ecosystem gebracht und eine andere Wahl gibt es dort nicht.

[NoBoJoe]

Viel Erfolg mit der Klage. Spiele sind Luxusgüter und kein 'Must have' im Leben. Als Verbraucher habe ich die Wahl, ob ich Spiele Day-One kaufe oder nicht. Somit entfällt das 80€-Argument. Man wartet eben ein wenig, bis es günstiger ist...und außerdem: gerade bei Konsolen gibt es noch die Wahl zwischen physisch und digital. Oft gibt es die Spiele physisch günstiger, gerade eben Mediamarkt/Saturn hatte viele PS5 Spiele im 20-30€ Bereich. Ich denke die Klage wird nicht erfolgreich.

Und da du kein Anwalt bist, ist deine Meinung irrelevant.

...

Wow... Weil er kein Anwalt ist, ist seine Meinung gleich "irrelevant"... Meine Güte.

Seit wann wird die eigene Meinung durch Staatsexamen mehr oder minder relevant?

Menschen die im Internet anonym Blödsinn erzählen, sind für diese Welt irrelevant.

[batsi84]

Viel Erfolg mit der Klage. Spiele sind Luxusgüter und kein 'Must have' im Leben. Als Verbraucher habe ich die Wahl, ob ich Spiele Day-One kaufe oder nicht. Somit entfällt das 80€-Argument. Man wartet eben ein wenig, bis es günstiger ist...und außerdem: gerade bei Konsolen gibt es noch die Wahl zwischen physisch und digital. Oft gibt es die Spiele physisch günstiger, gerade eben Mediamarkt/Saturn hatte viele PS5 Spiele im 20-30€ Bereich. Ich denke die Klage wird nicht erfolgreich.

Und da du kein Anwalt bist, ist deine Meinung irrelevant. Nur weil etwas Luxusgüter sind, bedeutet es nicht, dass es keine Regeln geben kann.

Hier gehts um den digitalen Markt, den PSN store. Und in dem hat Sony halt 'absolute' Macht, es hat Leute in sein Ecosystem gebracht und eine andere Wahl gibt es dort nicht.

Nach der Logik müsste wir jetzt alle den Sabbel halten, weil wir alle keine Anwälte sind

Prinzipiell dürfte die Klage aber Erfolg haben, wenn man nachweisen kann, dass man zum Beispiel bei der Währungsrechnung zum Nachteil der Kunden gehandelt hat.
Ich als Playstation-Nutzer wüsste jetzt auch nicht, ob der Preis in Yen, Euro, Dollar oder Pfund die angemessene Bepreisung darstellt

[PW:1234]

Und da du kein Anwalt bist, ist deine Meinung irrelevant.

Klasse, dann können wir das Forum ja jetzt dicht machen. Und überhaupt… Diskussionen ohne nachgewiesenes Studium im jeweiligen Fachgebiet sind grundsätzlich irrelevant und sollten abgeschafft werden! Was fürn Käse. Außerdem… Wer sagt eigentlich, dass der Beitrag nicht von einem Anwalt verfasst wurde? Nicht, dass das relevant wäre…

Mal davon ab, verstehe ich nicht was jetzt genau passiert sein soll. Soll Sony die die Entwickler gezwungen haben, Spiele teurer in den Store zu setzen als erforderlich? Betrifft es dann nur Exclusives? Nur hier hätte meiner Meinung nach die „Monopolmacht“ der freien Preisgestaltung. Warum ab 19.08.2016? Hat exakt da einer bei Sony gedacht, gönn Dir? Für mich ist die Sachlage etwas Dünn. Die Klage passt zeitlich und Inhaltlich aber gut mit dem kürzlichen Pranger durch Microsoft zusammen. Vielleicht ist das auch nur ein Teil der Schlammschlacht. Wir werden sehen.

Aber ich bin arbeite nicht bei Microsoft oder Sony. Das ist also eh völlig irrelevant.

[GuessHoeIsBack]

Jurastudium reicht nicht, muss wenn schon in UK abgeschlossen worden sein.

[NotSo_Sunny]

Der Artikel ist jetzt nichts besonders konkret in Bezug auf Sonys vermeindliche Vergehen, aber "Preise künstlich in die Höhe zu treiben" klingt dieser Tage auf jeden Fall nach Sony.
Könnte dem Laden nicht schaden mal einen Schuss vor den Bug zu bekommen, auch wenn der hier vorliegende Fall vermutlich wenig mit dem zutun hat, was mich momentan bei Sony abnervt e.g. zeitexklusiver Mist, kostenpflichtige Upgrades etc.

[die-wc-ente]

Sie Sammelklage besagt

Wer findet noch einen


Zum Thema:
Fünf Milliarden Pfund sind schon ne Nummer.

In den USA soll Ford 1,7 Milliarden Dollar zahlen (noch nicht rechtskräftig soweit ich weiß)

[Temeter]

Und da du kein Anwalt bist, ist deine Meinung irrelevant.

Nach der Logik müsste wir jetzt alle den Sabbel halten, weil wir alle keine Anwälte sind

Klasse, dann können wir das Forum ja jetzt dicht machen.

Ist ja gut, ich hätte das netter schreiben können. Aber ihr zieht euch an der Form hoch, und nein, die Aussage an sich könnt ihr nicht widerlegen, nur weil ihr sie aus dem Kontext reißt.

Mit so einer Bestimmtheit zu sagen "es ist ein Luxusgut und du kannst dich gegen den Kauf entscheiden, deswegen hat die Klage keine Chance", ist einfach Unsinn. Man muss kein Anwalt sein um zu wissen, dass es da eine Million Gegenbeispiele gibt. Zumal es hier gar nicht um Ladengeschäfte geht, sondern den digitalen Store, also verfehlt es das Thema.

Und ja, wir können als Nicht-Anwälte hier alles besprechen, aber sobald jemand hier mit absolute Bestimmtheit (aber ohne Verständnis) über Dinge redet, kann man das ebenfalls deutlich machen.