Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Hier muss ich dir mal zustimmen. Ein weiteres Beispiel ist sowas:
Es wird suggeriert, dass da irgendein Status in der Schwebe wäre, aber nein, es gibt den Modus einfach nicht und das bleibt so.Hogwarts Legacy: So steht es um einen Quidditch-Modus
Und anschließend eine Erläuterung woher die Info kommt und warum dem so ist.Hogwarts Legacy: Kein Quidditch Modus geplant
Der dritte Teil ist auch noch sehr empfehlenswert, die Horroratmosphäre erlebt hier noch eine Steigerung und IMHO wurden auch die Nervfaktoren von Teil 2 teils merklich zurückgeschraubt (Leveldesign), teils leider etwas hochgedreht (die Insektenviecher mit ihrem viel zu lauten Surren!). Das Problem an den Teil ist, dass die Story nicht alleinstehend ist und vorallem in der ersten Hälfte praktisch nicht existiert. Die erste Hälfte funktioniert noch einigermaßen alleinstehend und spielt noch mit der Grundidee, wie es ist, plötzlich in einer Art alptraumhaften Realitätswelt umherzuwandern... Aber in der zweiten Hälfte checkt man garnix mehr wenn man Teil 1 nicht kennt, und Heather (Protagonistin in Teil 3) bleibt im Vergleich zu James Sunderland viel zu farblos... Dennoch ein IMHO sehr guter "Silent Hill"-Teil, der mMn. nur deshalb immer wieder übergangen wird, weil der überragende zweite Teil existiert...
Ich gönne es dir ja, dass du dich so erfreust. Und wirklich scheiße waren sie auch nicht, sonst hätte ich sie nicht gespielt. Aber gerade Teil 2 ist mir mittlerweile zu overhyped. Damals war es ein krasses Spiel, mit krasser Grafik und krasser Story. Der Horror war aber auch hier eher durch die mangelnde Technik begründet. Mittlerweile gibt es in fast allen Aspekte viel viel bessere Spiele. Deshalb hat sich Teil 2 einen Platz in der Hall of Fame verdient aber einen erneuten Aufguss braucht dieses Spiel imo nicht. Da hat man zum Beispiel bei Resi gesehen, dass der Stil schon eher für Remakes gemacht ist.Astorek86 hat geschrieben: ↑06.09.2022 23:00Der dritte Teil ist auch noch sehr empfehlenswert, die Horroratmosphäre erlebt hier noch eine Steigerung und IMHO wurden auch die Nervfaktoren von Teil 2 teils merklich zurückgeschraubt (Leveldesign), teils leider etwas hochgedreht (die Insektenviecher mit ihrem viel zu lauten Surren!). Das Problem an den Teil ist, dass die Story nicht alleinstehend ist und vorallem in der ersten Hälfte praktisch nicht existiert. Die erste Hälfte funktioniert noch einigermaßen alleinstehend und spielt noch mit der Grundidee, wie es ist, plötzlich in einer Art alptraumhaften Realitätswelt umherzuwandern... Aber in der zweiten Hälfte checkt man garnix mehr wenn man Teil 1 nicht kennt, und Heather (Protagonistin in Teil 3) bleibt im Vergleich zu James Sunderland viel zu farblos... Dennoch ein IMHO sehr guter "Silent Hill"-Teil, der mMn. nur deshalb immer wieder übergangen wird, weil der überragende zweite Teil existiert...
TLDR; vorallem aus technischer Sicht war es Wahnsinn, was die Entwickler von SH3 aus der PS2 rausgeholt haben! Das Spiel war grafisch dermaßen durchoptimiert und stilisiert, dass Teil 4 und Homecoming (Letzteres auf der PS3!) grafisch wie Rückschritte wirkten...
Achja: Die "HD-Collection" hat für mich offiziell nie existiert. Die sind technisch und stilitisch stellenweise eine Katastrophe (ja, auch nach den Patches), einige wichtige Effekte wurden nie rüberportiert, das Spiel stockt mit Slowdowns, Gegner-KI ist stellenweise kaputt und die neue Synchro hat mMn. auch wirklich z.T. unpassende Sprecher gewählt (wenigstens kann man auch die Original-Synchro auswählen). Angeblich soll die HD-Collection auf Beta-Quellcode von Teil 2 & 3 aufbauen, weil wohl der fertige Quellcode beider Spiele verlorengegangen sein soll...
