The DioField Chronicle - Test

[4P|BOT2]

Mit The DioField Chronicle steigt ein neues Taktik-Rollenspiel in den Ring, das Fire Emblem, Final Fantasy Tactics und Co. die Stirn bieten will. Die Etrian-Odyssey-Veteranen Lancarse liefern Echtzeit-Kämpfe in einer Welt zwischen Magie und Moderne. Unser Test verrät, ob die Welt von DioField faszinieren kann.

Hier geht es zum gesamten Bericht: The DioField Chronicle - Test

[Todesglubsch]

IMO hätte man aus dem Spiel leicht viel mehr rausholen können. Stattdessen verliert es ziemlich schnell das anfängliche Pulver.

Es erinnert aber an die Zeit, wo man sich noch ein paar Experimente bei der Games-Entwicklung getraut hat.

[Sylver001]

IMO hätte man aus dem Spiel leicht viel mehr rausholen können. Stattdessen verliert es ziemlich schnell das anfängliche Pulver.

Es erinnert aber an die Zeit, wo man sich noch ein paar Experimente bei der Games-Entwicklung getraut hat.

Wirkt auf mich wie ein Anime-Pillars.. nur das Lineare ist wohl n kleiner Dämpfer zu Gunsten von mal was Anderes.

Bin eigentlich interessiert, aber wenn ich bedenke das ich eigenständig in Pillars keine Sonne gesehen habe, bis man mir in diesem Forum n wenig unter die Arme gegriffen hat.. passe ich dann doch lieber.

[Todesglubsch]

Bin eigentlich interessiert, aber wenn ich bedenke das ich eigenständig in Pillars keine Sonne gesehen habe, bis man mir in diesem Forum n wenig unter die Arme gegriffen hat.. passe ich dann doch lieber.

Pillars ist von der Taktik ein paar Nummern größer.
Schon weil du mehr Einheiten mit mehr Fähigkeiten hast.

[Moretti]

Habe jetzt schon einige Stunden mit dem Spiel verbracht (Kapitel 3) und muss sagen, dass der Test absolut stimmig ist. Dem Kampfsystem fehlt es leider an Tiefe, denn mehr als Gegner flankieren oder Spezialattacken sind leider nicht drin. Spaß macht es dennoch.

[Gast]

Ich habe mich nach der Demo ernsthaft gefragt welche Zielgruppe dieses Spiel ansprechen will.

Das es Lowbudget ist, jo, war ja abzusehen wenn man sich allein die Technik anschaut, gegen die selbst Falcom Titel plötzlich sehr gut wirken.

Aber wenn ich in Tests schon von komplett fehlendem Balancing und nur fünf Karten insgesamt lese, auf welchen immer wieder gespielt wird, erlischt mein Interesse dieses Spiel irgendwann in einem Sale nachzuholen noch schneller, als ich die Demo nach kurzem Anspielen wieder von der Switch geworfen habe.

[Blood for the Blood God]

Klingt nach Durchschnitts-meh.

[Todesglubsch]

und nur fünf Karten insgesamt lese, auf welchen immer wieder gespielt wird,

Das stimmt nicht, die Karten sind durchaus unterschiedlich.
Es ist halt nur furzegal, ob du gerade in der Stadt oder in irgendeiner Gruft taktierst, am Gameplay ändert sich nichts. Es gibt weder verschiedene Höhenstufen, Dunkelheitsabzüge oder kartenspezifische Besonderheiten. Ganz lustig find ich dabei die Tortürme, die man erobern muss, um Türen oder Brücken zu öffnen. Die stehen nämlich auch in Grüften rum, also unter Tage. Das Budget hat also nicht einmal für unterschiedliche Assets gereicht.

Dass die Charaktere auch nicht so aussehen wie ihre (IMO sehr guten) Artworks rundet das ganze auch noch ab.

Es ist kein schlechtes Spiel. Halbiert oder viertelt den Preis und man hat nen kleinen Taktik-Happen für Zwischendurch. Aber wer die vollen sechzig Euro ausgibt, der sollte sich die Demo vorher genau anschauen. Denn mehr bekommt man nicht.

[mr.digge]

und nur fünf Karten insgesamt lese, auf welchen immer wieder gespielt wird,

[...]
Aber wer die vollen sechzig Euro ausgibt, der sollte sich die Demo vorher genau anschauen. Denn mehr bekommt man nicht.

This. Recht enttäuschend.

[Sevulon]

Bei "Mit The DioField Chronicle steigt ein neues Taktik-Rollenspiel in den Ring, das Fire Emblem, Final Fantasy Tactics und Co. die Stirn bieten will." war ich eigentlich schon raus. Das wäre nicht mal mehr Äpfel mit Birnen zu vergleichen, sondern in einer ganz anderen Lebensmittelkategorie. Wenn man als Tester direkt in der Einleitung ein Echtzeitstrategie-Spiel mit lauter Rundentaktikern vergleicht, dann will ich die Meinung dazu gar nicht mehr hören und entsprechend ist auch die Wertung nicht ernst zu nehmen.

Was natürlich nicht heißt, dass die Wertung nicht passen mag. Aber mein Vertrauen in den Test ist nach so einem Satz halt direkt weg und da lese ich lieber die Meinung von jemanden, der das Spiel samt der Spieler ein wenig ernster nimmt und es wenigstens richtig einordnet.

[Eisenherz]

Die PC-Demo ist eher abschreckend. Man wird ansatzlos sofort in eine Story geworfen, die nicht gerade interessant wirkt und mit lauter Figuren gefüllt ist, die alle gleich aussehen und gepflegte Japano-Klischee-Atmosphäre versprühen. Das Kampfsystem scheint ganz nett zu sein, aber schon nach dem ersten Gefecht hatte ich dank der Dialoge mit Wegklick-Potential und der allgemein etwas preisgünstig wirkenden Aufmachung keine Lust mehr. Dass der Mist auch noch im Fenster startet, war die Kirsche auf dem Kuchen!

[4P|Eike]

Bei "Mit The DioField Chronicle steigt ein neues Taktik-Rollenspiel in den Ring, das Fire Emblem, Final Fantasy Tactics und Co. die Stirn bieten will." war ich eigentlich schon raus. Das wäre nicht mal mehr Äpfel mit Birnen zu vergleichen, sondern in einer ganz anderen Lebensmittelkategorie. Wenn man als Tester direkt in der Einleitung ein Echtzeitstrategie-Spiel mit lauter Rundentaktikern vergleicht, dann will ich die Meinung dazu gar nicht mehr hören und entsprechend ist auch die Wertung nicht ernst zu nehmen.

Was natürlich nicht heißt, dass die Wertung nicht passen mag. Aber mein Vertrauen in den Test ist nach so einem Satz halt direkt weg und da lese ich lieber die Meinung von jemanden, der das Spiel samt der Spieler ein wenig ernster nimmt und es wenigstens richtig einordnet.

Du meinst, ich darf das nicht vergleichen weil ... sich die Spiele bis auf den Spielablauf von Runde vs Echtzeit im Kampf in ihrer Anlage so extrem ähnlich sind, dass sich ein Vergleich unmittelbar aufdrängt? Natürlich will man die Zielgruppe von FE ansprechen. Und natürlich will man ihnen die Stirn bieten, aber mit dem Echtzeit-Kampf ein Alleinstellungsmerkmal bieten. Der Rest steht in den weiteren 10.000 Zeichen.

Wenn du dich erinnerst: Ich habe hier auch Three Houses gespielt und getestet.

[Gast]

Die Fire Emblem Vibes hatten nach der damaligen State of Play wohl viele. Bei strategischen RPGs ist es wohl auch nicht ungewöhnlich das man bestimmte Designs usw. wieder erkennt. An der Frage ob Runden-Strategie oder Echtzeit würde ich mich hierbei jetzt auch nicht reiben. Reiben tue ich mich dann lieber am Produkt, wo halt leider - und anders als bei Triangle Strategy oder Live a Live Square-Enix nicht ganz so große Spendierhosen an hatte.

Aber 1-2 halb durchwachsene Titel braucht Square-Enix scheinbar jedes Jahr. Valkyrie, Front Mission und Harvestella werden da hoffentlich wieder ne Schippe drauf legen.

[Todesglubsch]

Aber 1-2 halb durchwachsene Titel braucht Square-Enix scheinbar jedes Jahr. Valkyrie, Front Mission und Harvestella werden da hoffentlich wieder ne Schippe drauf legen.

Valkyrie ist leider auch "nur" ein AA-Titel, mit nem überschaubarem Gameplay-Loop. Aber sieht zumindest besser aus als Diofield. Und danach kommt ja schon Star Ocean, was aber vermutlich auch nicht besser ist.

Aber als JRPG-Fan ist man halt etwas ausgehungert.
Gäbe ja noch Trails from Zero, aber da wird man als PS-User ja etwas verarscht, zudem ist die Lokalisierung etwas schmalspurig. Also auch nicht wirklich eine Alternative.

[Gast]

Valkyrie ist leider auch "nur" ein AA-Titel, mit nem überschaubarem Gameplay-Loop. Aber sieht zumindest besser aus als Diofield. Und danach kommt ja schon Star Ocean, was aber vermutlich auch nicht besser ist.

Aber als JRPG-Fan ist man halt etwas ausgehungert.
Gäbe ja noch Trails from Zero, aber da wird man als PS-User ja etwas verarscht, zudem ist die Lokalisierung etwas schmalspurig. Also auch nicht wirklich eine Alternative.

Als jRPG Fan ausgehungert?

Ich weiß nicht. Hier stapeln sich bei mir aktuell noch Monster Hunter Stories, das World Ends with you Sequel und diverse andere Spontankäufe. Aber seit Triangle Strategy im März und Xenoblade 3 im Juli ist doch wirklich pausenlos irgendwas erschienen.

Gut, Soul Hackers 2 war wohl auch nicht die Offenbarung, dafür scheint Live A Live ja gut angekommen zu sein, Eiyuden Chronicle Rising war ok, Strangers of Paradise wenn man auf Team Ninja Titel steht. Atelier Sophie 2 war auch sehr gut, und jetzt kommen angefangen mit Trails from Zero doch jede Menge Spiele, wo ich mit dem Zählen schon gar nicht mehr nachkomme und langsam wirklich anfange selektiver zu kaufen. Gerade der Switch Remaster von Zero soll ja sogar ziemlich stark sein.

Eigentlich fast beruhigend das man DioField derzeit nicht zwingend benötigt.

Star Ocean war mir immer zu viel Cringe, aber auch die Reihe hat ihre Fans. Gerade bis Jahresende ist man nun wirklich unter Dauerbeschuss. Harvestella macht nen sehr guten Eindruck aus der Demo, Dragon Quest Treasures scheint auch gut zu werden, Crisis Core wird viele ansprechen und Tactics Ogre hatte zumindest immer nen sehr guten Ruf. Dann kommen noch die Dragon Quest Pixel Remakes und Front Mission Remakes, bis einschließlich Atelier Ryza 3 und Octhopath 2 ist das schon ne ordentliche Welle. Pokemon nicht zu vergessen, auch wenn ich da selbst raus bin. Aber ernsthaft, wer aktuell keine jRPG findet macht meiner Meinung nach irgendwas falsch.

Es sei denn Du meintest reine AAA-Titel. Aber so wirklich sehe ich da keinen Mangel.