4Players: Spiele des Jahres 2022: Platz 2: God of War Ragnarök

[Usul]

Man kann sich auch anstellen...

Wenn es für dich anstellen ist, dass ich mich über mehr Infos zu solch einer Liste freuen würde, dann ist es wohl so, kann ich nicht ändern.

Dass eine Liste am Ende irgendeine Liste ist, ist indes nichts Überraschendes. Aber wie du siehst, führt das Fehlen von Infos zu völlig unsinnigen Diskussionen... Ein einfaches "Die Redaktion hat sich zusammengesetzt und gemeinsam eine Liste der besten Spiele des Jahres aufgestellt (inkl. hier nicht getesteter Titel)" hätte das Ganze verhindert. Abgesehen davon finde ich, dass es zum guten journalistischen Ton gehört, solche Dinge eben transparent mitzuteilen (wie gesagt auch bei den Hardware-"Tests").

Oder andersrum: wäre die Liste tatsächlich platt an der Wertung orientiert, wäre die eben genauso witzlos... Weil absolut kein Mehrwert am Jahresende das hier so aufzuziehen, wie einen Adventskalender...

Ja, habe ich auch gesagt.

[NomDeGuerre]

Platz 1 bleibt am besten entweder vakant oder geht einfach auch an Messi.

[4P|Matthias]

Nein, es bedürfte einer Erklärung wie diese Liste hier zu Stande kommt. Abstimmung in der Redaktion, Wertungen der Tests, Würfelspiele...irgendwas halt. Ansonsten ist es bloß irgendeine random Liste.

Natürlich gab es darüber eine Redaktionssitzung. Und da haben wir die Liste festgelegt. Nicht strikt nach der Wertung - aber das dürfte auch schon gemerkt haben, wer die bisherigen Platzierungen alle verfolgt hat. Und morgen, nun ja, ihr ahnt es ja schon...

[Mafuba]

Für mich war GoW:R auch mit Abstand auf Platz 1 dieses jahr. Auch wenn es ein paar Längen hatte war es ein echtes Highlight und hat grade gegen Ende Emotionen ausgelöst wie es selten ein Spiel bei mir geschafft hat.

Elden Ring habe ich und werde ich nicht spielen, da ich die Souls Formel für veraltet halte und die Spiele mir mehr Stress geben als Spaß zu machen. Ist trotzdem akzeptabel für mich, dass es auf Platz 1 landet, da es ja wirklich überwältigende Kritik bekommen hat und die Spieler auch nur positives berichten. So falsch kann die Entscheidung daher nicht sein

[R_eQuiEm]

Ein einfaches "Die Redaktion hat sich zusammengesetzt und gemeinsam eine Liste der besten Spiele des Jahres aufgestellt (inkl. hier nicht getesteter Titel)" hätte das Ganze verhindert.

Ähm, ist das nicht selbstredend? Ich mein hat hier irgendwer gedacht das die Liste nur von einem einzigen Redakteur veröffentlicht wird? ohne absprache mit dem Rest des Teams? Und inwiefern weiß man dann mehr über den "Notenschlüssel" der Vergabe wenn man das extra bei jedem Platz so dazu schreiben würde?

[Lilalaunefuchs]

Was hat ER mit Sony zu tun?

Was haben deine Beiträge je mit dem Thema zu tun. Du hasst andere Meinungen oder?

[Lilalaunefuchs]

detailgetreue Aufarbeitung des Themas

Welches Thema? Griechische Götter? Dein Ernst? Wie borniert kann man eigentlich sein.

Man kann sich also nicht detailliert mit dem Thema Götter beschäftigen? Man kann die Bibel nicht detailliert wieder geben? Wow ich glaube langsam bist du an dem Punkt, an dem du wirklich das denken aufgibst, damit du irgendwas gegenhalten kannst

Im übrigen streitest du hier über mehrere Posts darüber warum die oder die Wertung statt gefunden hat und nennst andere borniert... Warum hast du so große Probleme andere Meinungen zu akzeptieren?

[Usul]

Ähm, ist das nicht selbstredend? Ich mein hat hier irgendwer gedacht das die Liste nur von einem einzigen Redakteur veröffentlicht wird? ohne absprache mit dem Rest des Teams? Und inwiefern weiß man dann mehr über den "Notenschlüssel" der Vergabe wenn man das extra bei jedem Platz so dazu schreiben würde?

Nein, das ist nicht selbstredend - solange das nicht einfach mal kommuniziert wird, wie man es bei solchen Listen optimalerweise einmal machen sollte. Es geht auch nicht um Notenschlüssel oder Sonstiges. Ich kann das gerne noch 100-mal wiederholen - mehr Infos => weniger dumme Fragen.

[Lilalaunefuchs]

Ähm, ist das nicht selbstredend? Ich mein hat hier irgendwer gedacht das die Liste nur von einem einzigen Redakteur veröffentlicht wird? ohne absprache mit dem Rest des Teams? Und inwiefern weiß man dann mehr über den "Notenschlüssel" der Vergabe wenn man das extra bei jedem Platz so dazu schreiben würde?

Nein, das ist nicht selbstredend - solange das nicht einfach mal kommuniziert wird, wie man es bei solchen Listen optimalerweise einmal machen sollte. Es geht auch nicht um Notenschlüssel oder Sonstiges. Ich kann das gerne noch 100-mal wiederholen - mehr Infos => weniger dumme Fragen.

Also, doch ist es. Denn es heißt 4Player: die Spiele des Jahres. Und nicht Matthias: seine Spiele des Jahres. Man sollte schon denken, dass bei einer Redaktion nicht nur einer sitzt.

[Minimax]

Ah okay, dann wird Elden Ring Erster. Alles gut dann. Aber bitte keine 100% das Spiel hat noch einiges an Potenzial

[Usul]

Also, doch ist es.

Wollen wir das jetzt noch weiter 5000-mal durchkauen? Ich formuliere die Bitte (oder von mir aus Forderung) nach mehr Infos, damit eben diese Diskussion erst gar nicht stattgefunden hätte, und muss das ständig rechtfertigen. Vielleicht hätte ich einfach das Gegenteil fordern sollen, dann wäre es umgekehrt gewesen?

4P, nächstes Jahr bitte gar nix schreiben, nur die Liste hinklatschen.

EDIT: Nicht dass das bei 4P irgendjemanden interessieren würde ...

[Zinssm]

Ich sag's doch, man sollte bei solchen Dingen einfach die kommentarfunktionen ausschalten
Unglaublich wieder das Spektakel hier

[johndoe711686]

Ein einfaches "Die Redaktion hat sich zusammengesetzt und gemeinsam eine Liste der besten Spiele des Jahres aufgestellt (inkl. hier nicht getesteter Titel)" hätte das Ganze verhindert.

Ähm, ist das nicht selbstredend? Ich mein hat hier irgendwer gedacht das die Liste nur von einem einzigen Redakteur veröffentlicht wird? ohne absprache mit dem Rest des Teams? Und inwiefern weiß man dann mehr über den "Notenschlüssel" der Vergabe wenn man das extra bei jedem Platz so dazu schreiben würde?

Da wir ja bis heute nicht mal genau wissen, wer zur Redaktion gehört bzw. wer alles Tests verfasst, kann die Liste durch Wahl von 1-n Leuten entstanden sein. Es ist schlicht nicht ersichtlich und steht einfach nur für den roten Faden von 4p in letzter Zeit, dass man "uns" bei vielem im Dunkeln lässt. Diese Intransparenz ist es die so nervt. Diese olle Liste hier is mir doch völlig wurscht. Dann ist heute eben ER Platz 1.

Übrigens, von wegen ein Nachttest dazu hätte nicht gelohnt. ER wurde hier mit dutzenden News durchgekaut, jeder Furz zum Spiel berichtet, wird jetzt sogar GOTY, aber ein Test ist es dann nicht wert? Auch wieder so eine intransparente Vorgehensweise.

[Gast]

Wie die Rangfolge zu Stande kam?

Klassisch mit W20 Würfel und Bleistift, ggf. wurde in engen Fällen auch Blei gegossen.

[R_eQuiEm]

... und steht einfach nur für den roten Faden von 4p in letzter Zeit, dass man "uns" bei vielem im Dunkeln lässt. Diese Intransparenz ist es die so nervt. Diese olle Liste hier is mir doch völlig wurscht. Dann ist heute eben ER Platz 1.

Aus dem Winkel kann ichs durchaus verstehen.
Aber zu jeder Vergabe dazu zu schreiben das das von der gesamten Redaktion ist, fand ich nur ziemlich merkwürdig.