Nintendo Switch: Kein Nachfolger in Sicht? CEO glaubt an Zukunft der Konsole

[4P|BOT2]

Glaubt man den Aussagen einiger Insider, ist ein neues Modell der Nintendo Switch längst überfällig oder sollte zumindest in naher Zukunft den mittlerweile sechs Jahre alten Handheld-Hybriden ablösen.
 
Doug Bowser, CEO von Nintendo of America und Namensvetter des Mario-Bösewichts, scheint das allerdings anders zu sehen. In einem Interview sprach er kürzlich über die Nintendo Switch, erwähnte das ...

Hier geht es zur News Nintendo Switch: Kein Nachfolger in Sicht? CEO glaubt an Zukunft der Konsole

[greenelve2]

Verkauft sich weiterhin gut. Andererseits erzählt er sowas vielleicht auch, damit es sich weiterhin gut verkauft.

[LeKwas]

Naja, Nintendo wird ne Switch 2 bringen, sobald sie es als erforderlich betrachten. Angesichts der noch immer stattlichen Verkaufszahlen in letzter Zeit, ich mein was von 15 Mio. Stück in den letzten beiden Quartalen gelesen zu haben, wird das wahrscheinlich noch nicht so bald passieren.

[Varothen]

Die müssen ja nicht wie sonst Nintendo-like ein komplett neues Design/ Architektur des Systems machen. Es würd reichen wenns einfach eine "Switch Pro" gäbe, sodass man alle Titel in 60fps spielen könnte - auch die bisher rausgekommenen wenn der Entwickler der Spiele die FPS freigeben. Das aktuelle Prinzip Handheld + Stationär in einem ist perfekt. Nur die Leistung dürfte mehr sein, auch dass der eShop mal rund laufen würde wär schon n Anfang, eine echte Katastrophe...

[Grauer_Prophet]

Solange man genug Nachschub liefert ist es ok für mich.

[Sunblaster]

Ich glaube nicht das die nächste Nintendo Konsole wie die Switch bloß mit besserer Technik sein wird. Batterien haben sich seit 2017 überhaupt nicht weiter entwickelt, während stärkerer chips immer energiehungriger werden. Nur als Vergleich: Die PS5 verbraucht unter Volllast gut 10 mal so viel Strom wie die Switch im Handheld-Modus.

Das Steam Deck zeigt das Problem schon recht gut, obwohl der Akku riesig im Vergleich zur Switch ist, kommt es nach 2 Stunden schon ins keuchen. Und was nutzt einem ein Handheld der nach so kurzer Zeit wieder aufgeladen werden muss (was natürlich auch länger dauert, je größer der Akku ist).

Die nächste Nintendo Konsole wird wieder irgendwas riskantes und abgedrehtes sein. Und ob das gut wird kann noch niemand sagen.

[Levi]

Die PS5 verbraucht unter Volllast gut 10 mal so viel Strom wie die Switch im Handheld-Modus.

Im TV Modus verbraucht eine aktuelle Switch 6-7 Watt (Durchschnitt bei Breath of the Wild)

https://www.nintendo.de/Unternehmen/Ver ... 26830.html

Eine PS5 209,8 W

https://www.playstation.com/de-de/legal/ecodesign/

10 mal ist da noch eine dezente Untertreibung.
(und handheld Angaben hab ich leider nicht auf die schnelle gefunden, werden das Verhältnis aber nochmal deutlich verschieben)


PS: Switch der ersten Generation verbraucht ca 11w... Soviel zu: "da tut sich nichts mehr"

Chip Design wird Energie effizienter... Nur weil Hersteller wie Sony diese Effizienz direkt wieder mit noch mehr Leistung auffressen, heißt nicht, dass man als handheld, der sowieso durch thermische Einschränkungen in einem gewissen Rahmen gedrosselt ist, nicht mehr Leistung mit moderneren Chips produzieren kann.


Edith reicht nach:
Handheld & Tabletop modes
Playing a game: Approx. 4W
https://www.nintendo.com/switch/tech-sp ... ch-section

[yopparai]

Ich glaube nicht das die nächste Nintendo Konsole wie die Switch bloß mit besserer Technik sein wird. Batterien haben sich seit 2017 überhaupt nicht weiter entwickelt, während stärkerer chips immer energiehungriger werden. Nur als Vergleich: Die PS5 verbraucht unter Volllast gut 10 mal so viel Strom wie die Switch im Handheld-Modus.

Batterien mögen sich nicht großartig entwickelt haben (weiß ich nicht mal - den Akkumarkt verfolge ich maximal noch für Autos - aber nehmen wir das mal als Arbeitshypothese), aber die Effizienz der Prozessoren steigt immer noch mit jedem Die-Shrink deutlich. Selbst innerhalb der Switch-Modelle gibt es doch deutliche Unterschiede. Die 16nm-Switch-Modelle („Redbox“-Switch und OLED-Switch) brauchen massiv weniger Strom als die 20nm-Ur-Switch. Fast die doppelte Laufzeit, mit dem gleichen Akku. Und die Entwicklung ist natürlich weitergegangen. Inzwischen sind wir bei 5nm…

Dass ein Steam Deck mehr Strom braucht hängt in erster Linie damit zusammen, dass dort die Leistung ein größerer Fokus war (was sinnvoll ist, denn PC-Titel sind üblicherweise nicht für Handhelds optimiert). Und selbst das stimmt ja nichtmal, man kann die Leistung dort als User so verstellen, dass die Akkulaufzeit deutlich steigt, und das Ding in Summe immer noch schneller ist als ne Switch von 2017. Welche Balance Nintendo hier wählen wird, ist die eigentliche Frage, aber ich nehme an, dass man versuchen wird, vom Formfaktor ausgehend die Kühlung zu designen und damit liegt dann am Ende das Leistubgsniveau fest. Sie haben jedenfalls ggü. Valve hier ein paar Vorteile: Optimierungsmöglichkeiten weil sie Hardware und Software in einer Hand haben, kein Softwareabstraktionslayer zwischen den Spielen und dem eigentlichen OS, DLSS und neuere und auf Mobilanwendungen hochspezialisierte Hardware.

Ich rechne mit einer effektiven Leistung mindestens auf Steam Deck Niveau, bei kleinerem, massenmarkttauglicherem Gehäuse und entsprechend weniger Kühlung.

[Gast]

Warum wird Nintendo wohl so lange warten? Klar, natürlich auch weil die Kiste richtig gut performt und sich selbst im 7. Jahr noch relativ gut verkauft. Aber der eigentliche Grund wird eben auch der Preis der Komponenten und deren Effizienz sein. Nix gegen das Steamdeck, aber ne Konsole in der Größe wird Nintendo seinen (jüngeren) Kunden nicht verkaufen können.

Wird die Nachfolgerin irgendeine Fancy Spielerei bieten? Bestimmt wird man irgendwas einbauen, was es so bisher noch nicht auf einer Nintendo (Handheld) Konsole gegeben hat, aber ich glaube das wird diesmal weniger spektakulär als mancher denkt. Dafür ist eben auch schon zu viel an technischen Eckdaten durchgesickert. Es wäre doch sehr überraschend wenn Nintendo seinen eigens geschaffenen Markt verlässt, nur um das Risiko einzugehen, wieder mit ner Toy-Konsole baden zu gehen.

Die produzieren vergleichsweise günstige und effiziente Hardware, die man preislich so an die Kundschaft verkauft kriegt.
Insofern wissen die bei Nintendo vermutlich genau, warum man mindestens 2 Jahre später mit so einer Hardware daherkommt, als eben z.B. ein Steamdeck. Vermutlich wird es sogar noch ein weiteres Jahr dauern. Je länger man wartet, umso effizienter und kompakter werden die verbauten Komponenten. Mich würde dennoch überraschen, wenn die Kiste auch nur halbwegs mehr Power als ne PS4 liefert. Wozu auch? Grobe Leistung einer PS4 und Deck wären völlig ausreichend für eine aktuelle Handheld. Viel weiter drüber würde ich nicht gehen, denn das macht sie nur teurer und klobiger.

[yopparai]

Ich würde davor warnen wollen, die PS4 als direkten, technischen Vergleich heranzuziehen, sonst muss man spezifizieren, welchen Aspekt der Leistung genau man meint. Die Auflösung? Die schwankt pro Spiel, genau wie die Framerate, schlechtes Beispiel. Das Featureset der GPU? Da war die alte Switch schon deutlich moderner als die PS4. Oder sind wir wieder bei Teraflops? Die kann man zwischen verschiedenen GPU-Architekturen ebensowenig vergleichen.

Ich würde da eine andere Herangehensweise vorschlagen. Die Switch lag mit ihrer Leistung insbesondere im Dock zwischen den PS3/X360 und PS4/XOne-Generationen. Was die PS3/X360-Generation in 720p (oder leicht darunter) geschafft hat, hat die Switch in 1080p mit etwas mehr Blingbling geschafft, wie an den zahllosen Remastern sichtbar ist. Jetzt sind wir genau eine Generation weiter und es ist relativ vernünftig anzunehmen, dass die Switch 2 entsprechend irgendwo zwischen PS4/XOne- und PS5/Series liegt. Man wird Ports aus der jetzt alten Generation sehen mit der einen oder anderen Verbesserung hier und da. Das ist eben auch etwa das Niveau das ich erwarten würde, wenn ich mir das Steam Deck als Vergleich heranziehe.

Zumindest ist es das, was ich als technisch machbaren Stand sehen würde. Es mag natürlich sein, dass Nintendo hier noch eine andere Strategie verfolgt, aber das werden wir sehen.

[Akabei2]

Bastelt Nvidia denn noch an neuen Tegras? Sollte der Nachfolger der Switch ein Nachfolger mit ähnlichem Konzept werden, wird man mit Sicherheit bei ARM CPUs bleiben.

Damit hätte sich der Vergleich der Batterielaufzeit zum Steam Deck auch gleich erledigt. Die X86-Familie ist für vieles bekannt, für Energieeffizienz allerdings bis heute nicht. Nicht zuletzt das war bspw. der Grund, warum sich Apple davon wieder verabschiedet hat.

[yopparai]

Bastelt Nvidia denn noch an neuen Tegras? Sollte der Nachfolger der Switch ein Nachfolger mit ähnlichem Konzept werden, wird man mit Sicherheit bei ARM CPUs bleiben.

Die Tegras sind seit damals kontinuierlich weiterentwickelt worden. Nvidia vertickt die vor allem im Automotivebereich, Stichwort Fahrassistenz, KI, etc. Du kannst auch Entwicklerboards unter dem Namen „Jetson“ kaufen. https://www.nvidia.com/de-de/autonomous ... d-systems/

Zwischenzeitlich wollte Nvidia ARM ja sogar kaufen, was dann aber an den Behörden gescheitert ist. ARM ist in ihrer Strategie also ein bedeutender Pfeiler.

Ich wär mir allerdings eh nicht sicher, dass Nintendo für die Switch 2 einen schon bestehenden Chip nehmen muss. Wenn sich gerade einer anbietet, klar, dann schon. Aber mit über 100mio verkauften Exemplaren des Vorgängermodells sehe ich nicht, warum Nintendo nicht was extra zugeschnittenes bekommen sollte. MS/Sony machen das mit AMD auch und Nintendo hat das bis zur Switch eigentlich auch immer gemacht.