Ja, wäre es natürlich gewesen. Hat man doch an Rise of the Tomb Raider gesehen. Haben alle ganz entspannt aufgenommen...
Oder?
....
Oddddeeeeer?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ja, wäre es natürlich gewesen. Hat man doch an Rise of the Tomb Raider gesehen. Haben alle ganz entspannt aufgenommen...
Wie du schon früher angemerkt hast, würde Sony damit dem Studio Geld und Zeit geben, das Spiel für die schwächere Xbox zu optimieren, während es für eine kurze Zeit von nur ein einem Jahr oder whatever exklusiv für die PS5 wäre.Khorneblume hat geschrieben: ↑17.03.2023 09:18 Aber Sony wollte Starfield doch auch exklusiv sichern, obwohl es zuvor schon Multiplattform angekündigt war? Warum wäre das wohl okay gewesen?
https://www.videogameschronicle.com/new ... da-buyout/
Am besten Antwort sparen, weil Strohmänner wurden hier jetzt genug gebaut.
Weil es falsch ist. Bayonetta wurde Sony angeboten. Sony wollte nicht. Bayonetta wurde Microsoft angeboten. Microsoft wollte nicht. Bayonetta wurde Nintendo angeboten. Nintendo wollte.
Khorneblume hat geschrieben: ↑17.03.2023 10:17 Kontext? Nicht vorhanden.
Ohne Nintendo kein Bayonetta. Also kein Bayonetta = Kein Bayonetta, irgendwo, nie mehr.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
mich würde ja mal interessieren wie viel geld die für sowas ausgeben.Todesglubsch hat geschrieben: ↑14.03.2023 14:34 AFAIK wurde Starfield, damals, vor MS-Übernahme, pauschal mit "Für PC und Konsolen" angekündigt. Ohne MS wäre es sicherlich als Multiplattform-Titel rausgekommen. Spricht nichts dagegen.
Ich glaub derjenige bei Sony, der da Geld reingepumpt hat, durfte schon seinen Schreibtisch räumen.die-wc-ente hat geschrieben: ↑14.03.2023 12:24 Sony hat doch Forspoken exklusiv oder?
Wer so eine Videospiel Perle hat braucht doch Starfield nicht