Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wenn wir dafür endlich Zelda spielen dürfen, bin ich sofort am Start.ZackeZells hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:45 Der Arme Link muss auch immer die Drecksarbeit machen - ich finde Link sollte sich emanzipieren und in TotK. jegliche Rettung von Prinzessinen und vermöbeln von irgendeinem Ganon ablehnen - stattdessen in Urlaub fahren und erst im Abspann wieder auftauchen.
...und stattdessen emanzipiert sich Zelda und nimmt die Sache mal selber in die Hand, immerhin tragen die Spiele ja auch immer IHREN Namen. Find ich gut!ZackeZells hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:45 Der Arme Link muss auch immer die Drecksarbeit machen - ich finde Link sollte sich emanzipieren und in TotK. jegliche Rettung von Prinzessinen und vermöbeln von irgendeinem Ganon ablehnen - stattdessen in Urlaub fahren und erst im Abspann wieder auftauchen.
Also in 5-6 Jahren4P|Jonas hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:49Wenn wir dafür endlich Zelda spielen dürfen, bin ich sofort am Start.ZackeZells hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:45 Der Arme Link muss auch immer die Drecksarbeit machen - ich finde Link sollte sich emanzipieren und in TotK. jegliche Rettung von Prinzessinen und vermöbeln von irgendeinem Ganon ablehnen - stattdessen in Urlaub fahren und erst im Abspann wieder auftauchen.
Remake eines Klassikers?4P|Jonas hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:49Wenn wir dafür endlich Zelda spielen dürfen, bin ich sofort am Start.ZackeZells hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:45 Der Arme Link muss auch immer die Drecksarbeit machen - ich finde Link sollte sich emanzipieren und in TotK. jegliche Rettung von Prinzessinen und vermöbeln von irgendeinem Ganon ablehnen - stattdessen in Urlaub fahren und erst im Abspann wieder auftauchen.
Interessant. Sämtliche Spieletester und die Millionen Käufer müssen damals unter dem Einfluss chemischer Substanzen gestanden haben, wenn sie Spaß an BotW hatten. Immer wieder spannend zu beobachten, wie man selbst ein Spiel mit einem kritischen Auge betrachten kann (was ja vollkommen legitim ist), aber daraus eine allgemeingültige Aussage macht und dies auf die gesamte Spielerschaft überträgt. Ich werde mich direkt mal in einer ruhigen Minute hinsetzen und mich fragen, wie ich bloß auf den Trichter kam, Freude an einem Spiel zu empfinden, dass Du nicht mal als "based" Zelda anerkennst, weil: keine Dungeons. Und ich dachte immer, der Entwickler bestimmt, in welche Richtung seine Spieleserie sich weiterentwickelt. Mein Fehler.Jepp, sehe ich genau so. BotW war eine stinklangweilige Sandbox auf dem Niveau eines unterdurchschnittlichen Survivalgames, wie es sie dutzendfach auf Steam gibt. Nach spätestens 3h hatte man alles, aber auch wirklich alles, was man in BotW machen konnte, gesehen und durfte sich dann noch weitere 40h durch das Spiel quälen mit den ewig gleich nervtötenden und repetitiven Mechaniken. Zerbrechendes Masterschwert, drölfzig andere Waffen, die gleich-scheiße sind, und natürlich das Abrutschen beim Klettern. Wer diesen Schwachsinn abfeiert, hat zu viel Zeit. Vor allem aber hat das nichts mit Zelda zu tun. Wenn Nintendo das Zelda im Titel weggelassen hätte, wäre doch abgesehen von Namen und ein paar optischen Dingen niemandem aufgefallen, dass das Ding ein Zelda-Spiel ist. Es hatte schlicht gar nichts mit dem Zelda-Spielprinzip zu tun! Das, was Zelda ausmacht, war im Kern immer: Dungeon -> Item -> Mechanik -> Boss. Mit steigender Spielzeit wurden die Dungeons immer anspruchsvoller, weil die Mechaniken komplexer wurden. Rätseltechnisch war BotW eine Katastrophe. Vier "Titanen" und eine Milliarde immer gleicher Schreine mit Iterationen der immer gleichen paar Aufgaben.
Da kann man direkt froh sein, dass man beim letzten Pokemon nur technische Grütze bekam und die Kernelemente erhalten geblieben sind. Man hätte ja auch aus Pokemon 'ne Sandbox machen können, bei der man Pokemon nicht mehr behalten darf, weil sie nach 10 Kämpfen weglaufen. Dafür hätte man sich aber endlich Essen kochen und Gegenstände craften können. Denn das ist es schließlich was ein Pokemon-Spiel ausmacht!
Also Nintendo, streicht doch bitte einfach das Zelda im Namen und entwickelt endlich mal ein Next-Gen-Zelda, das da weitermacht, wo Twilight Princess aufgehört hat. Vollvertont, mit interessanten Charakteren, tollen Zwischensequenzen, mindestens acht sehr unterschiedlichen Dungeons und entsprechenden Bosskämpfen. Wenn ihr das nicht mehr könnt, fragt doch mal die Leute, die Darksiders gemacht haben. Das war nämlich das letzte echte Zelda-Like.
Was für eine gequirlte Scheisse in diesem Post steht. Unfassbar. Gehört für mich in die Kategorie... Nicht gespielt aber große Meinung dazu.Zirpende_Grille hat geschrieben: ↑30.03.2023 11:31Jepp, sehe ich genau so. BotW war eine stinklangweilige Sandbox auf dem Niveau eines unterdurchschnittlichen Survivalgames, wie es sie dutzendfach auf Steam gibt. Nach spätestens 3h hatte man alles, aber auch wirklich alles, was man in BotW machen konnte, gesehen und durfte sich dann noch weitere 40h durch das Spiel quälen mit den ewig gleich nervtötenden und repetitiven Mechaniken. Zerbrechendes Masterschwert, drölfzig andere Waffen, die gleich-scheiße sind, und natürlich das Abrutschen beim Klettern. Wer diesen Schwachsinn abfeiert, hat zu viel Zeit. Vor allem aber hat das nichts mit Zelda zu tun. Wenn Nintendo das Zelda im Titel weggelassen hätte, wäre doch abgesehen von Namen und ein paar optischen Dingen niemandem aufgefallen, dass das Ding ein Zelda-Spiel ist. Es hatte schlicht gar nichts mit dem Zelda-Spielprinzip zu tun! Das, was Zelda ausmacht, war im Kern immer: Dungeon -> Item -> Mechanik -> Boss. Mit steigender Spielzeit wurden die Dungeons immer anspruchsvoller, weil die Mechaniken komplexer wurden. Rätseltechnisch war BotW eine Katastrophe. Vier "Titanen" und eine Milliarde immer gleicher Schreine mit Iterationen der immer gleichen paar Aufgaben.ZackeZells hat geschrieben: ↑29.03.2023 09:58 Das wird ein Fest!
Erstmal Stökchen und Eisen farmen, Kohle abbauen um das ganze dann zu Fusionieren und danach hält der gute Hammer gegen 10 Gegner bevor er zerbröckelt....omg.
Das wird das erste Zelda das ich nicht spielen möchte - der käse mit den Waffen hat mich in BotW am meisten genervt - auch wenn die Landschaft schön war.
Nene Nintendo - lasst mal. Klebt euerem Openworld-Versuch ein anderes Label auf und liefert ein klassisches Zelda, welches dem Namen gerecht wird.
Da kann man direkt froh sein, dass man beim letzten Pokemon nur technische Grütze bekam und die Kernelemente erhalten geblieben sind. Man hätte ja auch aus Pokemon 'ne Sandbox machen können, bei der man Pokemon nicht mehr behalten darf, weil sie nach 10 Kämpfen weglaufen. Dafür hätte man sich aber endlich Essen kochen und Gegenstände craften können. Denn das ist es schließlich was ein Pokemon-Spiel ausmacht!
Also Nintendo, streicht doch bitte einfach das Zelda im Namen und entwickelt endlich mal ein Next-Gen-Zelda, das da weitermacht, wo Twilight Princess aufgehört hat. Vollvertont, mit interessanten Charakteren, tollen Zwischensequenzen, mindestens acht sehr unterschiedlichen Dungeons und entsprechenden Bosskämpfen. Wenn ihr das nicht mehr könnt, fragt doch mal die Leute, die Darksiders gemacht haben. Das war nämlich das letzte echte Zelda-Like.
Das unterschreibe ich. Das ist so wahr.yopparai hat geschrieben: ↑30.03.2023 14:21 Ich bin sehr froh darüber, dass Nintendo sich bei der Neuausrichtung von Zelda nicht an Spielen mit vollvertonten, „interessanten“ Charakteren und Zwischensequenzen orientiert, sondern sich auf die eigenen Ursprünge der Serie zurückbesinnt. Gibt eh zu viele Spiele, die versuchen mir ne Netflix-Serie in Softwareform aufzudrücken.
Sorry, sollte nicht so despektierlich rüberkommen. Ich habe eben einfach absolut null Bock auf Walking-Survival-Sim-Zeug. Soll jeder damit Spaß haben, ich hab ihn jedenfalls nicht. Meine Kernkritik ist, dass Zelda bis BotW all das eben nicht enthielt. Nun ist es aber Kernaspekt des ganzen Spiels.The Boy Who Sets The Fire hat geschrieben: ↑30.03.2023 14:05SpoilerShowInteressant. Sämtliche Spieletester und die Millionen Käufer müssen damals unter dem Einfluss chemischer Substanzen gestanden haben, wenn sie Spaß an BotW hatten. Immer wieder spannend zu beobachten, wie man selbst ein Spiel mit einem kritischen Auge betrachten kann (was ja vollkommen legitim ist), aber daraus eine allgemeingültige Aussage macht und dies auf die gesamte Spielerschaft überträgt. Ich werde mich direkt mal in einer ruhigen Minute hinsetzen und mich fragen, wie ich bloß auf den Trichter kam, Freude an einem Spiel zu empfinden, dass Du nicht mal als "based" Zelda anerkennst, weil: keine Dungeons. Und ich dachte immer, der Entwickler bestimmt, in welche Richtung seine Spieleserie sich weiterentwickelt. Mein Fehler.Jepp, sehe ich genau so. BotW war eine stinklangweilige Sandbox auf dem Niveau eines unterdurchschnittlichen Survivalgames, wie es sie dutzendfach auf Steam gibt. Nach spätestens 3h hatte man alles, aber auch wirklich alles, was man in BotW machen konnte, gesehen und durfte sich dann noch weitere 40h durch das Spiel quälen mit den ewig gleich nervtötenden und repetitiven Mechaniken. Zerbrechendes Masterschwert, drölfzig andere Waffen, die gleich-scheiße sind, und natürlich das Abrutschen beim Klettern. Wer diesen Schwachsinn abfeiert, hat zu viel Zeit. Vor allem aber hat das nichts mit Zelda zu tun. Wenn Nintendo das Zelda im Titel weggelassen hätte, wäre doch abgesehen von Namen und ein paar optischen Dingen niemandem aufgefallen, dass das Ding ein Zelda-Spiel ist. Es hatte schlicht gar nichts mit dem Zelda-Spielprinzip zu tun! Das, was Zelda ausmacht, war im Kern immer: Dungeon -> Item -> Mechanik -> Boss. Mit steigender Spielzeit wurden die Dungeons immer anspruchsvoller, weil die Mechaniken komplexer wurden. Rätseltechnisch war BotW eine Katastrophe. Vier "Titanen" und eine Milliarde immer gleicher Schreine mit Iterationen der immer gleichen paar Aufgaben.
Da kann man direkt froh sein, dass man beim letzten Pokemon nur technische Grütze bekam und die Kernelemente erhalten geblieben sind. Man hätte ja auch aus Pokemon 'ne Sandbox machen können, bei der man Pokemon nicht mehr behalten darf, weil sie nach 10 Kämpfen weglaufen. Dafür hätte man sich aber endlich Essen kochen und Gegenstände craften können. Denn das ist es schließlich was ein Pokemon-Spiel ausmacht!
Also Nintendo, streicht doch bitte einfach das Zelda im Namen und entwickelt endlich mal ein Next-Gen-Zelda, das da weitermacht, wo Twilight Princess aufgehört hat. Vollvertont, mit interessanten Charakteren, tollen Zwischensequenzen, mindestens acht sehr unterschiedlichen Dungeons und entsprechenden Bosskämpfen. Wenn ihr das nicht mehr könnt, fragt doch mal die Leute, die Darksiders gemacht haben. Das war nämlich das letzte echte Zelda-Like.
Kein Problem. Ich brauchte selbst 3 Anläufe, um damit warm zu werden, war dann aber Feuer und Flamme. Dass es nicht jedem gefallen kann, ist ja eh klar.Zirpende_Grille hat geschrieben: ↑30.03.2023 15:53Sorry, sollte nicht so despektierlich rüberkommen. Ich habe eben einfach absolut null Bock auf Walking-Survival-Sim-Zeug. Soll jeder damit Spaß haben, ich hab ihn jedenfalls nicht. Meine Kernkritik ist, dass Zelda bis BotW all das eben nicht enthielt. Nun ist es aber Kernaspekt des ganzen Spiels.The Boy Who Sets The Fire hat geschrieben: ↑30.03.2023 14:05SpoilerShowInteressant. Sämtliche Spieletester und die Millionen Käufer müssen damals unter dem Einfluss chemischer Substanzen gestanden haben, wenn sie Spaß an BotW hatten. Immer wieder spannend zu beobachten, wie man selbst ein Spiel mit einem kritischen Auge betrachten kann (was ja vollkommen legitim ist), aber daraus eine allgemeingültige Aussage macht und dies auf die gesamte Spielerschaft überträgt. Ich werde mich direkt mal in einer ruhigen Minute hinsetzen und mich fragen, wie ich bloß auf den Trichter kam, Freude an einem Spiel zu empfinden, dass Du nicht mal als "based" Zelda anerkennst, weil: keine Dungeons. Und ich dachte immer, der Entwickler bestimmt, in welche Richtung seine Spieleserie sich weiterentwickelt. Mein Fehler.Jepp, sehe ich genau so. BotW war eine stinklangweilige Sandbox auf dem Niveau eines unterdurchschnittlichen Survivalgames, wie es sie dutzendfach auf Steam gibt. Nach spätestens 3h hatte man alles, aber auch wirklich alles, was man in BotW machen konnte, gesehen und durfte sich dann noch weitere 40h durch das Spiel quälen mit den ewig gleich nervtötenden und repetitiven Mechaniken. Zerbrechendes Masterschwert, drölfzig andere Waffen, die gleich-scheiße sind, und natürlich das Abrutschen beim Klettern. Wer diesen Schwachsinn abfeiert, hat zu viel Zeit. Vor allem aber hat das nichts mit Zelda zu tun. Wenn Nintendo das Zelda im Titel weggelassen hätte, wäre doch abgesehen von Namen und ein paar optischen Dingen niemandem aufgefallen, dass das Ding ein Zelda-Spiel ist. Es hatte schlicht gar nichts mit dem Zelda-Spielprinzip zu tun! Das, was Zelda ausmacht, war im Kern immer: Dungeon -> Item -> Mechanik -> Boss. Mit steigender Spielzeit wurden die Dungeons immer anspruchsvoller, weil die Mechaniken komplexer wurden. Rätseltechnisch war BotW eine Katastrophe. Vier "Titanen" und eine Milliarde immer gleicher Schreine mit Iterationen der immer gleichen paar Aufgaben.
Da kann man direkt froh sein, dass man beim letzten Pokemon nur technische Grütze bekam und die Kernelemente erhalten geblieben sind. Man hätte ja auch aus Pokemon 'ne Sandbox machen können, bei der man Pokemon nicht mehr behalten darf, weil sie nach 10 Kämpfen weglaufen. Dafür hätte man sich aber endlich Essen kochen und Gegenstände craften können. Denn das ist es schließlich was ein Pokemon-Spiel ausmacht!
Also Nintendo, streicht doch bitte einfach das Zelda im Namen und entwickelt endlich mal ein Next-Gen-Zelda, das da weitermacht, wo Twilight Princess aufgehört hat. Vollvertont, mit interessanten Charakteren, tollen Zwischensequenzen, mindestens acht sehr unterschiedlichen Dungeons und entsprechenden Bosskämpfen. Wenn ihr das nicht mehr könnt, fragt doch mal die Leute, die Darksiders gemacht haben. Das war nämlich das letzte echte Zelda-Like.
Was hälst du hiervon:Chibiterasu hat geschrieben: ↑31.03.2023 11:23
Über Story und Größe der Welt sowie deren Erkundungsreize wissen wir noch nicht viel, aber wenn sie da liefern (was sehr wichtig ist), legen sie die Messlatte für diese Art von Spielen nochmal um ein gutes Stück höher.
Da pfeif ich aber sowas von auf Sätze wie "das ist kein richtiges Zelda mehr". Diese "Kritik" ist einfach null wert und nur was für Leute, deren Vorstellungskraft etwas verarmt ist.
Zum Glück hat Nintendo da mutigere Leute an der Serie dran.
