Das Grundproblem ist einfach, dass man zwar im ersten Absatz noch die angebliche Wichtigkeit der politischen Debatte erwähnt, dann aber schnell dazu übergeht, dass sich das linke Lager unterordnen soll, weil man angeblich die Wissenschaft, die Religion und den gesunden Menschenverstand hinter sich hat (oder zumindest die Deutungshoheit darüber besitzen möchte).greenelve2 hat geschrieben: ↑20.04.2023 22:34Vernunft, Wissenschaft und Weltreligionen.Conservatives can defend this position by reason, science, and the major world religions.
Abgesehen vom dem Widerspruch mit Religion, die Argumente sind auch nicht wirklich vernünftig oder wissenschaftlich. Eine Begründung, unsere Gesetze würden Antworten geben... ja ne... Gesetze sind von Menschen gemacht und werden ständig von Menschen geändert. Aber da sind wir wieder bei Religion, das ist so weil ist so.
Damit ist auch ziemlich schnell klar, dass der Autor kein Interesse an der Kompromissfindung hat bzw. dazu nicht in der Lage ist.
Und dann stelle ich mir als linksgerichteter und progressiv denkender Mensch die Frage, wie man in den Debatten weiterkommen soll, wenn sich der eigentlich so wichtige Gegenpol selbst im Weg steht
