Microsoft: Überraschende Wendung - Großbritannien blockt Activision-Deal

[Pingu]

Der Deal kann nicht stattfinden, wenn nicht die EU, US, UK, Japan und China zustimmen.

Was irgendwie auch schon seltsam ist, denn es geht um den Kauf einer US Firma, durch eine andere US Firma. Warum dann z. B. ausgerechnet China dem zustimmen muss.... dann tun sie es nicht, einfach weil sie keinen Bock haben oder um die USA zu erpressen. Das ist doch total absurd.

Wenn der Markt, der nicht zustimmt, dann eben nicht genutzt werden kann, würde das noch halbwegs Sinn ergeben, dann müsste MS abwägen, ob man lieber den UK Markt hat oder lieber AB kauft. Aber gut, jetzt geht es ja erst mal vor Gericht weiter. Vielleicht braucht UK grad auch irgendwas um sich selber sagen zu können, sie wären ja so wichtig in der Welt.

[ZackeZells]

Vielleicht braucht UK grad auch irgendwas um sich selber sagen zu können, sie wären ja so wichtig in der Welt.

Hallo!? - die haben doch den ewigen Prinzen der demnächst zum Könich wird - langt das nicht

[Pingu]

Vielleicht kann der King das ja dann ändern, weil er gerne auch Call of Duty auf seiner Box spielen möchte.

[ZackeZells]

Vielleicht kann der King das ja dann ändern, weil er gerne auch Call of Duty auf seiner Box spielen möchte.

Harry wär bestimmt ein guter Botschafter, aber Meghgie verbietet es ihm, dass sehe ich ihr an der Nasenspitze an.

[Leon-x]

Was irgendwie auch schon seltsam ist, denn es geht um den Kauf einer US Firma, durch eine andere US Firma. Warum dann z. B. ausgerechnet China dem zustimmen muss.... dann tun sie es nicht, einfach weil sie keinen Bock haben oder um die USA zu erpressen. Das ist doch total absurd.

Auch Punkt den ich mich schön öfters gefragt habe. Zumal es sich ja nicht mal um feindliche Übernahme handelt. Bei sowas müsste man genau hinsehen und die Rechte der finanziell Schwächeren beachten.
Hier wollen zwei Unternehmen aus gleichen Land kooperieren.

Theoretisch könnte Activision Morgen sagen dass sie CoD (darum wird es hauptsächlich gehen) einstellen unter einem Vorwand (zu teuer in Entwicklung). MS dann als "Retter" die Finanzierung übernimmt und es verwalten kann wo es erscheint. Dürfte dann keine Behörde was dagegen sagen.

Jetzt werde Cloudfirmen in Schutz genommen die nicht mal Langzeitverträge mit Activision haben.

[Peter Piper 42]

Der Deal kann nicht stattfinden, wenn nicht die EU, US, UK, Japan und China zustimmen.

Was irgendwie auch schon seltsam ist, denn es geht um den Kauf einer US Firma, durch eine andere US Firma. Warum dann z. B. ausgerechnet China dem zustimmen muss.... dann tun sie es nicht, einfach weil sie keinen Bock haben oder um die USA zu erpressen. Das ist doch total absurd.

Aber es sind halt beides global agierende Firmen.
Kann das daher schon verstehen das es dann auch ein globales Kontrollgremium gibt.

[Pingu]

Kann das daher schon verstehen das es dann auch ein globales Kontrollgremium gibt.

Gibt es ja nicht, es gibt mehrere regionale Kontrollgremien. Und wenn eins davon, aus welchem Grund auch immer, nicht zustimmt, dann soll das platzen? Gerade bei dem Verhältnis von USA und China derzeit? Wirkt befremdlich.

Wenn man sich vorstellt, dass VW Opel kaufen will und das dann daran scheitert, weil Japan sagt nö, weil Toyata dann nicht mehr der größte ist, wäre das ähnlich wild.

[str.scrm]

und damit stirbt die Hoffnung, dass der Acti Launcher eingestellt wird

[Todesglubsch]

Der Deal kann nicht stattfinden, wenn nicht die EU, US, UK, Japan und China zustimmen.

Wenn auch nur eine der Aufsichtsbehörden dieser Länder den Deal nicht genehmigt, ist er gescheitert, ganz gleich, ob alle anderen Aufsichtsbehörden zustimmen oder nicht und genau das ist hier passiert.

Na das ist doch mal ne Info die ich bisher verpasst habe.

[WiNgZzz]

Die Begründung, dass Activision ohne die Übernahme wohl möglicherweise auch in Cloud-Gaming investieren würde, ist sehr gewagt oder hat irgendwer in der Branche davon auch nur mal die Idee vernommen? Ich lese das zum ersten Mal.

What? Diese Aussage gibt es doch garnicht, ich lese das jetzt auch zum ertsten Mal. Und zwar in deinem Kommentar. Wenn ich jetzt nichts Explizites in die Richtung überlesen haben sollte, dann hast du da aber was ganz arg falsch verstanden.

Das steht dazu bei Eurogamer:

"Man schätzt, dass Microsoft beim Cloung-Gaming bereits einen Marktanteil von 60 bis 70 Prozent habe: "Die Übernahme würde den Marktvorteil von Microsoft stärken, da das Unternehmen die Kontrolle über wichtige Spiele wie Call of Duty, Overwatch und World of Warcraft erhält. Die der CMA vorliegenden Beweise deuten darauf hin, dass Activision ohne den Zusammenschluss in absehbarer Zeit damit beginnen würde, Spiele über Cloud-Plattformen anzubieten."

"Die Cloud ermöglicht es den britischen Spielern, den Kauf teurer Spielkonsolen und PCs zu vermeiden, und bietet ihnen viel mehr Flexibilität und Auswahlmöglichkeiten bei der Art und Weise, wie sie spielen. Würde man Microsoft erlauben, eine so starke Position auf dem Cloud-Gaming-Markt einzunehmen, während dieser gerade beginnt, schnell zu wachsen, würde man riskieren, die Innovation zu untergraben, die für die Entwicklung dieser Möglichkeiten entscheidend ist."

Witzig sind natürlich die genannten Marken: WoW läuft auf jeder Kartoffel und der Rest ist kompetitives Online Gaming, das mit der Cloud überhaupt nicht funktionieren kann. Also ziemlich bekloppt alles.

Edit: Außerdem gab es Call of Duty und WoW z.B. schon mal per Cloud Gaming auf Geforce Now. Hat offenbar nicht funktioniert, sprich Activision hatte bereits auf Cloud Plattformen Titel platziert, nix mit in Zukunft damit beginnen. Diese ganze Begründung stinkt gewaltig!

"In Cloud-Gaming zu investieren" und "die eigenen Spiele über Cloud-Plattformen anzubieten" sind in meiner Welt aber schon unterschiedliche Aussagen. Vermutlich habe ich ein Problem mit deiner Formulierung.

[Bachstail]

Was irgendwie auch schon seltsam ist, denn es geht um den Kauf einer US Firma, durch eine andere US Firma.

Das stimmt zwar aber Peter hat recht, wenn er schreibt, dass es hier um eine Firma geht, die international agiert und auch weiterhin agieren möchte und da die von mir aufgezählten Länder die globalen Hauptmärkte darstellen, müssen alle diese Märkte und die dazugehörigen Aufsichtsbehörden den Deal absegnen, tun sie das nicht, kann der Kauf nicht stattfinden.

Der Deal war im Übrigen auf einem sehr guten Weg, Japan hatte den Deal bereits genehmigt und die EU war dem Deal gegenüber sehr positiv eingestellt, ebenso wie China und eigentlich auch Großbritanien, weshalb die Ablehnung seitens Großbritanien eine solch große Überraschung ist.

Bisher wurde eigentlich immer davon ausgegangen, dass einzig die USA den Deal verzögern aber letztendlich einknicken würden, sobald die EU den Deal abgesegnet hätte aber nun kam eben alles ziemlich anders.

[sourcOr]

Der Deal kann nicht stattfinden, wenn nicht die EU, US, UK, Japan und China zustimmen.

Was irgendwie auch schon seltsam ist, denn es geht um den Kauf einer US Firma, durch eine andere US Firma. Warum dann z. B. ausgerechnet China dem zustimmen muss.... dann tun sie es nicht, einfach weil sie keinen Bock haben oder um die USA zu erpressen. Das ist doch total absurd.

Wenn der Markt, der nicht zustimmt, dann eben nicht genutzt werden kann, würde das noch halbwegs Sinn ergeben, dann müsste MS abwägen, ob man lieber den UK Markt hat oder lieber AB kauft. Aber gut, jetzt geht es ja erst mal vor Gericht weiter. Vielleicht braucht UK grad auch irgendwas um sich selber sagen zu können, sie wären ja so wichtig in der Welt.

Ist es nicht auch genau so wie du sagst? Sie könnten kein Business mehr machen in UK, was natürlich in gewisser Weise Selbstmord wäre. Da das keiner ernsthaft in Erwägung ziehen würde, ist der Deal dann eben erstmal gescheitert.

[Akabei2]

Dann wurde eine von vielen befürchtete Monopolstellung, die sich als erschreckend realitätsnah in einer anderen News hier bezüglich der Absatzzahlen der Series-Konsolen widerspiegelt, ja gerade nochmal abgewendet.

[Sapphire]

Schon merkwürdig, dass der Grund für die Ablehnung gar nicht der Konsolenmarkt an sich ist, sondern einzig und allein das Cloud Gaming.

Es geht also nicht um den tatsächlichen Markt, sondern um einen potenziellen, der noch gar nicht so wirklich existiert.

Ich wusste es vorher auch nicht besser, aber das scheint wohl nicht mehr ganz zuzutreffen?

Der britische Cloud-Gaming-Markt wächst schnell. Die Zahl der monatlich aktiven Nutzer im Vereinigten Königreich hat sich von Anfang 2021 bis Ende 2022 mehr als verdreifacht.

Es wird prognostiziert, dass er bis 2026 weltweit bis zu 11 Milliarden Pfund und im Vereinigten Königreich 1 Milliarde Pfund wert sein wird. Zum Vergleich: Der Umsatz mit Tonträgern belief sich im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich auf 1,1 Milliarden Pfund.

Microsoft hat eine starke Position bei Cloud-Gaming-Diensten, und die der CMA vorliegenden Beweise zeigten, dass es für Microsoft wirtschaftlich vorteilhaft wäre, die Spiele von Activision exklusiv für seinen eigenen Cloud-Gaming-Dienst anzubieten.

Auf Microsoft entfallen bereits schätzungsweise 60-70 % der weltweiten Cloud-Gaming-Dienste, und das Unternehmen verfügt über weitere wichtige Stärken im Bereich Cloud-Gaming, da es die Xbox, das führende PC-Betriebssystem (Windows) und eine globale Cloud-Computing-Infrastruktur (Azure und Xbox Cloud Gaming) besitzt.

https://www.gov.uk/government/news/micr ... oud-gaming

[Sapphire]

Theoretisch könnte Activision Morgen sagen dass sie CoD (darum wird es hauptsächlich gehen) einstellen unter einem Vorwand (zu teuer in Entwicklung). MS dann als "Retter" die Finanzierung übernimmt und es verwalten kann wo es erscheint. Dürfte dann keine Behörde was dagegen sagen.

Ich traue diesem ganzen Prozess noch eine ganze Menge zu. Wer weiß, vielleicht kommt es so.

Es wäre aber extrem spannend und vermutlich unterhaltsam zu sehen, wie Activision den Kniff hinbekommen würden darzulegen, daß eine der umsatzstärksten Videospielreihen aller Zeiten nun zu teuer in der Entwicklung geworden wäre.