Persona 6: Nächster Teil der Rollenspielreihe wird angeblich PS5-exklusiv

[Der Chris OLED Model Lite Pro]

Ja gut, Sony will halt auch mal ein gescheites Spiel auf der Plattform haben. Kann ich grundsätzlich von der Motivation her verstehen.

Nur ist ja noch in keiner Form bekannt, ob aus Persona 6 überhaupt was wird und ob sie nochmal an das Niveau von 5 herankommen. Am Ende stehen sie dann noch mit so einer Forspoken-Situation da und haben nen haufen Geld für exklusiven Nippes ausgegeben.

[NewRaven]

Naja, man kann Atlus vielleicht viel vorwerfen, aber nicht, dass sie bei ihren etablierten Marken dazu neigen, sie komplett in den Sand zu setzen. Ich bin da also tatsächlich ziemlich optimistisch...

Und was Persona 4 / Persona 5 angeht...
Zuerst mal hätten beide Games für mich noch 25% umfangreicher sein können, allerdings gabs zwischendrin natürlich Phasen, die sich gezogen haben, wie Kaugummi. Man sollte also vielleicht erstmal versuchen, diese etwas abzubauen, eh man da noch mehr Content reinhaut. Ansonsten liegen beide Titel bei mir etwa gleich auf... Persona 5 (Royale) hat meiner Meinung nach das eindeutig bessere Gameplay in den Dungeons... die Dungeons sind abwechlungsreicher und deutlich besser designt... die Kämpfe sind dynamischer und selbst das Grinden in Mementos fällt durch den Quality-Of-Life "Auto-Dash-Kill" leichter und der "Rückblick"-Twist in der Story war auch nett. Persona 4 hingegen hat die bessere Gesamtstory, dass "Kleinstadt-Setting" gefällt mir besser und es hat die bessere Musik. Beide Games haben tolle und weniger tolle Charaktere, die, passend zum jeweiligen Setting ggf. auch gut geschrieben sind. Ich kann da nicht so wirklich einen "klaren Sieger" für mich wählen...

[Der Chris OLED Model Lite Pro]

Also mit SMTV und Soul Hackers 2 hatten sie zuletzt in meinen Augen zwei Releases, die zwar nicht in den Sand gesetzt wurden, aber auch keinen so wirklich begeistert haben. Mit P6 startet die Entwicklung halt wieder bei Null und an das Niveau von P5 muss man erstmal wieder rankommen, was ich durchaus für eine Herausforderung halte. Das Spiel hat halt eine Qualität, die man nicht am Fließband produziert und ewig reproduziert. Deswegen bin ich da schon verhalten optimistisch... vor allem nach den besagten anderen Releases.

[Gast]

Naja, SMTV war das 1. SMTV welches die Millionenmarke knacken konnte, sogar in relativ kurzer Zeit. Das ist aber natürlich jetzt auch kein Megaseller, war die Serie allerdings auch nie. Die meisten SMT haben sich normalerweise irgendwo zwischen 400-700k Stück platziert, Soul Hackers 1 vermutlich deutlich weniger. Allerdings ist Soul Hackers 2 jetzt kein Mega Rollenspiel, wo einfach lieblose Dungeon Editor-Bauteile aneinander gereiht wurden.

Atlus hat qualitativ zuletzt mmn schon ordentlich nachgelassen. Soul Hackers 2 würde keinem Vergleich mit dem Vorgänger standhalten. Ich schätze auch das P5 eher die Ausnahme bleiben wird, genau wie Nier Automata unter den Nier Spielen. Teil 1 Remaster ist ja auch regelrecht abgeschmiert dagegen. Zumal seit P5 auch viele JRPG genau diese Formel aufgegriffen haben, wodurch zusätzliche Abnutzung entsteht. Nach den starken Verkaufszahlen für Switch und PC wird ein Exklusivdeal aber schon ordentlich gekostet haben. Insofern wird Atlus dann selbst ggf. schwächere Absätze schon kompensieren. Gespannt bin ich mal ob an den Gerüchten um ein Remake zu Teil 3 was dran ist, was schon absurd wäre, nachdem man gerade erst P3P veröffentlicht hat. Aber genau wie die lächerliche Preisvorstellung für Etrian Odyssey, hat Atlus seit dem P5 Erfolg offensichtlich bisschen die Bodenhaftung verloren. Irgendwelche Schwierigkeitsgrade gegen Cash und andere Frechheiten klammere ich sogar noch aus.

[Pingu]

Stimmt, da erbahmt man sich endlich Persona auch auf Pc und Switch zu bringen, nur um dann Teil 6 wieder exklusiv zu machen. Echt zum kotzen, obwohl ich ne PS5 habe. So ein Monster ist auf Switch einfach entspannter.

[Der Chris OLED Model Lite Pro]

(...)

P5 war halt das eine Spiel, das einen ernsthaften Impact hatte. Leute sprechen heute noch darüber. Ich seh das Spiel als den Erfolg, den man fast zwangsläufig nur einmal haben kann. Da hat so gut wie alles gepasst. Deswegen kann ich noch nicht sehen, dass man das einfach nochmal wiederholt. Sie werden sicherlich irgendwo einen anständigen Nachfolger gebaut bekommen, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass da nochmal was kommt, das vergleichbare Wellen schlägt.

Je nach dem was dabei am Ende rauskommt werde ich mir überlegen, ob ich mir für die Spieldauer eine PS5 organisiere oder ob ich auf Ports warte. Zweiteres ist für mich inzwischen auch beileibe kein Beinbruch mehr.

[Pingu]

Hm, ich habe P5 gar nicht als so überragend in der Branche wahrgenommen. Im Gegenteil, viele Spieler fanden und finden Teil 4 da teilweise eher besser.

[Der Chris OLED Model Lite Pro]

Kann ich mir selber noch kein abschließendes Urteil drüber erlauben. Nach Teil 5 kann ich allerdings nicht sehen wie Teil 4 besser sein soll. Aber ich bin offen und schau mir das auf jeden Fall auch selbst noch an. Das einzige was mir erstmal auffällt ist, dass man damals den Style halt noch nicht in der Form gemeistert hat wie mit dem Nachfolger. Aber mal schauen. Sobald das Backlog mal ein Stück weit aufmacht, schau ich mir das an.

P5 hat halt mal mit all seinen Spin-Offs die Hälfte der Gesamtverkäufe aus der Reihe gemacht. Und ich seh halt auch eher, dass Leute über P5 reden wenn sie JRPGs oder die Persona Reihe thematisieren. Ich beobachte in meinem Umfeld auch deutlich mehr Leute die Teil 5 spielen bzw. mit dem Teil überhaupt erst in die Reihe oder in JRPGs allgemein eingestiegen sind. Ist natürlich rein anekdotisch. Aber ich schätze, dass da doch irgendwo etwas dran ist.

Für alle die auf MC stehen muss man halt auch sagen, dass Teil 5 in der Top 10 der besten Rollenspiele gelandet ist. Teil 4 finde ich da eine ganze Weile lang nicht. P5 ist halt der Teil, der ernsthaft Leute überzeugt hat und auch entsprechend verkauft hat. Muss man ja nicht persönlich mit übereinstimmen, aber ich seh da schon recht klar, dass das Spiel nochmal ganz andere Wellen geschlagen hat.

[Gast]

Hm, ich habe P5 gar nicht als so überragend in der Branche wahrgenommen. Im Gegenteil, viele Spieler fanden und finden Teil 4 da teilweise eher besser.

Im Netz liest man diese Präferenz häufiger, aber Internet-Meinungen und Beliebtheit sind natürlich relativ. Zumindest scheint P5 das deutlich erfolgreichere Spiel gewesen zu sein. Kann allerdings auch an der Lokalisierung liegen. P5 Vanilla war noch nicht dieser große Erfolg, erst mit der Royal wurde das Spiel zum Selbstläufer.

[Pingu]

Ja möglich, Die Branche ist heute ja auch eine andere. P4 war noch für PS2, da waren solche Spiele womöglich noch nicht so massentauglich. Trotz der vielen verkauften Konsolen.

Würde vermuten, dass DQ11 auch mehr Verkäufe hat als DQ8 auf der PS2 damals.

[Tungar20]

Spoiler

Show

Deine persönliche Note von, so wie du es zumindest vermittelst, 20/100

Sorry, da hab ich mich wohl wiedermal schlecht ausgedrückt...im Kern ist das Gameplay gut, hoffe das kam an, denn den 4. Teil habe ich ausgiebig gespielt...aber 20 für Persona 5 ist 19 zu viel. Ein Punkt weil ein Spiel ist besser als kein Spiel oder so. Was das Gelaber von Journalistisch und objektiv soll ist mir allerdings komplett rätselhaft. Ich bin kein Journalist und wer kann schon von sich behaupten objektiv zu sein. Aber du darfst mir gerne sagen, warum ich unrecht habe, wenn du das Spiel tatsächlich selbst gespielt hast. Dir hat die Geschichte gefallen? Die Dialoge waren gut? Nicht dein Ernst, oder?

bekomme immernoch Puls

Merkt man kaum, so tiefenentspannt wie du schreibst.

Mein innerer Frieden hat wie immer meine äußere Wut besiegt.

Soo wieder im Lande^^. Hab geschaut was du meintest, und zum Thema objektiv sein: Ja, du kannst ein Spiel lieben oder hassen und trotzdem objektive Angaben machen. Beispiel:
-Persona 5 war eindeutig besser im Dungeon-Design, denn anstatt auf pure, emotionslose Random-Tiles zu beziehen, wurden die Dungeons händisch erstellt und hatten auch mehr Kniffe und Inhalt.

Weitere ObektiveBetrachtungen sind aber auch;
-Stimmt das Sound-Design?
-Stimmt die Steuerung?
-Stimmt die UI?
-Hatte das Spiel Bugs?
-Ist der Schwierigkeitsgrad vernünftig aufgebaut?
-Leveldesign?
- und noch vieles mehr.

Das sind dinge, die kannst du bewerten, ohne eine persönliche Meinung zu haben. Story ist ein part, was schwer objektiv, mehr Emotional ist. Und ja: Wenn du die Story zum kotzen findest, das darfst du gerne fühlen. Ich persönlich fand sie in Ordnung und ich mochte den Sozial-kritischen Aspekt der Geschichte. Die Figuren selbst sind von ihrer Persönlichkeit her für mich nahe auch an P4. Wobei ich sage, ich mochte die P4 Truppe mehr, mit Ausnahme von Teddy. Wenn ich die P4 Truppe mit Morgana hätte wärs mir deutlich sympatischer.

Zu P5 selbst: Ich habs durchgespielt, und habe gute Erfahrungen gemacht. Definitiv bevorzuge ich den Gameplay-Part bei p5 mehr, der eine gute Verbesserung zum 4er ist. Alleine wegen den Sozial-Bonis, die bei allen Figuren auch gameplay-Interessante Bonis geben. Bei P4 war gameplaytechnisch nur deine Freunde interessant, der rest war nur Story.
Und zum Thema Story: Wer Anime gewöhnt ist, der gewöhnt sich am Kitsch und Naivitäten. Denn das haben beide Spiele zuhäuf. Halt das, was man bei JRPG erwarten kann. Alleine wegen der Geschichte hätt ich keines der beiden gespielt. Das P5 set, dass es eine Schule ist, ist ja auch bei P4. Und wie bereits erwähnt, mochte ich den Krimi-Aspekt mehr als den Sozialkonstrukt Bashing vom 5er.

Um vielleicht das Thema mit objektiv nochmal anzusteuern: Du musst es nicht mögen, aber es als den letzten Dreck mit absolut keinen guten Punkt zu bezeichnen, beleidigt halt auch Leute, die dieses Spiel mögen. Es ist mehr oder minder eine Indirekte ansage von: WoW, du musst ja richtig dämlich sein, um sowas zu mögen.

Von daher, Cheers.

[Der Chris OLED Model Lite Pro]

Soo wieder im Lande^^. Hab geschaut was du meintest, und zum Thema objektiv sein: Ja, du kannst ein Spiel lieben oder hassen und trotzdem objektive Angaben machen. Beispiel:
-Persona 4 war eindeutig besser in seiner Story, da seine Premisse als Krimi/Detektiv Genre einfach spannender ist als Persona 5.
-Persona 5 war eindeutig besser im Dungeon-Design, denn anstatt auf pure, emotionslose Random-Tiles zu beziehen, wurden die Dungeons händisch erstellt und hatten auch mehr Kniffe und Inhalt.

Was ist daran objektiv? Im zweiten Punkt kann man das ja noch gelten lassen. Zufallsgenerierung vs. designte Dungeons ist auf jeden Fall etwas, das bestimmbar ist. Aber ob eine Story besser ist? Das möchte ich mal gerne objektiv hergeleitet bekommen. Es ist de facto nicht möglich. Gerade so was wie "Spannung" ist ja mal in höchstem Maße individuell und absolut nicht objektiv.

Welche Qualität soll überhaupt darin stecken etwas als "objektiv" zu labeln? Ist das der Wunsch danach das ultimative Totschlagargument gefunden zu haben? In dem Moment wo du als Rezipient etwas aufnimmst und einen Gedanken dazu formst, kann der Output schon nicht mehr objektiv sein. Wenn wir Spiele jetzt objektiv annähern wollen, können wir nur noch über die Zahl der Dungeons sprechen (wobei selbst das wahrscheinlich sogar verhandelbar ist), die Zahl der Speicherslots und die Installationsgröße auf der Platte sowie Framerate und Auflösung.

[Tungar20]

Soo wieder im Lande^^. Hab geschaut was du meintest, und zum Thema objektiv sein: Ja, du kannst ein Spiel lieben oder hassen und trotzdem objektive Angaben machen. Beispiel:
-Persona 4 war eindeutig besser in seiner Story, da seine Premisse als Krimi/Detektiv Genre einfach spannender ist als Persona 5.
-Persona 5 war eindeutig besser im Dungeon-Design, denn anstatt auf pure, emotionslose Random-Tiles zu beziehen, wurden die Dungeons händisch erstellt und hatten auch mehr Kniffe und Inhalt.

Was ist daran objektiv? Im zweiten Punkt kann man das ja noch gelten lassen. Zufallsgenerierung vs. designte Dungeons ist auf jeden Fall etwas, das bestimmbar ist. Aber ob eine Story besser ist? Das möchte ich mal gerne objektiv hergeleitet bekommen. Es ist de facto nicht möglich. Gerade so was wie "Spannung" ist ja mal in höchstem Maße individuell und absolut nicht objektiv.

Welche Qualität soll überhaupt darin stecken etwas als "objektiv" zu labeln? Ist das der Wunsch danach das ultimative Totschlagargument gefunden zu haben? In dem Moment wo du als Rezipient etwas aufnimmst und einen Gedanken dazu formst, kann der Output schon nicht mehr objektiv sein. Wenn wir Spiele jetzt objektiv annähern wollen, können wir nur noch über die Zahl der Dungeons sprechen (wobei selbst das wahrscheinlich sogar verhandelbar ist), die Zahl der Speicherslots und die Installationsgröße auf der Platte sowie Framerate und Auflösung.

Danke, den part mit der objektivität zur Story war ein fehler, werd grad zu hart abgelenkt. Aber ja, bitte ignorieren. Part 2 und die einzelnen Partteile sind definitiv objektiv gemeint.

Objektive sachen sind Teil der Gesamtwertung. wer sagt, dass er eine 1/100 gibt, der kann nicht richtig liegen, wenn die geführten Dinge allesamt in ordnung sind. Bei P5 läuft alles sehr rund und weißt nur sehr wenige Bugs auf.

EDIT: habs im orginalpost schon weg editiert^^