Assassin's Creed - Systemanforderungen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
was hier so alles kursiert.. mein gott die systemanforderung für assassins creed sind doch völlig normal und ich glaub nicht im ansatz, dass man sich mit nem dualcore und ner geforce 8800 da große sorgen machen sollte.
Genau das selbe bei Crysis, alle am heulen die Anforderungen sind zu hoch.
Unglaublich da kommt mal der grafisch bis jetzt absolute hardcore Titel raus und den Leuten fällt nix besseres ein als darüber zu heulen das es bei ihnen nicht auf high läuft.
Ich würd mich entweder halt drauf freuen, dass sie scheinbar die PC-Version noch n bissel aufgebohrt haben grafisch und auch spielerisch gottlob, weil dann liebe Leute wird das n richtig leckeres Game, oder einfach sagen Schade ich hab noch ne Shader 2.0 Karte und eben Pech.
Zum Thema Konsole, ja die haben ihre Vorteile aber ich liebe das rumgammeln am PC und das ausreizen der Technik, die unübertroffene Multifunktionalität und ergötzte mich dann an Crysis (um mal das technisch aufwendigste nochma zu nennen).
Genau das selbe bei Crysis, alle am heulen die Anforderungen sind zu hoch.
Unglaublich da kommt mal der grafisch bis jetzt absolute hardcore Titel raus und den Leuten fällt nix besseres ein als darüber zu heulen das es bei ihnen nicht auf high läuft.
Ich würd mich entweder halt drauf freuen, dass sie scheinbar die PC-Version noch n bissel aufgebohrt haben grafisch und auch spielerisch gottlob, weil dann liebe Leute wird das n richtig leckeres Game, oder einfach sagen Schade ich hab noch ne Shader 2.0 Karte und eben Pech.
Zum Thema Konsole, ja die haben ihre Vorteile aber ich liebe das rumgammeln am PC und das ausreizen der Technik, die unübertroffene Multifunktionalität und ergötzte mich dann an Crysis (um mal das technisch aufwendigste nochma zu nennen).
Das AC soviel Speicher braucht ist doch kein Wunder. Guckt euch mal die Städte an, wieviel da berechnet werden muss bei den ganzen Zivilisten/Bauern/Soldaten.
Was glaubt ihr, was GTA IV für Anforderungen an den PC haben wird, wenn es mal dafür rauskommt? Zwar ist die Grafik schlechter als von AC, aber an Aufwändigen Prozesse, die berechnet werden müssen, wird es in GTA IV auch nicht wenig.
Achja, und um mal die ganzen PCler zu flamen: guckt euch mal an, wieviel RAM die PS3 hat .
Was glaubt ihr, was GTA IV für Anforderungen an den PC haben wird, wenn es mal dafür rauskommt? Zwar ist die Grafik schlechter als von AC, aber an Aufwändigen Prozesse, die berechnet werden müssen, wird es in GTA IV auch nicht wenig.
Achja, und um mal die ganzen PCler zu flamen: guckt euch mal an, wieviel RAM die PS3 hat .
-
- Beiträge: 5
- Registriert: 19.12.2007 14:58
- Persönliche Nachricht:
Ein Witz
En Kumpel von mir hat es auch er hat den folgenden PC und es läuft nur auf allerniedrigstem Niveau:
CPU: AMD Athlon 64 3200+
GPU: Nvidia 6600 128mb GDDR2
RAM: 1Gb
MB: MSI K8T Neo2-F (Bin mir net ganz sicher aber so in der Leistungsklasse)
CPU: AMD Athlon 64 3200+
GPU: Nvidia 6600 128mb GDDR2
RAM: 1Gb
MB: MSI K8T Neo2-F (Bin mir net ganz sicher aber so in der Leistungsklasse)
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Ein Witz
Der Rechner liegt teilweise unterhalb der minimal Anforderungen. Das es überhaupt läuft, spricht sogar für das Spiel.Gacko28 hat geschrieben:En Kumpel von mir hat es auch er hat den folgenden PC und es läuft nur auf allerniedrigstem Niveau:
CPU: AMD Athlon 64 3200+
GPU: Nvidia 6600 128mb GDDR2
RAM: 1Gb
MB: MSI K8T Neo2-F (Bin mir net ganz sicher aber so in der Leistungsklasse)
Der hat das "Ding" jetzt schon seit schätzungsweise etwas mehr als 3 jahren. Ich war dabei als er Assassins Creed das erste mal gespielt hat. Am Anfang, also da wo es nach Spielbeginn lädt, hat es stolze 5 Min. gedauert bis der erste Film kam. Wir haben zwischendurch mal mit dem Taskmanager die RAMs Auslastung überprüft: Das spiel hat den Speicher mit einer Geschwindigkeit von ca. 1MB/s bis auf ca. 650MB vollgepumpt und er hat ja nur 1GB. Aber die Anforderungen von fast allen Spielen die ich je gesehen hab sind total übertrieben. Ich hatte bis vor 1/2 Jahr noch selbst ein nVidia 6600GT mit 256MB und DDR2. Da konnte ich NFS ProStreet mit zocken und NFS Most Wanted. NFS ProStreet war absolute Obergrenze der Leistung, bis ich mir dann eine nVidia 8600GTS mit 512MB, GDDR3 und 2GHz Speichertakt für damals 130€ gekauft habe. Damit kann ich ProStreet auf höchster Einstellung spielen und nichts ruckelt. Außerdem habe ich noch 1GB DDR2 RAMs, das ASUS M2V Motherboard und einen AMD Athlon 64 3500+, der auf ca. 3700+ übertaktet ist. Ich werde mir aber demnächst einen AMD Athlon X2 5000+ und 2GB Corsair XMS2 PC-6400 DRR2 800MHz kaufen. Kostet beides zusammen auch nur weniger wie 100€.
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das Doofe ist eben, dass zu der Zeit als ich mir den oben genannten Pc gekauft habe, die Dual Cores noch scheineteuer waren und mir ein 3500+ gerreicht hat. Jetzt rüste ich eben langsam nach, denn das ist das gute am M2V. Das hat bei mir schon AM2 für 2- und 4-Kerner, PCI-e und DDR2 800. Jetzt nutz ich das alles aus. Angefangen habe ich da mit der 8800GTS.
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das ist eben der Sprung von PCI-E auf AGP und von DDR1 auf DDR2, den musste ich auch machen. Damals hat der 3500 ganz sicher gereicht, aber mittlerweile ist es enge geworden, vor allem, wenn man keinen Dual Core hat. Mit nem gescheiten Dual Core hat man aber im Moment ziemlich Ruhe. Ein E6600 (eines der ersten C2D Modelle von 2006) bekommt auch heute noch keine Probleme.Gacko28 hat geschrieben:Das Doofe ist eben, dass zu der Zeit als ich mir den oben genannten Pc gekauft habe, die Dual Cores noch scheineteuer waren und mir ein 3500+ gerreicht hat. Jetzt rüste ich eben langsam nach, denn das ist das gute am M2V. Das hat bei mir schon AM2 für 2- und 4-Kerner, PCI-e und DDR2 800. Jetzt nutz ich das alles aus. Angefangen habe ich da mit der 8800GTS.
Zu erst einmal habe ich mich oben versehentlich vertippt, denn ich habe ein 8600GTS und keine 8800GTS aber der Rest stimmt und auch die Angaben zur Graka stimmen alle.
Jetzt würde ich aber gerne wissen ob zur Zeit und auch für die Zukunft ein AMD Athlon 64 X2 5000+ reicht oder ob ich eher noch warten sollt und mir mit ein wenig mehr Geld einen 6000+ kaufen sollte? Ich kann leider nicht zu Intel greifen da ich einen AM2 Sockel habe und mir kein neues Motheroboard kaufen werde. Über den Kauf eines neuen MoBo kann ich vllt. in einem halben bis 3/4 Jahr nochmal nachdenken da meine Mittel als Schüler zur Zeit noch begrenzt sind.
Jetzt würde ich aber gerne wissen ob zur Zeit und auch für die Zukunft ein AMD Athlon 64 X2 5000+ reicht oder ob ich eher noch warten sollt und mir mit ein wenig mehr Geld einen 6000+ kaufen sollte? Ich kann leider nicht zu Intel greifen da ich einen AM2 Sockel habe und mir kein neues Motheroboard kaufen werde. Über den Kauf eines neuen MoBo kann ich vllt. in einem halben bis 3/4 Jahr nochmal nachdenken da meine Mittel als Schüler zur Zeit noch begrenzt sind.
Ich habe heute einmal versucht wie weit ich mit der Grafik hoch gehen kann: Alles auf Mittel (2/4) außer Schatten (1/4) und Grafikeffekte (Aus). Läuft mit meinem System (oben) super. Könnte evt. noch höher hab aber keine Lust, weil ich lieber schön flüssig spiele als mit leichten Hängeren wenns mal kritisch wird.
Glück gahabt
Zum glück kauf ich morgen ein neuer pc mit 4gb-ram und eine intel core 2 quad mit 2.5 ghz