Fire Emblem: Radiant Dawn

[4P|BOT2]

Wenn Freunde sterben, dann tut das weh. In einem Spiel ist das meist kein Problem: Entweder gibt es sofort adäquaten Ersatz oder die Trennung ist keine ewige - egal ob Baldur's Gate, Advance Wars oder Mass Effect. Ein Priester hier, etwas Nachschub oder ein Auferstehungsautomatimus da und schon füllen sich die Reihen. Nicht so in Fire Emblem: Hier ist mit dem Tod wirklich Schluss. Hier verschwind...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Fire Emblem: Radiant Dawn

[Mr. Jigsaw]

Ich werde es mir holen. Ich fand den Cube-Teil schon hervorragend und die Tatsache das man Helden endgültig verlieren kann gefiel mir wirklich gut!
Kein nachkaufen oder respawnen wer hier stirbt ist wirklich tot! Das weckt manchmal mehr Emotionen in mir als ganze Spiele es tun!

[-Keule-]

sehr schade... hatte mehr erwartet. das hätte so ein gutes spiel werden können. naja ic hoffe mal auf tales of symphonia, sonst krieg ich meine jährliche rollenspiel dosis nicht.

[Falcon2B31]

Also bei Fire Emblem kann ich nur sagen lieber auf Bewaehrtes setzen also neue schlechte Innovation. Ich brauche gar nichts anderes als eine neue Story, neue Karten und ein paar neue und alte Helden. Fuer mich ist die Serie einfach immer noch die Referenz fuer Turnbased Taktik Spiele.

[Jörg Luibl]

Ich erwarte ja keine Umkremplung der guten Taktikmechanik. Aber grafisch, steuerungstechnisch und in Sachen Spielmodi erkennt man hier einen Stillstand, den man sich bei der Premiere auf einer neuen Konsole einfach nicht erlauben darf. Vor allem dann nicht, wenn man die gute Tradition vielleicht in eine sehr gute Zukunft lenken will. :wink: Auch auf Wii ist da viel mehr drin.

[Mr. Jigsaw]

Was Grafik und Steuerung betrifft habe ich mich schon vorher genug drüber ausgelassen. Da hat man mal die Möglichkeit etwas "Neues" in das "Gute Alte" rein zu bringen aber man bleibt eifach bei Status quo. Es ist einfach auch kein gutes Image für die Wii wenn man nicht etwas mehr Potential aus einem Spiel wie Fire Emblem raus holt!

[J1natic]

das ist ein GC-port durch und durch --- ich bin ein fan der gc-version, aber nochmal das spiel spielen? nööö.
aber eins ist wahr - die zwischensequenzen fand ich damals schon bei der gc-version einfach überragend. die lassen sich wirklich sehen.

[X-Live-X]

Fire Emblem ist für mich eine gute (mehr nicht) Serie, die in Sachen Spielmechanik und Balancing einfach hinter der Konkurrenz hinterher hinkt.

Ich habe die letzten drei Teile gespielt und habe immer wieder auf Innovationen gehofft bzw. simple Handling-Verbesserungen, aber das scheint einfach nicht drin zu sein. Wenn man sieht wie z.B. Disgaea es seit langem vormacht was locker eine Liga weiter oben spielt, ist das einfach schade.

[Ooipooi]

Hm... also dass das Spiel grafisch auf GC Niveau ist und die Wii-Steuerung nicht genutzt wird wusste ich schon.

Trotzdem finde ich das Spiel interessant und überlege es mir zuzulegen. Aber nach diesem Review schreckt mich der Schwierigkeitsgrad etwas ab. Bin nicht so'n großer Stratege, aber Front Mission 1 und 3 sowie Advance Wars: Dark Conflict haben mir viel Spaß gemacht, Final Fantasy Tactics Advance mochte ich aber überhaupt nicht... Da ich sonst aber null Runden-Strategie-Erfahrung habe (außer Schach *g*) weiß ich nicht, ob ich dem Spiel gewachsen bin ^^'
Hm... klingt nach einer Herausforderung

Was mich aber noch mehr interessiert: Kann ich der Handlung folgen ohne die Vorgänger zu kennen? Hab' noch nie ein Fire Emblem gezockt.

(PS: Bei FF12: Revenant Wings hab' ich das gleiche Problem. Hab' FF12 nicht gespielt, und weiß nicht ob ich dann mit dem DS-Ableger was anfangen könnte)

[Battle_Snake]

Das weckt manchmal mehr Emotionen in mir als ganze Spiele es tun!

Und mehr Frust.
ARGH, wie schwer der GBA Teil doch gegen Ende war, als jeder Charakter irgendwo wichtig war.

[ali4]

Also ich fand den GBA Teil genial und werd mir das Spiel für Wii wahrscheinlich auch holen.

[Mind.in.a.box]

Fire Amblem auf dem Cube war der Wahnsin. Ich werde mir den Wii Titel ebenfalls zulegen. Ich bin Froh, dass es keine grossartigen Neuerungen gibt. Wenn man bedenkt was das bei manch anderen Titeln für Schaden angerichtet hat. :wink:

[lorridor]

ich denke mal ich sollte wohl doch erstmal den gc teil spielen (liegt nur bei mir im regal) den wii teil werde ich mir wahrscheinlich nicht holen da ich erstmal mit dem vorgänger beschäftigt bin

ihr fragt euch wieso ich ein spiel kaufe und es nicht spiele? mir fehlt einfach die zeit

ich war damals von den beiden gba teilen so begeistert (war das einzige spiel was mich wirklich lang fesselte) das ich mir den gc einfach mal kaufte und ich hoffe wenn ich etwas mehr zeit habe das ich es mal spielen kann

bezüglich der wii version kann ich noch nichts zu sagen da ich erstmal den vorgänger spielen werde :wink:

[keiner einer]

Schade habe mich echt auf ein gutes Rolli auf der Wii gefreut und jetzt ist es doch nur dahingeklatscht.
Mich schreckt vor allem das trial and error ab.
Ich hab weiss gott besseres zu tun, als Stundenlang die gleiche Stelle zu spielen. Nach meinem Empfinden gehört sowas auch nicht in ein Rolli zu viele neuversuche reissen einem aus der "rolle" und man saugt sich nicht mehr so in die Story wie es sollte...ach ja nerven tut es auch dieses ewige ausprobieren.
Ne dieses Spiele muss ich nicht haben.
Da pack ich lieber das neue Zelda auf dem DS aus, das weiss zu motivieren!

[Peppi619]

also ich hab des spiel und muss sagen die ersten 10 kapitel sind etwas Kniffelig aber ab dem 2. Teil is des spiel eigentlich ziemlich easy wenn man seine alten daten Geladen hat xD