Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich wusste bereits im Voraus, dass hier irgendwie sowas kommt.TNT.ungut hat geschrieben:also die beschreibung passt eher auf dich, als auf crysisCrimsonX99 hat geschrieben:...und am Ende kommt nur Scheisse bei raus!
Ich zockte es auf "Mittel" in einer Auflösung von 1280x1024 mit 4xAF und kein AA, wenn du es genau wissen willst. Aber egal, das tut nichts zur Sache in welchen Details ich es spiele. Far Cry zum Beispiel, habe ich damals fast auf Low gespielt, aber trotzdem hat es mir Spaß gemacht und es motivierte zum weiterspielen, was bei Crysis irgendwie nicht der Fall war.TNT.ungut hat geschrieben:und ich habe es geschafft sogar mal auf tatsächliche spielinhalte einzugehen. du erwähnst doch garnichts was irgendwie im spiel vorkam, wahrscheinlich gehörst du auch zu den leuten, die es nie gespielt weil es auf ihrem rechner garnicht oder nur sehr bescheiden läuft ^^
Das verstehe ich nicht.TNT.ungut hat geschrieben:wenn du deine meinung hinschreibst wie ein weinendes kleinkind, darfst du dich nicht auch noch wundern, wenn dir dementsprechend geantwortet wird.
Durch die ganzen Berichte von den Spielezeitschriften hatte ich einfach extrem hohe Erwartungen an das Spiel, welche es aber nicht annaehernd erfuellen konnte. Das Spiel ist gut, so viel steht fuer mich fest, aber eben schlechter als ich erwartet haette und das drueckt die Wertung leider. Waere das Spiel einfach aufgetaucht ohne viele Lobeshymnen (wie z.B. Call of Duty 4) haette es von mir locker ne 90er Bewertung bekommen, da ich so keine Erwartungen gehabt haette die es nicht erfuellen kann.Thargon hat geschrieben: Aber mal zu den negativen Kritikpunkten:
- höllische Hardwareanforderungen
nebendran steht ja auch "spektakuläre Grafik" Es hat schon nen Grund, warum Warcraft1 nicht so gut aussahUnd wenn schon dauernd mit CoD4 verglichen wird: Da sind die Mindestanforderungen noch etwas höher...
lol auf keinen fall COD4 hat kaum ansprüche an den rechner
- lange Ladezeiten
ok, auch bei meinen 4GB RAM @ 800MHz und 2 10k RpM Festplatten dauerts etwas länger einen Level zu laden (20-30 Sekunden) aber dafür müssen im Level lediglich die Texturen in den Grafikspeicher geladen werden. Also kann man ganz ehrlich nicht an der datenkomprimierung meckern. FarCry braucht bei meinem System kaum weniger Arbeitsspeicher und lädt nicht viel schneller.
kann ich dir nur zustimmen die ladezeiten fand ich auch nicht lange
- umständliches Munitionssammeln
Wenn ich ein Brot essen will muss ich das auch erst in die Hand nehmen. Einfach drüberlaufen klappt net.
hier redest von realismuss 1-2 abschnitte weiter unten is der unrealismuss auf einmal taktick...
- fummelige Spezialkräfte-Auswahl
Zugegeben - die Kurztasten wie "zweimal ducken zum tarnen" liegen mir auch nicht. Das Anzugmenü in dem man die Maus einfach nur in eine Richtung bewegen muss ist eher mein Fall, aber die Mittlere Maustaste (wie im Testbericht erwähnt) ist etwas umständlich. Doch dank dem Feature, dass man die tastenbelegung ändern kann, war dieses Problem keins mehr
ich glaub genau dieses maus bewegungs menu hat ihm nicht gepasst,ich fands nicht so schlimm
- absurd stabile Standart-gegner
Schon bei FarCry war die Gegnerstärke dynamisch aufgebaut, so auch wieder in Crysis. Wenn man in den Kopf trifft sterben die Gegner sofort (auch auf dem 4. Schwierigkeitsgrad). Bei einem nicht alamierten Feind braucht man etwa 3 Brustschüsse, bei einem alamierten Feind ein halbes Magazin. Mag zwar unrealistisch sein, macht das Spiel aber taktischer.
hier is es dann soweit wo dann der unrealismuss gut geredet wird,ich kann dem autor nur zustimmen die gegner sind irre stabil,ausserdem die hitboxen sind verbugt
- banale Story
Im Gesamten Gesehen lässt sich die Story tatsächlich in einem satz zusammenfassen. Darauf zielt das Spel aber auch nicht unbedingt ab. Mich faszinieren eher die einzelnen Missionen und die filmreif dargestellten Charaktere.
naja die story war für mich eher beiläufig bis nicht wircklich vorhanden, schade is es allemale allerdings is das für mich jetzt auch kein wer weiss wie grosser schwach punkt,in gears of war war die story noch ne ganze ecke schlechter und beiläufiger
Für mich ist Crysis also ein Shooter der altbekannten Prinzipien folgt, aber auch neue interessant gestaltete Features enthält und die grafische Messlatte extrem hoch gesetzt hat.
Meiner Meinung nach sollte die Bewertung des Spiels wirklich über den 90% liegen.
für mich war crysis eine nett dargestellte insel mit exklusiven ruckel einlagen in jeder konfiguration und am ende finde ich is die bewertung noch zu hoch gesetzt bei 4p ´meine würde wahrscheinlich bei 75% oder sowas liegen
