Overwatch 2: Blizzard führt den Pride Month ein, aber nicht für alle Spieler

[Kajetan]

Korrigiert mich: Hab ich einen Vorteil in Overwatch 2, dass Tracer lesbisch ist? Macht sie Bonusschaden gegen männliche Ziele? Hat sie geschichtliche Wichtigkeiten in einem PVP Shooter?

Hast Du einen Nachteil davon?

[batsi84]

Korrigiert mich: Hab ich einen Vorteil in Overwatch 2, dass Tracer lesbisch ist? Macht sie Bonusschaden gegen männliche Ziele? Hat sie geschichtliche Wichtigkeiten in einem PVP Shooter?

Du hast den Vorteil in einer inklusiven Gesellschaft zu leben. Alternativ könnte man dich genau so fragen, warum man dir in Zukunft noch die soziale Teilhabe ermöglichen sollte (weil Vorteile und so)

[Tungar20]

Korrigiert mich: Hab ich einen Vorteil in Overwatch 2, dass Tracer lesbisch ist? Macht sie Bonusschaden gegen männliche Ziele? Hat sie geschichtliche Wichtigkeiten in einem PVP Shooter?

Hast Du einen Nachteil davon?

definitiv nicht. Dafür aber, dass es komplett gewichtlos ist, diese Aussagen zu treffen ausser:" Guckt doch mal, wir haben auch nicht-heteros!", macht es das komplett überflüssig.

Wenn eine Kampagne existieren würde mit Story, da könnt ich mir halt auch was davon vorstellen. So ist es halt ein reiner PVP Shooter, dessen Story One-Liner seitens der Charaktere sind.

[Kajetan]

Wenn eine Kampagne existieren würde mit Story, da könnt ich mir halt auch was davon vorstellen. So ist es halt ein reiner PVP Shooter, dessen Story One-Liner seitens der Charaktere sind.

Es gibt eine Background-Story zu Overwatch und jeder Charakter bekommt hier eine ausführliche Geschichte in diesem Setting, die Fans gerne wissen wollen. Das hat im Kontext des Spieles schon einen Sinn und wurde von Blizzard auch durch aufwendig produzierte Filme zu vielen Charakteren so etabliert.

Aber selbst ohne Setting ... Menschen wollen gerne Symbole haben, in die sie Bedeutung hineinterpretieren können. Und Charaktere mit einem LGBTQ-Hintergrund sind eben aktuell ein Zeitgeist-Symbol, dass Menschen mit dieser Orientierung sich nicht länger verstecken brauchen. Was genug Spieler von Overwatch nicht nur begrüßen, sondern explizit so haben wollen. Blizzard gibt nur, was die Leute verlangen. Was da gesellschaftlich letztendlich stattfindet oder nicht, ist der Führung ziemlich wurscht. Das Geld kommt so oder so immer zuerst. Der Rest, wenn es das Geldverdienen nicht zu sehr stört.

[Tungar20]

Spoiler

Show

Wenn eine Kampagne existieren würde mit Story, da könnt ich mir halt auch was davon vorstellen. So ist es halt ein reiner PVP Shooter, dessen Story One-Liner seitens der Charaktere sind.

Es gibt eine Background-Story zu Overwatch und jeder Charakter bekommt hier eine ausführliche Geschichte in diesem Setting, die Fans gerne wissen wollen. Das hat im Kontext des Spieles schon einen Sinn und wurde von Blizzard auch durch aufwendig produzierte Filme zu vielen Charakteren so etabliert.

Aber selbst ohne Setting ... Menschen wollen gerne Symbole haben, in die sie Bedeutung hineinterpretieren können. Und Charaktere mit einem LGBTQ-Hintergrund sind eben aktuell ein Zeitgeist-Symbol, dass Menschen mit dieser Orientierung sich nicht länger verstecken brauchen. Was genug Spieler von Overwatch nicht nur begrüßen, sondern explizit so haben wollen. Blizzard gibt nur, was die Leute verlangen. Was da gesellschaftlich letztendlich stattfindet oder nicht, ist der Führung ziemlich wurscht. Das Geld kommt so oder so immer zuerst. Der Rest, wenn es das Geldverdienen nicht zu sehr stört.
[/quote]

Stimmt, wo du es sagst, es gab ja diese nicht im Spiel existierenden Story-Bits. Aber wie du es ja selbst erwähnst: Es geht ums Geld, weniger um die Moral, die es vertreten sollte.
Ich meine, den Exekutiven in Blizzard ist ja noch genug Verstand gegeben, damit die am Ende vom pride-Month nicht plötzlich sagen:" Jo wir können die Regenbögen wieder entfernen und können den Spielern mitteilen, dass die Charaktere wieder normal sind".... ganz ehrlich ich könnts denen zutrauen

[Kajetan]

Ich meine, den Exekutiven in Blizzard ist ja noch genug Verstand gegeben, damit die am Ende vom pride-Month nicht plötzlich sagen:" Jo wir können die Regenbögen wieder entfernen und können den Spielern mitteilen, dass die Charaktere wieder normal sind".... ganz ehrlich ich könnts denen zutrauen

Genau hier fängt es dann an interessant zu werden, wenn es in den Bereich "Interkulturelles Handeln" geht. Wie weit passe ich mich als global agierende Firma lokalen Gesetzen an, ohne dass ich die Kundschaft in einer anderen Region verärgere, wo ich bestimmte Aussagen unterstütze, weil das dort aktzeptiertes Verhalten ist.

Wenn ich in Region X Geschäfte machen möchte, muss ich mich an die Gesetze in Region X halten.

Wenn das aber bedeutet, dass ich als Firma in Sachen LGBTQ einen Rückzieher machen muss, um dort Geld zu verdienen, derweil ich aber "zu Hause" mich als der dolle LGBTQ-Hansel etabliert habe, um geile PR einfahren zu können ... das beisst sich dann. Dann muss ich mich natürlich Fragen stellen, was mir letztendlich wichtiger ist: Das Geld verdienen oder die gesellschaftspolitische Positionierung.

Ich persönlich habe dazu keine gute, allgemein gültige Antwort. Wäre ich aber CEO einer global agierenden Firma, würde ich mir VORHER Gedanken machen, ob ich mich wirklich gesellschaftspolitisch in Region A weit aus dem Fenster lehne und mich als Icon für Weltsicht X feiern lasse. Denn das bedeutet, dass ich dann auf Geschäfte in Region B verzichten müsste, weil meine Positionierung gegen dort geltende Gesetze verstößt. Beides kann ich aber nicht haben. Die gute PR in A und Geschäfte machen können in B gehen halt nicht zusammen. Für irgendwas muss ich aber entscheiden. Herumlavieren und Aussitzen, irgendwie beides machen, also keine endgültige Entscheidung treffen, ist zwar bequem, geht aber auch nur eine gewisse Zeit lang, bis mir das Thema nur umso stärker in der Fresse explodiert.