Du weißt also schon wie gut ein Spiel ist ohne es gespielt zu haben. Du weißt es sogar besser als ein Tester, der das Spiel auf Herz und Nieren geprüft hat. Entweder ein absoluter Fanboy der jeden Schrott kauft oder fernab jeder Realität. Klar, für dich kann es wahrscheinlich gar keine Wertung unter 90% geben, denn das ist gar nicht vorstellbar.Berthold Heisterkamp hat geschrieben:Harte Sau, es geht alleinig um die Tatsache dass, selbst wenn die Negativpunkte gerechtfertigt wären, sie keine 79 % rechtfertigen, wayne ob ich das Game schon hab oder nicht.Abendländer hat geschrieben:Sagt alles über den Post ausBerthold Heisterkamp hat geschrieben:Ich hab das Game noch nicht, bin mir allerdings sicher dass die 79 % nicht gerechtefrtigt sind
Banjo-Kazooie: Schraube Locker
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 257
- Registriert: 28.11.2006 13:27
- Persönliche Nachricht:
schrott? seit wann sind 79% schrott?Pestilencedt hat geschrieben:Du weißt also schon wie gut ein Spiel ist ohne es gespielt zu haben. Du weißt es sogar besser als ein Tester, der das Spiel auf Herz und Nieren geprüft hat. Entweder ein absoluter Fanboy der jeden Schrott kauft oder fernab jeder Realität. Klar, für dich kann es wahrscheinlich gar keine Wertung unter 90% geben, denn das ist gar nicht vorstellbar.Berthold Heisterkamp hat geschrieben:Harte Sau, es geht alleinig um die Tatsache dass, selbst wenn die Negativpunkte gerechtfertigt wären, sie keine 79 % rechtfertigen, wayne ob ich das Game schon hab oder nicht.Abendländer hat geschrieben: Sagt alles über den Post aus
anscheinend haben die negativpunkte bei 4p nich viel einfluss, siehe brawl test... nur sinnfreie negativ punkte, trotzdem kein perfekter score... liegt vermutlich daran das man spass nicht in punkte fassen kann, und genau deshalb is son punkte wertungssystem längst überholt.
mir wäre ein wertungssystem mit "empfehlung" "egal" und "abgeraten" lieber... dann gäbe es kein erbsenzählerisches mein spiel ist 1%länger als deins
[img]http://img253.imageshack.us/img253/4290/xenobanner3.jpg[/img]
Wii Besitzer sind bereits seit über 3 Jahren Ehrlicher und Aktueller Informiert viewtopic.php?t=38131
Die LAST GEN begann für PSWii60 am 18.11.2012
Wii Besitzer sind bereits seit über 3 Jahren Ehrlicher und Aktueller Informiert viewtopic.php?t=38131
Die LAST GEN begann für PSWii60 am 18.11.2012
Re: LOL
So das nächste mal bitte ohne irgendwelche Beleidigungen, egal wie harmlos sie sind.Wiicasso hat geschrieben:du bist auch einer!kindra_riegel hat geschrieben:79%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ROFL! Naja, ich würde es mir ehrlich gesagt möglicherweise trotzdem kaufen, wenn ich eine 360 hätte... möglicherweise
ich will mir gerade alles durchlesen und was sehe ich aufeinmal da als runtergescrollt habe? die endnote im kommentarbereich! danke das du mir das lesen kaputt gemacht hast vogel
- totalbloody
- Beiträge: 2481
- Registriert: 28.03.2006 04:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
er hat aber vollkommen recht @4|P sowas ist einfach nur dämlich habe ich nämlich schon öffter hier gesehen das irgendwelche voll idioten sofort die endnote nochmal richtig dick im ersten post reinhaun! dann braucht man den test garnicht erst weiter lesen....
denk mal drüber nach!
denk mal drüber nach!
Positiv: 21
negativ: 0
-
- Beiträge: 1099
- Registriert: 28.10.2008 21:49
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- Grauer_Prophet
- Beiträge: 6657
- Registriert: 08.06.2008 23:41
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 26.03.2008 13:56
- Persönliche Nachricht:
Also ist die Wertung wirklich ungerechtfertigt?
Ich habe den Test nicht gelesen, aber die Wertung ist hart.
Zum einen muss man erwähnen, dass viele damalige Rare Größen die Firma nach dem Aufkauf verlassen haben.
Und man muss sich fragen, ob das Gameplay der damaligen Teile heute noch bestehen könnte?
Kann man also noch ein Spiel der alten Facon erwarten?
Vieleicht waren die Menschen bei Rare quasi gezwunden ein neues Konzept auf die Beine zu stellen.
Bei Mirrors Egde wurde die neue Art der JNR ausgerufen, hätte ein Banjo in alter Form mithalten können?
Ich als alter Banjo Fan blutete wirklich das Herz , denn kein anderes Spiel hatte so viel Charm und Seele!
Vieleicht alles nur Nostalgie, wie alles was einen Fanboy ausmacht...
Sogar die Bösen waren liebenswert!
Ich habe den Test nicht gelesen, aber die Wertung ist hart.
Zum einen muss man erwähnen, dass viele damalige Rare Größen die Firma nach dem Aufkauf verlassen haben.
Und man muss sich fragen, ob das Gameplay der damaligen Teile heute noch bestehen könnte?
Kann man also noch ein Spiel der alten Facon erwarten?
Vieleicht waren die Menschen bei Rare quasi gezwunden ein neues Konzept auf die Beine zu stellen.
Bei Mirrors Egde wurde die neue Art der JNR ausgerufen, hätte ein Banjo in alter Form mithalten können?
Ich als alter Banjo Fan blutete wirklich das Herz , denn kein anderes Spiel hatte so viel Charm und Seele!
Vieleicht alles nur Nostalgie, wie alles was einen Fanboy ausmacht...
Sogar die Bösen waren liebenswert!
Wii-Code: 3447-9592-5861-5391
Mario Kart Wii: 3222-5698-8706
Mario Kart Wii: 3222-5698-8706
Ich kann nur von der Demo sprechen und die hat mich echt angewiedert. Das Problem des Spiels liegt meiner Meinung an folgenden Punkten:
- nicht vorhandene Sprachausgabe
- Texterzählungen (in welcher Welt leben wir denn? Warum soll ich mir das heutzutage noch antuen. Wäre ja nicht schlimm wenn es wenig Text in den Sprechblasen wäre aber das gegenteil ist der Fall)
- Text zu klein geraten, selbst auf HD Ready Fernseher
Der Grafikstil wäre geschmachssache, hat mich zwar nicht sehr überzeugt aber darüber hätte man hinwegsehen können.
Kann die 79% Wertung von 4players vollkommen verstehen und mit dem Demoeindruck hätte Banjo-Kazooie: Schraube Locker auch nix besseres verdient. Nur schade das die Spiel-Idee am Anfang doch interessant klang...
- nicht vorhandene Sprachausgabe
- Texterzählungen (in welcher Welt leben wir denn? Warum soll ich mir das heutzutage noch antuen. Wäre ja nicht schlimm wenn es wenig Text in den Sprechblasen wäre aber das gegenteil ist der Fall)
- Text zu klein geraten, selbst auf HD Ready Fernseher
Der Grafikstil wäre geschmachssache, hat mich zwar nicht sehr überzeugt aber darüber hätte man hinwegsehen können.
Kann die 79% Wertung von 4players vollkommen verstehen und mit dem Demoeindruck hätte Banjo-Kazooie: Schraube Locker auch nix besseres verdient. Nur schade das die Spiel-Idee am Anfang doch interessant klang...
Öhm...leider muss man davon ausgehen das im Forum mal irgendwo die Prozentzahl gepostet wird. Das es hier im ersten Post passiert, ist ärgerlich, rechtfertigt aber in keiner Weise eine Beleidigung. Die Zahl ist doch eh nur Schall und Rauch. Ich hätte es schlimmer gefunden wenn er irgendwelche Schlüsselstellen aus dem test koopiert hätte. Da er das aber nicht hat solltet ihr mal runterkommen und kindra nicht so harsch anfahren.totalbloody hat geschrieben:er hat aber vollkommen recht @4|P sowas ist einfach nur dämlich habe ich nämlich schon öffter hier gesehen das irgendwelche voll idioten sofort die endnote nochmal richtig dick im ersten post reinhaun! dann braucht man den test garnicht erst weiter lesen....
denk mal drüber nach!
Also ich finde den Test sehr gut. Man hat gemerkt dass sich der Tester ordentlich mit dem Spiel auseinandergesetzt hat, und unvoreingenommen daran herangegangen ist. Genau auf so einen Test habe ich gewartet. Denn bei den meisten bisherigen Reviews die ich gelesen habe, waren die Tester entweder Rare Fanboys oder dass Spiel wurde sowieso von vornherein runtergemacht weil es nicht dass gewünschte Gameplay bot.
Ich habe in etwa mit einer 80% Wertung gerechnet, so dass ich gar nicht so weit daneben gelegen bin. Aber ich möchte den Leuten sagen, die hier 79% als extrem negativ wahrnehmen, dass man die Wertung zu diesem Spiel nicht mit einer ebenbürtigen Wertung eines Shooters vergleichen kann. Ein Shooter der 79% aufweist ist meist wirklich nicht spielenswert, da es einfach sehr viele davon gibt und noch mehr die an die Grenzen gehen im Bezug auf dass was im Shootergenre derzeit möglich ist. Warum sollte man einen 79% Shooter auch spielen? Dass wäre in der Tat einfach nur Zeitverschwendung. Aber jemand der noch nie einen Shooter gespielt hat, weil er gerade erst zum Spielen angefangen hat, kann wahrscheinlich viel Freude damit haben. Für so jemanden ist die Erfahrung einfach noch neu und unverbraucht. Mit den Shootern, Jump'n Runs, Rennspielen usw. die ich damals auf meinem N64 gespielt habe hatte ich den meisten Spaß! Und zwar deshalb weil damals für mich noch vieles Neuland war. Mittlerweile langweilen mich die meisten Spiele in diesen Genres, egal was sie teilweise für Topwertungen in den Online- und Printmagazinen bekommen. Deshalb war und bin ich begeistert vom neuen Banjo. Ich dachte und denke mir dass es etwas neuartiges, in dieser Form noch nie dagewesenes, bietet. Ich glaube dass es ein Spiel ist, dass auch mit "nur" 79% Spielspaß Wertung viel Spaß machen kann. Und wer sich den Test durchliest wird bemerken dass der Tester aka Mathias durchaus Spaß mit dem Spiel hatte.
Aber es hat zuviele Schwächen um dem Spiel eine höhere Wertung zu vergeben. Ich habe nur die Demo gespielt und dadurch keinen allzuguten Gesamtüberblick über das Game. Aber beim Spielen dachte ich mir auch, dass wenn dem Spiel keine abwechslungsreichen Aufträge erteilt werden, es viel von seinem Potenzial verliert. Denn schon in der Demo habe ich mein Grundvehikel immer nur geringfügig verändert, so dass ich so simpel und schnell wie möglich eine Challenge schaffe. Und der Text? SCHRECKLICH! Man kann zwar mit viel Mühe und starkem Willen teilweise sogar einen ganzen Satz lesen, aber SDTV-Besitzer verlieren hier (hoffentlich nur derzeit!) ein wichtiges Element eines jeden Rare Games. Den Humor! Das ist vielleicht Geschmackssache und ich kann hier sowieso nur von mir sprechen, aber ich muss bei vielen Rare Spielen oft schmunzeln und manchmal sogar lachen. Denn Rare hat es irgendwie verstanden wie man Spielen eine Seele einhaucht. Andere Spiele die lustig sein wollen finde ich meist lächerlich. Da fehlt meist irgendetwas. Wahrscheinlich der Charme. Und in dieser Hinsicht ist Rare meiner Meinung nach noch immer ungeschlagen. Im gesamten Videospielsektor! Umso schlimmer finde ich es dass man davon, als Röhrenfernseherbesitzer, derzeit noch verschont bleibt. Ich habe nämlich keine Lust gezwungen zu werden mir einen neuen Fernseher zu kaufen nur damit ich zocken kann. Es gibt genug wichtigere Dinge im Leben aber dennoch möchte ich dieses Hobby nicht missen. Mir bietet die Xbox360 auch auf einem normalen Fernseher eine Grafik die mir gut genug ist. Jeder standhaft gebliebene Wii-Besitzer wird euch bezeugen können dass Grafik nicht alles ist. So zum Beispiel EG welcher scheinbar schon bemerkt hat dass ihm viele Wii-Spiele auch dann gefallen wenn sie keine 90%+ Wertungen bekommen. Wohl ganz einfach deshalb weil viele davon etwas neues bieten. Neuartigen Spielen eine Chance geben! Das ist die Devise!
Und wenn ich lese weiß dass Banjo teilweise abwechslungsarme Challenges hat, der Vehikeleditor aufgrund der (wahrscheinlich aber nötigen) Blaupausen automatisch weniger genutzt wird und Röhrenfernseherspieler vom Spiel noch ausgeschlossen werden, dann kann ich diese Wertung von 79% durchaus nachvollziehen.
Aber 79% steht nicht für ein schlechtes Spiel. Es steht für ein gutes, welches zumindest mir bestimmt viel Spaß machen wird. Das habe ich schon bei der Demo bemerkt und beim fertigen Spiel wird sich dass hoffentlich nicht ändern. Also ich werde es mir definitiv kaufen, aber natürlich erst wenn der Patch für lesbare Schriften veröffentlicht wird.
Aber eine Frage hätte ich noch. Wie siehts mit der Spielzeit aus? Unter oder über 20 Stunden?
Ich habe in etwa mit einer 80% Wertung gerechnet, so dass ich gar nicht so weit daneben gelegen bin. Aber ich möchte den Leuten sagen, die hier 79% als extrem negativ wahrnehmen, dass man die Wertung zu diesem Spiel nicht mit einer ebenbürtigen Wertung eines Shooters vergleichen kann. Ein Shooter der 79% aufweist ist meist wirklich nicht spielenswert, da es einfach sehr viele davon gibt und noch mehr die an die Grenzen gehen im Bezug auf dass was im Shootergenre derzeit möglich ist. Warum sollte man einen 79% Shooter auch spielen? Dass wäre in der Tat einfach nur Zeitverschwendung. Aber jemand der noch nie einen Shooter gespielt hat, weil er gerade erst zum Spielen angefangen hat, kann wahrscheinlich viel Freude damit haben. Für so jemanden ist die Erfahrung einfach noch neu und unverbraucht. Mit den Shootern, Jump'n Runs, Rennspielen usw. die ich damals auf meinem N64 gespielt habe hatte ich den meisten Spaß! Und zwar deshalb weil damals für mich noch vieles Neuland war. Mittlerweile langweilen mich die meisten Spiele in diesen Genres, egal was sie teilweise für Topwertungen in den Online- und Printmagazinen bekommen. Deshalb war und bin ich begeistert vom neuen Banjo. Ich dachte und denke mir dass es etwas neuartiges, in dieser Form noch nie dagewesenes, bietet. Ich glaube dass es ein Spiel ist, dass auch mit "nur" 79% Spielspaß Wertung viel Spaß machen kann. Und wer sich den Test durchliest wird bemerken dass der Tester aka Mathias durchaus Spaß mit dem Spiel hatte.
Aber es hat zuviele Schwächen um dem Spiel eine höhere Wertung zu vergeben. Ich habe nur die Demo gespielt und dadurch keinen allzuguten Gesamtüberblick über das Game. Aber beim Spielen dachte ich mir auch, dass wenn dem Spiel keine abwechslungsreichen Aufträge erteilt werden, es viel von seinem Potenzial verliert. Denn schon in der Demo habe ich mein Grundvehikel immer nur geringfügig verändert, so dass ich so simpel und schnell wie möglich eine Challenge schaffe. Und der Text? SCHRECKLICH! Man kann zwar mit viel Mühe und starkem Willen teilweise sogar einen ganzen Satz lesen, aber SDTV-Besitzer verlieren hier (hoffentlich nur derzeit!) ein wichtiges Element eines jeden Rare Games. Den Humor! Das ist vielleicht Geschmackssache und ich kann hier sowieso nur von mir sprechen, aber ich muss bei vielen Rare Spielen oft schmunzeln und manchmal sogar lachen. Denn Rare hat es irgendwie verstanden wie man Spielen eine Seele einhaucht. Andere Spiele die lustig sein wollen finde ich meist lächerlich. Da fehlt meist irgendetwas. Wahrscheinlich der Charme. Und in dieser Hinsicht ist Rare meiner Meinung nach noch immer ungeschlagen. Im gesamten Videospielsektor! Umso schlimmer finde ich es dass man davon, als Röhrenfernseherbesitzer, derzeit noch verschont bleibt. Ich habe nämlich keine Lust gezwungen zu werden mir einen neuen Fernseher zu kaufen nur damit ich zocken kann. Es gibt genug wichtigere Dinge im Leben aber dennoch möchte ich dieses Hobby nicht missen. Mir bietet die Xbox360 auch auf einem normalen Fernseher eine Grafik die mir gut genug ist. Jeder standhaft gebliebene Wii-Besitzer wird euch bezeugen können dass Grafik nicht alles ist. So zum Beispiel EG welcher scheinbar schon bemerkt hat dass ihm viele Wii-Spiele auch dann gefallen wenn sie keine 90%+ Wertungen bekommen. Wohl ganz einfach deshalb weil viele davon etwas neues bieten. Neuartigen Spielen eine Chance geben! Das ist die Devise!
Und wenn ich lese weiß dass Banjo teilweise abwechslungsarme Challenges hat, der Vehikeleditor aufgrund der (wahrscheinlich aber nötigen) Blaupausen automatisch weniger genutzt wird und Röhrenfernseherspieler vom Spiel noch ausgeschlossen werden, dann kann ich diese Wertung von 79% durchaus nachvollziehen.
Aber 79% steht nicht für ein schlechtes Spiel. Es steht für ein gutes, welches zumindest mir bestimmt viel Spaß machen wird. Das habe ich schon bei der Demo bemerkt und beim fertigen Spiel wird sich dass hoffentlich nicht ändern. Also ich werde es mir definitiv kaufen, aber natürlich erst wenn der Patch für lesbare Schriften veröffentlicht wird.
Aber eine Frage hätte ich noch. Wie siehts mit der Spielzeit aus? Unter oder über 20 Stunden?
-
- Beiträge: 72
- Registriert: 20.07.2007 14:31
- Persönliche Nachricht:
banjo und kazooie / tooi auf dem N64 <3
[img]http://de.miniprofile.xfire.com/bg/co/type/1/b0es.png[/img]
<a href=""><img src="https://static.4players.de/sourcen/port ... est/ft.png" width="100" height="100"></a>
<a href=""><img src="https://static.4players.de/sourcen/port ... est/ft.png" width="100" height="100"></a>