Far Cry Primal - Test

[Kikigaming]

Tut mir leid aber so langsam kann man die Tests auf dieser Seite nicht mehr ernst nehmen.

Die Prozentpunkte der verschiedenen Gaming Seiten bewegen sich von 70-90 Prozent. Nur 4players meint es wäre gerade ausreichend und vergibt 55.

Man muss sich wirklich wundern.

[fronzy75]

4players steht wohl eher auf kinderspiele wie Pony Island Bewertung 88 oder viele änliche billig Spiele.So ein Spiel so nieder zu machen ist ein Witz.Dann bewertet ihr ein 8Bit Spiel mit 87 Prozent Undertale.Wie kann das sein.Bekommt ihr Geld für so eine schlechte Bewertung.Anders kann ich es mir nicht vorstellen

[niq333]

Naja, man kann alles rechtfertigen und zerreißen, dass ist kein Kunst. Hitler hatte euch eine Rechtfertigung für seine Taten, oder ein Serienkiller. Wenn es um Rechtfertigung geht, sind wir Menschen besonders kreativ und einfallsreich. Es geht aber hier nicht um Rechtfertigung, sondern um Glaubwürdigkeit. Klar, du kannst heute ein FC mit 55% bewerten und morgen ein Dark Souls 3 mit 90% und das alles mit Subjektivität rechtfertigen, aber ist das auch glaubwürdig oder professionell ?

Wie hieß die Theorie nochmal, nach der in Internetforen irgendwann immer Hitler bzw. die NS-Zeit herangezogen werden? Ach egal...^^

Zu dem relevanten, was du ab dem dritten Satz sagst: Das mit dem Rechtfertigen stimmt so, das hat die Eigenschaft als soziales Wesen so an sich. Bei der Glaubwürdigkeit würde ich dir aufgrund eines zentralen, nicht angesprochenen Punkt wiedersprechen. Und zwar der Stimmigkeit und begründeten Meinung, nach der man Subjektivität in diesem Falle (und das Wort Objektiv kann niemals in dem Genre der Spielekritik vordergründig benutzt werden) und folglich die Glaubwürdigkeit bewertet.

Den Test von FC:P habe ich komplett gelesen und habe keine Widersprüchlichkeiten oder Unstimmigkeiten gelesen. Besonders bei einem Dark Souls werden dann andere Maßstäbe angesetzt, aber immer auf den Spielspaß bzw. das Erlebnis bezogen. Bei entsprechend stimmiger Begründung darf die Abweichung jederzeit bei einem oder auch 99% liegen. Die Wertungszahl hat an sich den wenigsten Wert, anders als das Fazit. Dem Wort "professionell" steht hier nichts entgegen, da die Grundprinzipien des Schreibstils einer Bewertung eingehalten werden und die Redakteure es beruflich, ergo als Profession machen.

[Kobba]

Tut mir leid aber so langsam kann man die Tests auf dieser Seite nicht mehr ernst nehmen.

Die Prozentpunkte der verschiedenen Gaming Seiten bewegen sich von 70-90 Prozent. Nur 4players meint es wäre gerade ausreichend und vergibt 55.

Man muss sich wirklich wundern.

Was hast du gegen Vielfalt? Ist doch auch gut das es Tests gibt für Leute die mit soetwas wie Far Cry nix anfangen können, für die anderen gibt es ja zig Seiten. Immer diese Diskriminierung von Minderheiten....

[BigEl_nobody]

Ach ist das auch shon raus? Hm, kein Wunder das die Spiele stagnieren wenn man sie wie z.B. Assassins Creed am Fließband produziert. Das Gameplay scheint mal wieder zum Schnarchen zu sein, keine Spannung und Inhalte zum abarbeiten...
Selbst die Animationen des Bogens sind seit Far Cry 3 1:1 identisch Far Cry ist wirklich zu einem Musterbeispiel für degenerative Entwicklung geworden. Far Cry 1 war grandios, mittlerweile ist die Serie ein mittelmäßiger Optikblender ohne jegliches Feuer im Gameplay... Türme hat man übrigens durch Bonfires ersetzt

[ekelhaftes4players]

Dieser Test zeigt mir einmal mehr, dass eine Testwertungszahl unentberlich ist.
Aus dem Text liest man keine 55%, ich finds gut so.

Die einzige Frage die ich mir stelle, warum FIFA (egal wo jetzt, geht jetzt nicht um 4players) jedes Jahr Awards erhält für Stagnation in Reinkultur.

vermutlich weils ihnen noch immer Spass macht :wink:

Bin selber kein FIFA-Spieler (oder Fussballsims allgemein), aber das sind Äpfel und Birnen. FIFA ist eine Simulation; da geht es darum der Realität so nahe wie möglich zu kommen. Wenn man dabei weit genug gekommen ist, ist irgendwann eine Grenze erreicht bei der man keine großen Sprünge mehr machen kann. Wenn die Steuerung erstmal perfekt poliert ist und praktisch alle Feinheiten und Finessen zulässt die es in der Realität gibt. Wenn die Ballphysik erstmal richtig realistisch ist und rund läuft, wenn die Spieler aussehen wie ihre realen Vorbilder und zumindest von ihrem realen spielerischen Können gut abgebildet werden, wenn der Rasen aus einzelnen Grashalmen besteht und so weiter .. dann geht es irgendwann einfach nicht mehr besser und Stagnation ist das einzig Mögliche (+kleine Grafik- und Lizenzupdates).

FarCry ist von vorne bis hinten ein Fantasieprodukt. In dem Spiel gibt es nichts, was irgendwie der Realität entspräche oder entsprechen müsste - und das ist der große Unterschied. Hier denken sich die Spieldesigner sämtliche Spielmechaniken selbst aus, bauen und füllen die Spielwelt und verzahnen alle Systeme miteinander. Sie könnten mit jedem Teil das halbe Spielkonzept über den Haufen werfen und was ganz eigentständiges erschaffen, was bei einer Simulation unmöglich ist, tun sie aber nicht. Deswegen ist Stagnation in Fall A) schlecht und in Fall B) nicht.

TL;DR Eine Simulation hat einen ganz anderen Anspruch an das was sie sein will als ein Steinzeit-First Person Shooter.

Um es kurz zu sagen, FIFA ist weit weg von einer Sim. Nach einem großem Schritt in 2010 kam kaum noch was. Ganz zu schweigen von anderen Baustellen wie Kommentatoren, Zuschauer, Features die entfernt worden sind (custome liga mit Freunden) und natürlich die Ballphysik.
Hauptsacje die Sammelkartenscheisse für Kinder mit Papas Kreditkarte wird immer weiter ausgebaut. Fifa hätte es wahrlich verdient auch mal eine 55 zu bekommen.

[SaperioN_ist_weg]

Tut mir leid aber so langsam kann man die Tests auf dieser Seite nicht mehr ernst nehmen.

Die Prozentpunkte der verschiedenen Gaming Seiten bewegen sich von 70-90 Prozent. Nur 4players meint es wäre gerade ausreichend und vergibt 55.

Man muss sich wirklich wundern.

Was hast du gegen Vielfalt? Ist doch auch gut das es Tests gibt für Leute die mit soetwas wie Far Cry nix anfangen können, für die anderen gibt es ja zig Seiten. Immer diese Diskriminierung von Minderheiten....

Naja er hat das Spiels jetzt gekauft und wirds wohl nicht mehr los, das ist sein Problem.
Da hilft nur eins, SCHÖNREDEN

[johndoe818235]

Dieser Test zeigt mir einmal mehr, dass eine Testwertungszahl unentberlich ist.
Aus dem Text liest man keine 55%, ich finds gut so.


vermutlich weils ihnen noch immer Spass macht :wink:

Bin selber kein FIFA-Spieler (oder Fussballsims allgemein), aber das sind Äpfel und Birnen. FIFA ist eine Simulation; da geht es darum der Realität so nahe wie möglich zu kommen. Wenn man dabei weit genug gekommen ist, ist irgendwann eine Grenze erreicht bei der man keine großen Sprünge mehr machen kann. Wenn die Steuerung erstmal perfekt poliert ist und praktisch alle Feinheiten und Finessen zulässt die es in der Realität gibt. Wenn die Ballphysik erstmal richtig realistisch ist und rund läuft, wenn die Spieler aussehen wie ihre realen Vorbilder und zumindest von ihrem realen spielerischen Können gut abgebildet werden, wenn der Rasen aus einzelnen Grashalmen besteht und so weiter .. dann geht es irgendwann einfach nicht mehr besser und Stagnation ist das einzig Mögliche (+kleine Grafik- und Lizenzupdates).

FarCry ist von vorne bis hinten ein Fantasieprodukt. In dem Spiel gibt es nichts, was irgendwie der Realität entspräche oder entsprechen müsste - und das ist der große Unterschied. Hier denken sich die Spieldesigner sämtliche Spielmechaniken selbst aus, bauen und füllen die Spielwelt und verzahnen alle Systeme miteinander. Sie könnten mit jedem Teil das halbe Spielkonzept über den Haufen werfen und was ganz eigentständiges erschaffen, was bei einer Simulation unmöglich ist, tun sie aber nicht. Deswegen ist Stagnation in Fall A) schlecht und in Fall B) nicht.

TL;DR Eine Simulation hat einen ganz anderen Anspruch an das was sie sein will als ein Steinzeit-First Person Shooter.

Um es kurz zu sagen, FIFA ist weit weg von einer Sim. Nach einem großem Schritt in 2010 kam kaum noch was. Ganz zu schweigen von anderen Baustellen wie Kommentatoren, Zuschauer, Features die entfernt worden sind (custome liga mit Freunden) und natürlich die Ballphysik.
Hauptsacje die Sammelkartenscheisse für Kinder mit Papas Kreditkarte wird immer weiter ausgebaut. Fifa hätte es wahrlich verdient auch mal eine 55 zu bekommen.

Danke, dass du das schreibst. Sehe ich nämlich genauso!
Fifa stagniert seit bestimmt zehn Jahren für mich. Jeder billige Kreisliga-Kicker merkt, dass hat mit Fussball wenig am Hut, Gerade Präsentation und Co. Von Ball-Physik und KI-Verhalten der eigenen Mannschaft ganz zu schweigen...finde somit die Stagnation in Fall wesentlich schlimmer. Denn Far Cry war nie ein realistisches Szenario (höchstens vll Teil 2)...

[ApinoX]

Zu dem relevanten, was du ab dem dritten Satz sagst: Das mit dem Rechtfertigen stimmt so, das hat die Eigenschaft als soziales Wesen so an sich. Bei der Glaubwürdigkeit würde ich dir aufgrund eines zentralen, nicht angesprochenen Punkt wiedersprechen. Und zwar der Stimmigkeit und begründeten Meinung, nach der man Subjektivität in diesem Falle (und das Wort Objektiv kann niemals in dem Genre der Spielekritik vordergründig benutzt werden) und folglich die Glaubwürdigkeit bewertet.

Den Test von FC:P habe ich komplett gelesen und habe keine Widersprüchlichkeiten oder Unstimmigkeiten gelesen. Besonders bei einem Dark Souls werden dann andere Maßstäbe angesetzt, aber immer auf den Spielspaß bzw. das Erlebnis bezogen. Bei entsprechend stimmiger Begründung darf die Abweichung jederzeit bei einem oder auch 99% liegen. Die Wertungszahl hat an sich den wenigsten Wert, anders als das Fazit. Dem Wort "professionell" steht hier nichts entgegen, da die Grundprinzipien des Schreibstils einer Bewertung eingehalten werden und die Redakteure es beruflich, ergo als Profession machen.

Deine "begründete Meinung" ist nicht anderes als eine Rechtfertigung, eine begründete Meinung ist sozusagen, die Voraussetzung für eine Rechtfertigung und im Gegensatz zu dir, glaube ist felsenfest, an eine Objektivität und die ist für mich die Voraussetzungen, für ein professionelles Journalismus. Sicherlich eine 100% Objektivität existiert nicht, aber ich kann mich wenigstens darum bemühen und damit mein bemühen auch nicht vergeblich ist, darf ich nicht wie von dir vorgeschlagen, andere Kriterien für ein FC oder Dark Souls benutzen. Das verstehe ich unter "professionell".

[Shurkien]

Nach dem Video gestern war das wohl zu erwarten...
Test ist mir trotzdem etwas "umfanglos", aber wenn es seine Meinung ist.
Wertung spiegelt allerdings nicht die Pro/Kontra-Punkte wider.

Das stimmt. Habe mich ebenfalls gewundert, was die Pro/Contra Liste angeht. Da steht ja kaum etwas drin. Gerade bei der Contra-Liste wäre sicher einiges mehr aufzuzählen gewesen.

Ich will jetzt nicht wieder alte Kamellen rausholen, aber das passiert hier ständig. Ich weiss, sie jodeln sich ein auf ihre Subjektivität und die Wertungen können ausgestellt werden, aber es passt einfach selten zusammen. Hätte ich die Wertung nicht aktiviert, wäre in meinem Kopf nie 55 Prozent rausgekommen...
Naja. Es bleibt beim Alten..

Hier bei 4Players wird eifnach kein Far Cry gemocht.

Sowohl Teil 3, 4 als auch Primal wurden mit Wertungen versehen die einfach nur baiten sollen. Schaut man mal auf Metacritic sieht man schnell das die 4P Meinung (malwieder) mist ist.

[Silesia]

Das stimmt. Habe mich ebenfalls gewundert, was die Pro/Contra Liste angeht. Da steht ja kaum etwas drin. Gerade bei der Contra-Liste wäre sicher einiges mehr aufzuzählen gewesen.

Ich will jetzt nicht wieder alte Kamellen rausholen, aber das passiert hier ständig. Ich weiss, sie jodeln sich ein auf ihre Subjektivität und die Wertungen können ausgestellt werden, aber es passt einfach selten zusammen. Hätte ich die Wertung nicht aktiviert, wäre in meinem Kopf nie 55 Prozent rausgekommen...
Naja. Es bleibt beim Alten..

Hier bei 4Players wird eifnach kein Far Cry gemocht.

Sowohl Teil 3, 4 als auch Primal wurden mit Wertungen versehen die einfach nur baiten sollen. Schaut man mal auf Metacritic sieht man schnell das die 4P Meinung (malwieder) mist ist.

Schaue ich mir Metacritic und die lobenden Worte manchner "Magazine" an, sehe ich nur bezahlte Werbung im Mantel des Journalismus'.

[niq333]

Deine "begründete Meinung" ist nicht anderes als eine Rechtfertigung, eine begründete Meinung ist sozusagen, die Voraussetzung für eine Rechtfertigung und im Gegensatz zu dir, glaube ist felsenfest, an eine Objektivität und die ist für mich die Voraussetzungen, für ein professionelles Journalismus. Sicherlich eine 100% Objektivität existiert nicht, aber ich kann mich wenigstens darum bemühen und damit mein bemühen auch nicht vergeblich ist, darf ich nicht wie von dir vorgeschlagen, andere Kriterien für ein FC oder Dark Souls benutzen. Das verstehe ich unter "professionell".

Damit ist doch alles gesagt, gegen einen Glauben und Eigeninterpretation eines Wortes kann ich nichts mehr hinzufügen. Außer, dass Objektivismus deshalb immer noch nicht passt und nach deiner Definiton alles abseits genormter Festellungen eine "Rechtfertigung" ist. Kannst es meinetwegen nennen, wie du willst. Aber wie gesagt, der Glaube. In dem Sinne einen weiteren schönen Abend :wink:

Edit: Nochwas zum Wort Journalismus. Einen Spieletest sollte man nicht mit einem journalistischen Bericht verwechseln. Während im Bericht Recherche über Fakten betrieben wird und Objektivität dadurch einzug erhält, entfällt dies bei einer Bewertung eines virtuellen Konsumguts abseits des Preises, der Spieldateigröße oder Ladezeiten. Vielleicht zur besseren Verständnis^^

[Das Miez]

Ich frag mal direkt, ohne alle vorherigen Seiten gelesen zu haben:

https://www.youtube.com/watch?v=eA1MVS4Wya0#t=0m57s

?

[Warslon]

Und der Witz-Verein 4players hat wieder zugeschlagen!
Ihr seit doch der Witz Eurer Branche!
Wo findet man immer unterirdische Wertungen? Natürlich bei 4players (könnte gut euer Werbespruch sein)
55% ist eine verdammte Verarsche, ich wäre noch mit über 60% zufrieden gewesen, aber diese Bewertung schlägt schon alles!
Bei jedem anderen Rotz-Game das jedes Jahr immer wieder veröffentlicht wird, gebt Ihr höhere Wertungen???
Ich spiele es seit Samstag und meiner Meinung nach sind die 55% nicht gerechtfertigt.
Jetzt kommt die Master-Frage: Spielt Ihr eigentlich auch Spiele komplett durch?
Mit Sicherheit nicht, wahrscheinlich investiert ihr einen Nachmittag fürs spielen/testen und gebt dann Euren Senf ab!
Bezieht sich jetzt nicht nur auf Far Cry: Primal

Hahaahha, als ich das letzte mal so ausgeflippt bin, hat mir Jörg eine Kolumne gewidmet. Das war damals zum mass effect 2 test.

Also wenn das hier nicht mindestens ein offener Brief in der Bild wird, weiß ich auch nicht.

@Kreizi
Nimms nicht so zu Herzen. Wenn dir dein Spiel Spaß macht, dann hat der Entwickler ja alles richtig gemacht.

Ich habe schon oft mit spielen jenseits der 70er Wertung Spaß gehabt und mich nur gewandert. Bestes Beispiel dying light. Mit ca. 50% abgestraft. Ich hingegen liebe das Spiel mit all den Macken.

[Wurmjunge]

Für mich sind 4P so eine Art Restaurantkritiker. Sehr viel Ahnung von der Materie, aber auch (und vielleicht deswegen) ab und zu viel zu kritisch, obwohl es einer Vielzahl der Restaurantbesucher sehr gut schmeckt

Irgendwie ein recht passender Vergleich wie ich finde, die 4Players-Redaktion ist eben auch einem Lachscarpaccio mit Safransoße nicht gänzlich abgeneigt und FarCryPrimal ist sowas wie ein halbroher Chickenburger mit "Spezial"-Ketchup. Ist mit nem halben Liter Zuckerlösung ganz gut runter zu spülen und wird deshalb von vielen als lecker empfunden, aber ein Kritiker der auch nur das kleinste bißchen Berufsehre verspürt, kann nur lauthals "igitt pfui bäh!" schreien.