Chibiterasu hat geschrieben: ↑10.11.2018 12:25Ja eben, und letztgenannte werden dann von manchen Gruppierungen auch schnell als SJW bezeichnet.
Ja, aber eben nur, wie ich schon sagte, von Personen, die der Meinung sind, eine bessere Welt zu schaffen, wäre etwas schlechtes. Und zu diesen Personen gehöre ich nicht. Für mich ist aber wiederrum die Schaffung einer Meinungs- und Gesinnungspolizei oder die Bildung eines öffentlichen Lynchmobs kein Zeichen einer besseren Welt. Und ich sehe in diesen teilweise hysterisch geführten Debatten genau die Anfänge eines solchen Mobs.
Ich möchte, dass wir als Menschen tolerant und weltoffen sind und das wir die Gefühle anderer respektieren. Aber nicht auf eine Weise, bei der ohne Sinn und Verstand, ohne Vernunft und einem Gespür für Verhältnismäßigkeit Shitstorms losgetreten werden und Leute an den Pranger gestellt werden, für marginale Vergehen oder für völlig an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen. Das würde eine schlechte Welt hervorbringen und darum muss man mMn da unterscheiden.
Chibiterasu hat geschrieben: ↑10.11.2018 12:25
Neger heißt auch nur schwarz und trotzdem wird das zurecht nicht mehr verwendet, weil der Begriff extrem aufgeladen ist.
Wenn man SJW verwendet, sagt man mehr als nur das Wort.
Man bezieht von selbst eine gewisse Position.
Und du willst SJW mit dem historischen Wort "Neger" vergleichen? Ich denke das ist sehr unverhältnismäßig. Schwarze mussten jahrhunderte Unterdrückung erleiden. SJW hingegen ist ein Begriff der in Social-Media-Untiefen entstanden ist. Das lässt sich gar nicht vergleichen.
Skabus hat geschrieben: ↑10.11.2018 12:11Es geht da aber nicht um deine Auslegung, sondern um eine allgemeingültige rechtliche (mit dem bist du ja angekommen).
Falsch. Bin ich nicht. Bachstail war der Meinung, SJW wäre immer eine Beleidigung, weshalb ich als Beispiel dagegengehalten habe, dass das deutsche Recht das anders auslegt. Alice Weidel wurde als "Nazischlampe" bezeichnet und das Gericht hat geurteilt, dass es keine Beleidigung im juristischen Sinne ist. Ansonsten ging es gar nicht um allgemeingültige, rechtliche Fragen.
SethSteiner hat geschrieben: ↑10.11.2018 12:41
Also bitte, ich denke du weißt sehr genau wie inflationär SJW, NPC und Co. verwendet wird. Als wenn da jedes Mal jemand ganz intensiv vorher darüber nachdenken würde.
Richtig. Das weiß ich. Ich bin aber nicht für andere Menschen verantwortlich. Sondern nur für mich und das was ich sage. Und ich für meinen Teil denke darüber nach, bevor und ob ich solche Begriffe verwende.
SethSteiner hat geschrieben: ↑10.11.2018 12:41Die Begriffe fallen kontinuierlich und andauernd, wann immer irgendjemand position für irgendetwas soziales einnimmt.
Nicht in meiner Wahrnehmung. Ich bin wahrscheinlich dafür zu wenig in den Untiefen des Internets unterwegs. Weder habe ich selber jemals jemanden verunglimpft weil er sich für etwas soziales eingesetzt hat, noch habe ich das jemals beführwortet.
Aber Menschen machen Fehler. Und auch jemand mit einer guten Intention kann Schaden anrichten. Das Sahnehäubchen ist dann halt nur, wenn so jemand dann anfängt rumzumaueln, wenn man ihn auf diesen Fehler hinweist und ggf. sogar noch behauptet man wäre "aus dem rechten Spektrum" weil man ja seine ach-so-soziale Tat nicht als "gut" empfindet.
Beispiel gefällig? Im Jahre 2009 hat Ursula von der Leyen geglaubt, sie könne Kinderpornografie im Internet mit Stoppschildern verhindern. Trotz intensiver Beratung und vielen Meldungen von Experten, wollte die gute Frau nicht einsehen, dass ihr Vorhaben nur blinder Aktionismus ist. Als dann die Kritik lauter wurde, gab es sogar Stimmen von Befürwortern die allen ernstes behauptet haben, das die Kritiker GEGEN Bekämpfung von Kinderpornografie wären. Wie wiederlich kann man sein? Bloß weil man eine vorgeblich "gute" Aktion kritisiert, ist man nicht automatisch jemand, der "jemanden verunglimpft weil er sich für etwas soziales eingesetzt hat". Genau DAS ist der zentrale Denkfehler, dem hier viele aufsitzen.
SethSteiner hat geschrieben: ↑10.11.2018 12:41
Da geht es überhaupt nicht darum, ob jemand einen Mob losschickt. Und dass du hier beleidigen willst hast du doch selbst geschrieben als du meintest, dass sich deiner Beobachtung nach meistens die richtigen Personen beleidigt fühlen.
Nein, habe ich nicht. Wo denn genau? Ich will niemanden beleidigen, sondern einen Sachverhalt benennen dürfen. Auch wenn sich eine Person beleidigt davon fühlt. Das ist etwas völlig anderes. Nur weil du das falsch verstehst, wird deine Aussage dadurch nicht zu einer Tatsache.
MfG Ska
