Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wäre richtig lustig wenn IT4 jetzt aufs Cover kommt.greenelve hat geschrieben: ↑23.08.2017 21:42Die Firma, welche die Cover von NBA 2k druckt. Auf dem diesjährigen Cover ist Irving im Cleveland-Dress abgebildet. Und das muss nun wohl geändert werden.mr. mojo risin hat geschrieben: ↑23.08.2017 10:16 wer zieht aus dem trade wohl den größeren vorteil?
Ich finde den Trade für beide gut wobei ich Jae Crowder nicht wirklich als starken 3er Schützen sehe oder als sonderlich starken Verteidiger. Er kann gut verteidigen, aber das wird auch immer gerne extrem überzogen dargestellt, als ob er in einer Kategorie mit wirklichen Spitzenkräften wie Iggy oder Klay Thompson wäre und das ist er definitiv nicht. Seine 3er Quote ist eher lachhaft, das erste Mal in seiner Karriere ansatzweise Richtung 40% und in den Playoffs hat man dann gesehen was das wert ist, tatsächlich nur 35% und das ist eher dürftiger Ligadurchschnitt. Das ist so Typ "Treff ich heut nicht, treff ich morgen" Der kann dich genau so gut wieder in ein Spiel werfen, wie er dich aus einem Spiel werfen kann, wenn er sich einbildet, dass er heute nur 3er nimmt.Hokurn hat geschrieben: ↑23.08.2017 10:24 Jae Crowder und Ante Zizic
Finde das für beide recht interessant. Die Cavs tauschen den einen Scorer gegen den anderen und bekommen einen guten Pick + nen starken Verteidiger und Dreierschützen in einer Person dazu...
Jetzt könnte man vllt. nochmal was in Richtung Camelo Anthony und Love versuchen.
Boston verliert einen weiteren Verteidiger. Aber gut Rebounding und Defense ist ja eh nicht so deren Ding. Dafür haben sie jetzt einen jungen PG mit Potenzial und nem netten Lebenslauf.
Sind jetzt beides nicht so meine Teams aber die Cavs wirken diese Saison stärker als vorher und Bosten hat das Mindesthaltbarkeitsdatum dieses talentiertem und aktuell schon starken Teams verlängert. Ich denke aber nun, dass bei beiden Teams noch iwas gehen muss. Love wirkt entbehrlich und Tantum wird nicht gleich die Defensive tragen können...
Das hängt von der Organisation ab und natürlich auch vom Spieler. Ich kann dir aber sagen, dass die Jungs die hoch gehandelt werden wie Michael Porter Jr., Marvin Bagley, DeAndre Ayton usw. teilweise schon seit sie 14 oder 15 sind gescoutet werden. Wenn du da erst aufspringst, wenn die Spieler im College sind, dann wirst du nie annähernd so gut informiert sein wie andere Organisationen.
Danke. Klingt auch sinnvoll und logisch.JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 12:47 Das hängt von der Organisation ab und natürlich auch vom Spieler.
Sind sie. Das kriegen wir hier nur nicht mit. Die Recruitment Classes der Colleges werden jedes Jahr in Zeitungen, im Internet usw. gewichtet. Das muss sich ja auf etwas beruhen. Das etwas ist der Sterne Status eines High School Recruiten der auf Grundlage bestimmter Paramter bestimmt wird. Das ist sowohl im Football so (da noch etwas extremer, da man die guten Spieler 3 oder 4 Jahre hat) als auch im Baseball (da nicht ganz so extrem weil man mit 18 ja auch schon gedraftet werden kann). Es gibt für AAU Teams (die mittlerweile attraktivere Alternative im Basketball) hunderte Turniere, gerade im Sommer, so dass Teams sich zusammen setzen wie Allstar Teams und von Turnier zu Turnier reisen und dort antreten ohne wirklich zu trainieren, weil sie teilweise 3 oder 4 Turniere in 2 Wochen spielen. Das Ganze ist natürlich frei zugänglich für College Coaches und NBA Scouts und viele dieser Turnierhighlights landen bei Youtube.greenelve hat geschrieben: ↑24.08.2017 13:01Danke. Klingt auch sinnvoll und logisch.JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 12:47 Das hängt von der Organisation ab und natürlich auch vom Spieler.
Fragte nur so dämlich, da die Spieler - eigentlich - medial erst im letzten Jahr in Berichten auftauchen, bevorzugt zum March Madness. Während bei uns im Fußball schön jüngere Spieler mit vermutetem Potential in Sportnachrichten auftauchen, bis hin zu Verfolgen des Werdegangs. Und das bekommt man - zumindest hierzulande (aus den Medien) - weniger mit. Hab auch nicht wirklich Ahnung, inwieweit amerikanische Medien bei 14/15jährigen dahinter sind. ^^x
Vielen Dank für die ausführliche Reaktion.JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 11:53Ich finde den Trade für beide gut wobei ich Jae Crowder nicht wirklich als starken 3er Schützen sehe oder als sonderlich starken Verteidiger. Er kann gut verteidigen, aber das wird auch immer gerne extrem überzogen dargestellt, als ob er in einer Kategorie mit wirklichen Spitzenkräften wie Iggy oder Klay Thompson wäre und das ist er definitiv nicht. Seine 3er Quote ist eher lachhaft, das erste Mal in seiner Karriere ansatzweise Richtung 40% und in den Playoffs hat man dann gesehen was das wert ist, tatsächlich nur 35% und das ist eher dürftiger Ligadurchschnitt. Das ist so Typ "Treff ich heut nicht, treff ich morgen" Der kann dich genau so gut wieder in ein Spiel werfen, wie er dich aus einem Spiel werfen kann, wenn er sich einbildet, dass er heute nur 3er nimmt.Hokurn hat geschrieben: ↑23.08.2017 10:24 Jae Crowder und Ante Zizic
Finde das für beide recht interessant. Die Cavs tauschen den einen Scorer gegen den anderen und bekommen einen guten Pick + nen starken Verteidiger und Dreierschützen in einer Person dazu...
Jetzt könnte man vllt. nochmal was in Richtung Camelo Anthony und Love versuchen.
Boston verliert einen weiteren Verteidiger. Aber gut Rebounding und Defense ist ja eh nicht so deren Ding. Dafür haben sie jetzt einen jungen PG mit Potenzial und nem netten Lebenslauf.
Sind jetzt beides nicht so meine Teams aber die Cavs wirken diese Saison stärker als vorher und Bosten hat das Mindesthaltbarkeitsdatum dieses talentiertem und aktuell schon starken Teams verlängert. Ich denke aber nun, dass bei beiden Teams noch iwas gehen muss. Love wirkt entbehrlich und Tantum wird nicht gleich die Defensive tragen können...
Was viel fraglicher ist ist IT. Zusammen mit Rose als Backup ist das potentiell die defensiv katastrophalsten Rotation auf Point Guard der letzten 20 Jahre. Love wirkt entbehrlich? Dann such mal bitte einen Big Man der 20 und 12 averaged und dazu in den Playoffs 45% seiner 3er bei einem High Volume von 6 Versuchen pro Spiel. Tatum soll auch nix tragen. Wozu auch? Mit Horford und Hayward hat man zwei sehr taugliche Defender. Jaylen Brown hat in der Hinsicht nochmal einen großen Schritt gemacht und wird vermutlich auf der 2 starten. Tatum wird vermutlich von der Bank kommen und quasi das Scoring für Hayward oder Kyrie übernehmen, sobald einer von beiden auf die Bank geht. Ich nehme an Boston wird Baynes wird auf Center starten damit Horford, der keinen Center mehr spielen will Ruhe gibt und die tatsächliche Rotation wird dann eher Richtung Horford, Hayward, Brown, Irving und Morris gehen. Sollte sich Yabusele gut anstellen, dann rutscht er vielleicht in die Small Ball 5 Rolle, aber danach sieht es erstmal nicht aus. Insofern hat Boston vermutlich eine 10 Mann Rotation mit Tatum, Yabusele, Morris, Smart und Rozier von der Bank.
Moves sind nach wie vor denkbar, es sind ja noch genug Picks da, aber dazu müsste sich erstmal ein sinnvoller Deal auftun. Brown und Tatum sind nicht verhandelbar und Ainge ist nicht dafür bekannt drauf zu zahlen (siehe George und Butler). Insofern... schau mer mal.
Sind sie nicht. Du brauchst dir doch nur mal den Vergleich zwischen so gut wie allen Rookies in dieser Saison und Malcolm Brogdoden anschauen der 4 Jahre bei Virginia gespielt hat. Das ist effektiv ein Mann. Der kam mit 23 Jahren in die NBA, 4 Jahre Collegeerfahrung und entsprechend eben auch 4 Jahre gegen Männer Basketball gespielt. Keiner der anderen Rookies hat auch nur annähernd seine Leistungen gezeigt und er hatte nun wahrliche keine umwerfenden Stats. Das ist aber eben das Problem mit One and Done. Du hast in guten Jahren, wie dieses Jahr im Draft 10-15 Spieler die sofort von der Bank kommen können oder starten können und wenigstens 10 Punkte im Schnitt erzielen und entsprechend Defense spielen. In schwachen Jahren hast du nicht einen.greenelve hat geschrieben: ↑24.08.2017 14:41 Danke, sehr interessant. Nike Hoop Summit ist in unseren Medien durchaus Thema, wenn deutsche Teilnehmer darunter sind. Das mehr Daten von Spielern vorliegen dank Internet ist klar. ^^x Mir kommt es nur immer so vor, wie sie innerhalb des letzten Jahres vor dem Draft medial gehypt werden. Aber wie gesagt, bin nicht ganz so drin in der Materie. ^^x
Interessant ist auch inwieweit die Spieler bereits im College "fertige" Spieler sind.
Kein Ding. Lol du meinst weil Love gegen 4 der besten 20 Spieler der Welt in einem Team nicht den Ausschlag geben konnte? Naja... Loves averages letzte Saison waren etwa 19 Punkte und etwa 12 Rebounds. In den Playoffs blieben die Rebounds aber dafür sind die Punkte etwas runter aber seine Dreierquote ist hoch auf 45% bei 6 Würfen im Schnitt. In einem Team mit Lebron und Kyrie sind das gute Statistiken. Dazu kommen seine Fastbreak einleitenden Pässe, seine Verbesserung in der D und dann darfst du mal nicht vergessen, dass er mit Tristan Thompson einen Spieler im Frontcourt hat der ihm locker nochmal 5 Rebounds klaut, die er sonst hätte. Da findest du keinen Ersatz für, es sei denn Lebron spielt die 4 und das ist fraglich mit bald 33 Jahren, genau so wie Lebron mit 33 Jahren keinen Small Ball Center mehr spielt und dafür ist Thompson schlicht offensiv nicht gut genug. Such dir mal ähnliche Statistiken wie Love raus. Da wirst du außer Anthony Davis, Karl Anthony Towns und Russel Westbrook Niemanden finden. Das sind die einzigen Spieler mit wenigstens 18 Punkten, wenigstens 10 Rebounds und wenigstens 35% von 3.Hokurn hat geschrieben: ↑24.08.2017 14:50Vielen Dank für die ausführliche Reaktion.JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 11:53Ich finde den Trade für beide gut wobei ich Jae Crowder nicht wirklich als starken 3er Schützen sehe oder als sonderlich starken Verteidiger. Er kann gut verteidigen, aber das wird auch immer gerne extrem überzogen dargestellt, als ob er in einer Kategorie mit wirklichen Spitzenkräften wie Iggy oder Klay Thompson wäre und das ist er definitiv nicht. Seine 3er Quote ist eher lachhaft, das erste Mal in seiner Karriere ansatzweise Richtung 40% und in den Playoffs hat man dann gesehen was das wert ist, tatsächlich nur 35% und das ist eher dürftiger Ligadurchschnitt. Das ist so Typ "Treff ich heut nicht, treff ich morgen" Der kann dich genau so gut wieder in ein Spiel werfen, wie er dich aus einem Spiel werfen kann, wenn er sich einbildet, dass er heute nur 3er nimmt.Hokurn hat geschrieben: ↑23.08.2017 10:24 Jae Crowder und Ante Zizic
Finde das für beide recht interessant. Die Cavs tauschen den einen Scorer gegen den anderen und bekommen einen guten Pick + nen starken Verteidiger und Dreierschützen in einer Person dazu...
Jetzt könnte man vllt. nochmal was in Richtung Camelo Anthony und Love versuchen.
Boston verliert einen weiteren Verteidiger. Aber gut Rebounding und Defense ist ja eh nicht so deren Ding. Dafür haben sie jetzt einen jungen PG mit Potenzial und nem netten Lebenslauf.
Sind jetzt beides nicht so meine Teams aber die Cavs wirken diese Saison stärker als vorher und Bosten hat das Mindesthaltbarkeitsdatum dieses talentiertem und aktuell schon starken Teams verlängert. Ich denke aber nun, dass bei beiden Teams noch iwas gehen muss. Love wirkt entbehrlich und Tantum wird nicht gleich die Defensive tragen können...
Was viel fraglicher ist ist IT. Zusammen mit Rose als Backup ist das potentiell die defensiv katastrophalsten Rotation auf Point Guard der letzten 20 Jahre. Love wirkt entbehrlich? Dann such mal bitte einen Big Man der 20 und 12 averaged und dazu in den Playoffs 45% seiner 3er bei einem High Volume von 6 Versuchen pro Spiel. Tatum soll auch nix tragen. Wozu auch? Mit Horford und Hayward hat man zwei sehr taugliche Defender. Jaylen Brown hat in der Hinsicht nochmal einen großen Schritt gemacht und wird vermutlich auf der 2 starten. Tatum wird vermutlich von der Bank kommen und quasi das Scoring für Hayward oder Kyrie übernehmen, sobald einer von beiden auf die Bank geht. Ich nehme an Boston wird Baynes wird auf Center starten damit Horford, der keinen Center mehr spielen will Ruhe gibt und die tatsächliche Rotation wird dann eher Richtung Horford, Hayward, Brown, Irving und Morris gehen. Sollte sich Yabusele gut anstellen, dann rutscht er vielleicht in die Small Ball 5 Rolle, aber danach sieht es erstmal nicht aus. Insofern hat Boston vermutlich eine 10 Mann Rotation mit Tatum, Yabusele, Morris, Smart und Rozier von der Bank.
Moves sind nach wie vor denkbar, es sind ja noch genug Picks da, aber dazu müsste sich erstmal ein sinnvoller Deal auftun. Brown und Tatum sind nicht verhandelbar und Ainge ist nicht dafür bekannt drauf zu zahlen (siehe George und Butler). Insofern... schau mer mal.
Crowder wurde zumindest immer als einer der beiden guten Celtic Verteidiger dargestellt. Daher meine Annahme, dass dem Team damit was wegbricht.
Seine Dreierfähigkeit habe ich aber lediglich aus meinen Erfahrungen mit NBA 2K
Hab da vorher nicht nachgeschaut wie realistisch das ist...
Mit Iggy und Klay wollte ich ihn aber nicht vergleichen.
Bin ich bei Love verwirrt oder beschreibst du abseits der 3er Quote den Love in Minnesota? In Cleveland hatte ich zumindest immer den Eindruck, dass er nicht mehr als die dritte Alternative ist. Natürlich ist das was aber den entscheidenen Impuls in den Finals konnte er nicht geben. Daher mein Eindruck, dass man da vllt noch was machen kann. Zumindest hat man hier die größten Chancen auf einen angemessenen Gegenwert.
Wusste gar net, dass Horford was anderes spielen möchte...
Ok dann ist natürlich alles anders.
Ne so meinte ich das nicht...JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 15:12 Kein Ding. Lol du meinst weil Love gegen 4 der besten 20 Spieler der Welt in einem Team nicht den Ausschlag geben konnte? Naja... Loves averages letzte Saison waren etwa 19 Punkte und etwa 12 Rebounds. In den Playoffs blieben die Rebounds aber dafür sind die Punkte etwas runter aber seine Dreierquote ist hoch auf 45% bei 6 Würfen im Schnitt. In einem Team mit Lebron und Kyrie sind das gute Statistiken. Dazu kommen seine Fastbreak einleitenden Pässe, seine Verbesserung in der D und dann darfst du mal nicht vergessen, dass er mit Tristan Thompson einen Spieler im Frontcourt hat der ihm locker nochmal 5 Rebounds klaut, die er sonst hätte. Da findest du keinen Ersatz für, es sei denn Lebron spielt die 4 und das ist fraglich mit bald 33 Jahren, genau so wie Lebron mit 33 Jahren keinen Small Ball Center mehr spielt und dafür ist Thompson schlicht offensiv nicht gut genug. Such dir mal ähnliche Statistiken wie Love raus. Da wirst du außer Anthony Davis, Karl Anthony Towns und Russel Westbrook Niemanden finden. Das sind die einzigen Spieler mit wenigstens 18 Punkten, wenigstens 10 Rebounds und wenigstens 35% von 3.
Insofern... wie genau ersetzt du den?
Du haust hier Namen raus als wäre das nix. Cousins ist ein Franchise Player, genau wie Davis. Westbrook ist ein Point Guard und würde nicht annäherend solche Stats abliefern mit einem Lebron im Team. Plus: Franchise Player, genau wie KAT. Das heißt die kriegst du in 100 Jahren nicht per Trade und die kommen garantiert nicht freiwillig nach Cleveland. Davis habe ich mit im Boot weil er zumindest die Fähigkeiten hat.Hokurn hat geschrieben: ↑24.08.2017 16:36Ne so meinte ich das nicht...JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 15:12 Kein Ding. Lol du meinst weil Love gegen 4 der besten 20 Spieler der Welt in einem Team nicht den Ausschlag geben konnte? Naja... Loves averages letzte Saison waren etwa 19 Punkte und etwa 12 Rebounds. In den Playoffs blieben die Rebounds aber dafür sind die Punkte etwas runter aber seine Dreierquote ist hoch auf 45% bei 6 Würfen im Schnitt. In einem Team mit Lebron und Kyrie sind das gute Statistiken. Dazu kommen seine Fastbreak einleitenden Pässe, seine Verbesserung in der D und dann darfst du mal nicht vergessen, dass er mit Tristan Thompson einen Spieler im Frontcourt hat der ihm locker nochmal 5 Rebounds klaut, die er sonst hätte. Da findest du keinen Ersatz für, es sei denn Lebron spielt die 4 und das ist fraglich mit bald 33 Jahren, genau so wie Lebron mit 33 Jahren keinen Small Ball Center mehr spielt und dafür ist Thompson schlicht offensiv nicht gut genug. Such dir mal ähnliche Statistiken wie Love raus. Da wirst du außer Anthony Davis, Karl Anthony Towns und Russel Westbrook Niemanden finden. Das sind die einzigen Spieler mit wenigstens 18 Punkten, wenigstens 10 Rebounds und wenigstens 35% von 3.
Insofern... wie genau ersetzt du den?
Vollkommen logisch, dass er Curry, Durant usw nicht in Griff kriegen konnte. Aber es ist nun mal so, wenn Lebron nächstes Jahr geht dürfte das Titelfenster geschlossen sein. Und iwie muss man da halt gegen eines der besten Teams aller Zeiten anstinken.
Cousins würde mir noch einfallen zu deinen Voraussetzungen in Sachen Pkt., Reb. und 3Q...
Wobei Davis und Westbrook zumindest in der Saison keine 35%- Dreierquote haben.
Fraglich ist, ob Embiid verletzungsfrei da mitspielen könnte. Da passten nur die Rebounds nicht.
Auch Prozingis hat ja noch Steigerungspotenzial.
Das Leistungsvermögen von Aldridge kann ich nicht einschätzen aber er zähl ja zu den Stars als PF. Auch ein Gasol bewegt sich iwo in dem Rahmen.
Hast aber schon recht. Der Typ Love ist selten. Aber wenn man jetzt mal Green, Griffin oder einen der erwähnten Kandidaten nimmt, denke ich, dass ein anderer Typ auch nicht immer verkehrt ist. Es geht gar nicht darum Love die Klasse abzusprechen. Problem ist halt, dass die Cavs den Titel holen müssen ansonsten kann ich mir bei Lebron das Lakers-Szenario sehr gut vorstellen.
Erst einmal habe ich eigentlich nur auf deine schlichte Aufzählungsfrage geantwortet und nicht darstellen wollen, dass man irgendeinen davon per Trade oder iwie anders bekommen kann.JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 17:06 Du haust hier Namen raus als wäre das nix. Cousins ist ein Franchise Player, genau wie Davis. Westbrook ist ein Point Guard und würde nicht annäherend solche Stats abliefern mit einem Lebron im Team. Plus: Franchise Player, genau wie KAT. Das heißt die kriegst du in 100 Jahren nicht per Trade und die kommen garantiert nicht freiwillig nach Cleveland. Davis habe ich mit im Boot weil er zumindest die Fähigkeiten hat.
Wenn Embiid verletzungsfrei bleibt ist er ebenfalls ein Franchise Player und noch mindestens 4 Jahre unter Teamkontrolle der 76ers. Den kannst du auch nicht mit in diese Konversation werfen nach 31 Spielen in 3 Jahren. Sorry aber der hat effektiv noch gar nix gezeigt, außer, dass er in einem Schrottteam erste Geige spielen kann.
Aldridge Star auf PF? Lol... ist klar. Der holt nur in etwa die Hälfte der Rebounds die Love holt, ist noch schwächer in der Defensive, den will in San Antonio keiner haben und er hat keinen Dreierwurf... klar 40 Prozent bei nicht mal einem Versuch pro Spiel. Ganz nebenbei ist er 4 Jahre älter und stinkt in den Playoffs. Keine Ahnung welchen Gasol du meinst? Pau oder Marc?
Porzingis ist ebenfalls ein Franchiseplayer und das mit 22 Jahren, da müssten die Knicks schon ziemlich einen an der Klatsche haben den abzugeben. Der Junge hat noch 2 Jahre Rookie Scale Vertrag und ist selbst danach noch 4 Jahre unter Team Kontrolle.
Green? Griffin? Wenn Griffin gesund ist und richtig fit, dann gehört er zu den Top 25 Spielern der Liga und Green gehört wahrscheinlich in die Top 15. Wo genau willst du denn so einen "Typen" herholen?
Ganz ehrlich ich finde es immer frustrierend in Deutschland mit Leuten über die NBA zu diskutieren. Das ist nicht Fußball. Du kannst dir keine Leute backen und es gibt keine 100 Ligen wo irgendwo ein Superstar rumschwirrt und ich kann mir Niemanden kaufen. Die Cavs haben absolut Nichts außer Love und einen Pick. Dafür holst du keine Franchise Player. Cousins ist nebenher der einzige aus der ganzen Bande der keinen langfristigen Vertrag hat bzw. langfristig unter Teamkontrolle ist oder nicht schon gefühlt 50.
Genau das ist aber das Problem. Dieses ganze Gequatsche von Love ersetzen, auch in den Medien. Mit wem denn? Mit welchen Assets denn? Cleveland hat null Cap Space und dafür einen Hintern voll Offenders Tax und Repeat Offenders Tax. Cleveland hat keine brauchbaren jungen Spieler, außer Zizic. Cleveland hat den Nets Pick den sie definitiv brauchen werden weil Lebron weg ist. Der tut sich mit 33 oder 34 nicht noch länger die Cavs an. Der bleibt nicht egal wie es ausgeht. Das ist durch. Nicht mit dem Eigentümer und dem Kader.
Und jetzt kommen wir mal zum Knackpunkt: Wen um Alles in der Welt soll Cleveland für Love bekommen, damit eine Mannschaft bestehend aus Lebron und IT allen ernstes ein gesundes Team um Curry, KD, Green, Thompson, Iggy, Shaun Livingston, David West und Javale McGee besiegt? Die Bank der Warriors ist besser als die Hälfte der Starter in Cleveland. Ich bitte dich. Die Hälfte der Spieler die du und ich aufgezählt haben haben so gut wie keine Playoff Erfahrung. Die andere Hälfte sind alte Männer die aus der Zeit gefallen sind. Gasols, Aldridge, haben von den Warriors nur auf die Mütze gekriegt. Cousins würde gegen Draymond Green vom Platz fliegen, wenn nicht schon in Runde 1, weil ihn einer böse angeguckt hat. Davis kann froh sein, wenn er mal eine Saison Verletzungsfrei spielt und selbst dann fehlt dir Jemand der defensiv Curry und Thompson stoppen kann. Embiid hat in seinem Leben noch keine volle Saison gespielt, Griffin war in den letzten 3 Jahren nie verletzungsfrei, hat keinen 3er Wurf und hat in den letzten 3 Jahren nicht ein einziges Spiel gegen die Warriors gewonnen. Porzingis will ich hier nicht mal erwähnen.
Sorry aber bei aller Liebe für dieses sinnfreie Argument, das alle machen: Kevin Love kannst du nicht ersetzen. Das funktioniert nicht und wenn sie ihn richtig nutzen würden, wäre er noch viel gefährlicher. Er ist einer der wenigen Spieler die noch ein richtiges gutes Postgame haben, er ist potentiell der beste Rebounder der NBA, hat einen extrem guten 3er Wurf, kann in einem Augenblick Half Court Pässe werfen und hat sich defensiv auch am Perimeter enorm gesteigert und ist bis auf seltsame Unfälle wie als ihm ein langhaariger Kanadier die Schuler ausgekugelt hat, verletzungsfrei.
. Irgendwann lässt auch mal der Saft nach. Ich meine wenns danach geht könnten wir auch sagen: Okay die Cavs müssen Nowitzki holen . ? 2 absolute Balldominante Spieler die beide zusammen bald 25 Assists geaveraged haben und keine Spot up Shooter sind und denen nimmst du die Pille aus der Hand und gibst sie Lebron der dann noch irgendwie zwei Big Man einsetzen soll die ebenfalls noch keine verlässlichen Spot Up Shooter sind. .Ich fühle mich missverstanden...JackyRocks hat geschrieben: ↑24.08.2017 17:51 Lach Pau hatte keine gute Saison weil er 37 Jahre alt ist
Deine Starting 5 ist aber auch nicht wirklich chemiewürdig oder
Jetzt überleg dir mal eine sinnvolle Starting 5 und dann kommste zurück und machst das Argument nochmal
