Ready 2 Rumble: Revolution

[cdd]

Vorweg @Hans_Wurst: Vielen Dank für diesen vernünftigen und durchdachten Post!

(...) Aber wenn hier einer FÜR die Wii einsteht, dann ist auch das sein gutes Recht...

Das sehe ich genauso, obwohl es schon sehr krass ist auf welch hohem Niveau wir hier alle Luxusprobleme abwägen, aber das nur am Rande
Speziell bei der Person die Du zu verteidigen suchst zeigt sich jedoch eine starke und übertriebene Intolleranz gegenüber den anderen Lagern,
daher messe ich hier auch mit demselben Maß.

[E-G]

ich würde gern nen post sehen wo ich gegen spiele anderer lager "wettere" ...

was soll ich denn anderes tun als die anderen lager zu ignorieren? die hardware hab ich nicht, werd ich nicht haben, und die spiele sind eh zu 70%+ multiplattform und laufen am pc, folglich existieren die anderen lager in meinen augen nicht. sollte doch jemand den bedarf haben luft zu kaufen, soll der jenige es tun, mir is das gleich. genauso wie es demjenigen egal sein sollte wenn ich mich dazu entschließe minderwertige hardware in ner weißen schale welche auf volllast mit nur 20 watt verbraucht zu kaufen.

die tatsache dass es diesen leuten allerdings nicht egal ist, und sie es als ihre heilige mission ansehen alle leute die anders denken bekehren zu wollen indem sie haltlose "argumente" bringen, is durchaus interessant, und spiegelt auch gut wieder wie toll werbebotschaften funktionieren.

[Hypnotik Taixx]

die tatsache dass es diesen leuten allerdings nicht egal ist, und sie es als ihre heilige mission ansehen alle leute die anders denken bekehren zu wollen indem sie haltlose "argumente" bringen, is durchaus interessant, und spiegelt auch gut wieder wie toll werbebotschaften funktionieren.

Sorry wenn ich so frech nachfrage, aber tust du nciht genau das?
Nicht, dass ich dich damit jetzt angreifen will, aber das ist es doch, was die meisten Menschen an dir kritisieren.

Vielleicht ist es auch nur deine schlechte Selbsteinschätzung...

Naja ich halt das Argument "Pc" für ziemlich haltlos. Nicht alle Multiplattformer erscheinen am Pc.

In dem meisten Fällen erscheinen sie dann auch später. Ausserdem ist ein Pc im Vergleich zu den Konsolen ziemlich teurer, und er muss immer wieder aufgrüstet werden.

Ausserdem hat längst nicht jeder einen so guten Pc, um zum Beispiel ein Resident Evil 5 mit guter Grafik spielen zu können. Das heißt, das dieses Feature für die meisten Leute wegfällt. :wink:


Zu dem Thema 3rd Party Titel:

Die Wii hat schon durchaus einige gute Titel, aber im Vergleich zu der Konsole eben nicht so viele qualitativ hochwertige. Ich denke keiner wird ernsthaft behaupten auf der Wii gäbe es viel mehr hochwertige Titel als auf einer Xbox oder einer Playstation3.

Zwar gibt es schon einige, aber im Bezug auf die Konkurrenz sind es halt nicht so viele.
Und die Qualität bleibt im Vergleich zur Konkurrenz immer noch strittig.

Ist ein Opoona, ein de blob, ein Red Steel, ein Umbrella Chronicles oder ein No more heroes etwa so gut wie ein Bioshock, ein the darkness, ein Gta4, ein Street Fighter 4oder ein Soul Calibur 4?

Aber das ist eher subjektiv, auch wenn die Durchschnittswertungen schon für sich sprechen.

Ich denke, was 3rd Party Titel angeht, ist die Konkurrenz schon besser versorgt. War ja auch mit dem Gamecube so, der wurde von vielen Entwicklern auch stiefmütterlich behandelt.

Wer die Nintendo Franchises mag, wird sich die Wii kaufen und in ihnen hochwertige Titel sehen. Die 3rd party Titel sind dann eine gute Ergänzung.
Wer allerings die Nintendo Franchises nicht mag, der ist bei anderen Konsolen besser aufgehoben.

Ich weiß nicht...nur die 3rd Party Titel der Wii?
Da finde ich doch bei der Konkurrenz erheblich mehr und auch teilweise besseres. :wink:

[E-G]

eine konsole definiert sich aber nunmal durch exklusiv titel, dinge welche die anderen nicht bieten, und genau auf dem gebiet liegen die anderen beiden zurueck, die ps3 stärker als die 360. gut, ok die 360 hat ein paar wirklich feine jrpg exklusivtitel die es wohl nie auf den pc schaffen werden, aber das is nunmal ein risiko das man eingehen muss, andere wiederrum kommen nach langem hin und her doch (mass effect, gears 1, etc...)

ich zwinge niemandem auf sich ne wii zu kaufen, bloß nich, dann hat man nur noch mehr gejammer zu ertragen.

In dem meisten Fällen erscheinen sie dann auch später. Ausserdem ist ein Pc im Vergleich zu den Konsolen ziemlich teurer, und er muss immer wieder aufgrüstet werden.

später? und? sind spiele deshalb schlechter wenn man sie 1-4 monate später spielt? ich hab bioshock erst ein halbes jahr nach release gespielt weil ich kein bock und keine zeit hatte, war deshalb meine spielerfahrung schlechter weil später?
klar ein pc is teurer, das is ja auch irgendwo logisch, auf den ersten blick.
das mit dem nachrüsten is aber unglaublicher unsinn, frag mich warum sich das nach wie vor so hällt. wenn man nen pc alle 4 jahre mal ein wenig aufwertet, und nicht immer irgendwelche highend komponenten verwendet, dann halten sich die kosten doch sehr im rahmen, und wenn die leistung nicht reicht, dann schaltet man eben mal aa oder vsync aus, dadurch wird das spiel ja nicht schlechter... außerdem muss man ja auch die kosten drum rum sehen... ich hab für bioshock NEU 10 euro bezahlt, was kostet bioshock neu für konsolen? 40+, und das is kein einzelfall, sowas summiert sich gewaltig hoch. nicht zu vergessen dass so ein 40"lcd mehr kostet als ein 22" monitor.

Ist ein Opoona, ein de blob, ein Red Steel, ein Umbrella Chronicles oder ein No more heroes etwa so gut wie ein Bioshock, ein the darkness, ein Gta4, ein Street Fighter 4oder ein Soul Calibur 4?

gegenfrage: hast du den ein opoona, ein de blob ein red steel oder ein no more heroes überhaupt schonmal gespielt? da deine vergleichsspiele ja zum glück auch fast alle multiplattform sind kann ich dir die frage einfach beantworten: JA. ok, opoona nicht, aber das kostet ja auch nur 8 euro. Bioshock zb hatte eines der miesesten enden der letzten jahre, der endboss war ne frechheit, die spielzeit war auch nicht gerade rosig. nmh war in dem punkt mehr als nur besser. geniale bosskämpfe, und ein ende das den spieler auch damit belohnt den endboss geschaft zu haben, nicht son billiges 20 sekunden render ende. darkness hab ich bei nem kumpel auf seiner 360 gesehen, toller soundtrack, nette schatten effekte... und shooter eben, kann man nicht mehr dazu sagen eigentlich... gta 4, beschissener port, keine 20 euro wert, habs ebenfalls beim kumpel getestet, vllt isses mir irgendwann 10 euro wert.
erstmal die spiele selbst spielen, bevor die äpfel mit birnen vergleichst denn so manche 70% spiele sind besser als die sogenannten blockbuster.

Ich glaub das einzige problem was es mir den 3rd parties gibt is die fehlende werbung. es gibt nunmal keine umsetzungen der mainstream millionen dollar titel welche durch massig werbung hochgehyped werden. wenn man wii spielt heißt dass, das man sich informieren muss: welche spiele gibts, wer macht die, wann kommen die. das is etwas das man bei den anderen systemen nicht nötig hat, da weiß man auch schon jahre davor das re5 kommt, und das is eigentlich verdammt schade, so bleiben viele gute spiele einfach komplett unentdeckt (blast works oder okami zb)

irgendwie bin ich jetzt vom thema abgekommen...
ich bleib dabei, wer schon nen ordentlichen pc hat, sei es nun wegen arbeit oder ähnlichem, der kann damit auch ohne konsole ganz gut leben. wer mehr will kauft sich ne wii dazu, und wer noch mehr will ne 360. egoshooter fürn pc, eklusives für wii, jrpgs auf 360.

[Hypnotik Taixx]

eine konsole definiert sich aber nunmal durch exklusiv titel, dinge welche die anderen nicht bieten, und genau auf dem gebiet liegen die anderen beiden zurueck, die ps3 stärker als die 360. gut, ok die 360 hat ein paar wirklich feine jrpg exklusivtitel die es wohl nie auf den pc schaffen werden, aber das is nunmal ein risiko das man eingehen muss, andere wiederrum kommen nach langem hin und her doch (mass effect, gears 1, etc...)

ich zwinge niemandem auf sich ne wii zu kaufen, bloß nich, dann hat man nur noch mehr gejammer zu ertragen.

In dem meisten Fällen erscheinen sie dann auch später. Ausserdem ist ein Pc im Vergleich zu den Konsolen ziemlich teurer, und er muss immer wieder aufgrüstet werden.

später? und? sind spiele deshalb schlechter wenn man sie 1-4 monate später spielt? ich hab bioshock erst ein halbes jahr nach release gespielt weil ich kein bock und keine zeit hatte, war deshalb meine spielerfahrung schlechter weil später?
klar ein pc is teurer, das is ja auch irgendwo logisch, auf den ersten blick.
das mit dem nachrüsten is aber unglaublicher unsinn, frag mich warum sich das nach wie vor so hällt. wenn man nen pc alle 4 jahre mal ein wenig aufwertet, und nicht immer irgendwelche highend komponenten verwendet, dann halten sich die kosten doch sehr im rahmen, und wenn die leistung nicht reicht, dann schaltet man eben mal aa oder vsync aus, dadurch wird das spiel ja nicht schlechter... außerdem muss man ja auch die kosten drum rum sehen... ich hab für bioshock NEU 10 euro bezahlt, was kostet bioshock neu für konsolen? 40+, und das is kein einzelfall, sowas summiert sich gewaltig hoch. nicht zu vergessen dass so ein 40"lcd mehr kostet als ein 22" monitor.

Ist ein Opoona, ein de blob, ein Red Steel, ein Umbrella Chronicles oder ein No more heroes etwa so gut wie ein Bioshock, ein the darkness, ein Gta4, ein Street Fighter 4oder ein Soul Calibur 4?

gegenfrage: hast du den ein opoona, ein de blob ein red steel oder ein no more heroes überhaupt schonmal gespielt? da deine vergleichsspiele ja zum glück auch fast alle multiplattform sind kann ich dir die frage einfach beantworten: JA. ok, opoona nicht, aber das kostet ja auch nur 8 euro. Bioshock zb hatte eines der miesesten enden der letzten jahre, der endboss war ne frechheit, die spielzeit war auch nicht gerade rosig. nmh war in dem punkt mehr als nur besser. geniale bosskämpfe, und ein ende das den spieler auch damit belohnt den endboss geschaft zu haben, nicht son billiges 20 sekunden render ende. darkness hab ich bei nem kumpel auf seiner 360 gesehen, toller soundtrack, nette schatten effekte... und shooter eben, kann man nicht mehr dazu sagen eigentlich... gta 4, beschissener port, keine 20 euro wert, habs ebenfalls beim kumpel getestet, vllt isses mir irgendwann 10 euro wert.
erstmal die spiele selbst spielen, bevor die äpfel mit birnen vergleichst denn so manche 70% spiele sind besser als die sogenannten blockbuster.

irgendwie bin ich jetzt vom thema abgekommen...
ich bleib dabei, wer schon nen ordentlichen pc hat, sei es nun wegen arbeit oder ähnlichem, der kann damit auch ohne konsole ganz gut leben. wer mehr will kauft sich ne wii dazu, und wer noch mehr will ne 360. egoshooter fürn pc, eklusives für wii, jrpgs auf 360.

Doch, ich habe viele dieser Titel gespielt, ich besitze nämlich nur eine Wii, mehr nicht.

Dass du behauptest, Bioschock wäre wohl nicht so toll, weil es einen miesen Bosskampf und ein schlechtes Ende bot, ist auch irgendwo komisch, No more heroes(welches ich übrigens auch selbst gespielt habe) könnte man auch eine Menge vorwerfen, zum Beispiel die sehr hässliche "Open World" und den eintönigen Spielverlauf, um nur mal zwei Punkte zu nennen.
Außerdem waren die von mir genannten Titel nur Beispiele, dass man jedes einzelne jetzt subjektiv bewertet und seine Meinung dazu äußerst war nicht wirklich gefragt, aber nun gut.
:wink:

Das so mancher 70% Titel besser sein soll als ein gut bewerteter Titel ist eigentlich auch nur subjektiv. Ich bezog mich mit meiner Aussage eher auf die internationalen Wertungen, die sind einheitlicher als die tausenden Meinungen der vielen User hier.


Perfekt passend:

Ich bin erst gestern durch "real" geschlendert und bin kurz bei der Gamesecke stehen geblieben, was erkenne ich da?
Bioschock für 20€. Aber das ist nur ein Einzelbeispiel. Es stimmt, in den meisten Fällen sind Pc Spiele billiger.

Ob es tragisch ist, wenn man ein Spiel einige Monate später spielt, hängt vom einzelnen Spieler ab. Es soll ja auch welche geben, die solchen Titeln lange entgegenfiebern.

eine konsole definiert sich aber nunmal durch exklusiv titel, dinge welche die anderen nicht bieten

Habe ich das bestritten? Nein, ganz im Gegenteil, ich habe doch geschrieben, dass die Wii sehr viele sehr schöne Exklusivtitel hat, für die es sich lohnt, eine Wii zu holen.
Wenn man diese nicht mag, sollte man nicht unbedingt zur Wii greifen, denn was wäre eine Nintendo Konsole schon ohne Mario, Link oder Samus? Nicht mehr so beliebt wie vorher. :wink:

Ich ahbe ehrlich gesagt deinen Angriff auf mich gar nicht richtig verstanden, ich habe die Wii eigentlich mehr verteifigt als dass ich sie in irgendeiner Weise gebahst habe.

[E-G]

bioshock war ja auch toll, bis zum 5. vll, wo man langsam aber sicher kleine fehler fand die einfach das gesammtbild gestört haben, für mich zumindest...
das sich gewisse audiotracks nach ner bestimmten spielzeit wiederholen is ja klar, man kann ja nicht unendlich viele drauf packen, manche waren nerviger als andere. das tolle unter wasser setting war auch fein, wenn man allerdings mal genauser hinsah, dann war das auch nicht mehr als ein bild mit nem wassermässigen effekt drüber... an ein paar stellen kann man aus dem fenster gucken. und müsste eigentlich die gänge sehen durch die man davor gewandert is, da is aber nix. und das die qualität der lvl auch zunehmend abnahm war sehr traurig, vor allem da es teilweise doch sehr merkwürdige architektonische entscheidungen gab, straßenbahn schienen schön und gut, aber warum enden die nac 20 meter? was macht das fürn sinn? und warum muss man heutzutage jede story mit gefundenen notizen und tonbändern vorran treiben, damit kann ich mich nicht wirklich anfreunden, vom bosskampf ganz zu schweigen. in den punkten war zb dead space bei weitem besser, wurde international jedoch schlechter gewertet... na und?
und ja, sogar gothic3 kann spass machen wenn man dem spiel die chance gibt.

und spiele nicht am release kaufen is sowieso besser, man spart ne menge kohle, man hat meinungen, und vor allem weiß man über bugs bescheid und es gibt patches dafür.

@letzter absatz: war eher allgemein.