Hyper Scape: Ubisoft stellt den Battle-Royale-Shooter im April 2022 ein

[Cartracer]

Ist halt immer schlimm, wenn man erkennt, dass man selbst auch nur ein "Betrüger" ist. Na, haste auch ein paar Euro, wo ein anderer dafür ausgebeutet wurde?

[Hokurn]

Ich habe ein paar der Battle Royal Shooter ausprobiert.
PUBG und Fortnite haben den richtigen Mittelweg zwischen spielerischer Qualität und Zugänglichkeit.
Auch wenn ich Warzone oder Blackout nicht gespielt habe, schätze ich die COD Varianten ähnlich ein. Für die Zielgruppe womöglich ein paar Stufen drüber. Mir persönlich gefällt der Third Person Ansatz besser und ich muss gestehen, dass ich bei meinen seltenen Runden in Fortnite richtig Spaß haben kann.
Apex Legends erfordert bedeutend mehr Einarbeitung und fühlt sich allgemein Skilllastiger an. Genau so kam mir auch Hyper Scape vor. Im Prinzip ein cooler Shooter Auch wenn mir bei Hyper Scape das Gun Play nicht so wirklich gefallen hat aber man steht anfangs vor einer Hürde gerade auf dem BR Markt scheitern dann viele. Irre viele Spieler hat das Spiel aber auch nicht gesehen.
Battlefield Firestorm war genau so ne Totgeburt wobei das Gunplay von Battlefield wenn man es mag ja ganz nett ist. Glaube aber mittlerweile, dass es ziemlich überholt ist. Entweder hat man bei Rainbow Six Siege besseres Gunplay oder man spielt arcadigere Spiele wie Apex, Overwatch, COD und co.
Battlefield steht da ein bisschen unnötig dazwischen.
H1Z1 Battle Royale ist im Prinzip PUBG mit noch mehr Bugs und weniger Spieler.

So richtig lohnt sich das Reinschauen halt wirklich nur bei Fortnite, Apex, Warzone und PUBG...

[Gast]

Ist halt immer schlimm, wenn man erkennt, dass man selbst auch nur ein "Betrüger" ist. Na, haste auch ein paar Euro, wo ein anderer dafür ausgebeutet wurde?

Betrug ist etwas völlig anderes als deine Weltanschauung offensichtlich hergibt. Zu schade die Zeit, überhaupt darauf einzugehen, wenn Du eh sofort alles ins Negative drehst.

[Cartracer]

Ok, das war negativ. 100% Anstand hat niemand, aber der eine vll 80% und bemüht sich, es besser zu machen. Oh, der Satz hat zum Schluss hin "bemüht sich" und "besser machen" drin. Das war doch positiv!

[johndoe711686]

Viel Geld wird IMMER durch "Betrug und Beschiss" verdient

Richtig dolle Relativierung, und inhaltlich so richtig schön am Thema ETFs und Betrug vorbei.

ETFs sind wieder was anderes und zumindest etwas weniger Betrug als NFTs

[Gast]

ETFs, NFTs, btw. hat Sony Bungie gekauft.

4players, wo bleibt die News - wir wollen spielen!

[cM0]

Geld ist dann scheiße, wenn es durch Betrug und Beschiss verdient wird und genau das sind NFTs.

Viel Geld wird IMMER durch "Betrug und Beschiss" verdient, denn kein Mensch kann durch seiner eigenen Hände Arbeit jemals reich werden. Das geht nur durch Mehrarbeit anderer. 100 Leute stellen für 10€ Arbeitswert (pro Mann) Brezeln her. Du bist der Boss der 100 Leute und greifst dir von den 10€ dann 2€ für dich und zahlst 8€. So funktioniert das, also auf Milchmädchenrechnung-Niveau, natürlich sind die ausgefeilten Systeme "besser", aber das Prinzip bleibt gleich.

Moralisch verwerflich, natürlich...

Ich traue mich ja kaum das Fass aufzumachen, aber was ist daran Betrug? Der Chef wird für die 2€ ja auch etwas tun, wie z. B. den Arbeitsplatz bereitstellen. Betrug wäre es, wenn er sagt "ihr könnt die vollen 10€ behalten" und sich trotzdem 2 Euro einsteckt. Aber nur weil man Angestellte hat, ist das nicht automatisch Betrug. Sollte das eher in Richtung Kapitalismuskritik im Allgemeinen gehen, dann kommt es darauf an, wie viel bei den Mitarbeitern hängen bleibt und wie viel sich der Chef einsteckt. Bezos, der mehr Geld hat, als seine Nachfahren je ausgeben können, während seine Mitarbeiter nur Mindestlohn bekommen und kaum (oder gar nicht) davon leben können, wäre dafür ein gutes Beispiel. Das ist scheiße, aber auch hierfür wäre Betrug das falsche Wort.

Zu NFTs: Mal angenommen man hätte hier welche verkauft, dann könnte Ubisoft die theoretisch auch in weitere Spiele einbinden, insofern wären sie nicht völlig wertlos. Persönlich halte ich davon trotz Affinität zu Kryptowährungen aber nichts, zumindest nicht so, wie es aktuell läuft.

[Bachstail]

Nah, ganz so einfach ist das nicht, denn das Urheberrecht dieser Bildchen liegt weiterhin beim Ersteller bzw. Seitenbetreiber.

Das ist richtig aber speichern kann ich das Bild nach wie vor völlig legal, nur verbreiten darf ich es nicht aber es gibt da draußen etliche NFT-Bros, die tatsächlich glauben, dass ich das Bild dank der Block Chain nicht mal mehr für den Eigenbedarf speichern darf, da das Zertifikat ja nun ihnen gehört.

Dass das Urheberrecht immer noch beim Zeichner bzw. Seitenbetreiber liegt, macht das Ganze übrigens NOCH absurder, als es ohnehin schon ist und an dem Urheberrecht wird sich auch durch irgendwelche Nummer in der Block Chain nichts ändern, das heißt, Besitzer von NFTs haben urheberrechtlich überhaupt keine Handhabe, da das Bild immer noch dem Zeichner/Seitenbetreiber gehört.

Außer natürlich, die NFT-Seite hat die Bildchen mal eben irgendwo geklaut, kommt ja auch bisweilen vor.

In der Tat!

Ich habe schon etliche Fälle mitverfolgt, wo genau DAS der Fall war, zum Beispiel die kürzliche Kontroverse rund um Synchronsprecher Troy Baker, der NFTs bewarb und dafür viel Gegenwind bekam, unter anderem weil sich hinterher herausstellte, dass viele NFT-Sounddateien, welche da beworben und verkauft wurden, von einer Web-Site geklaut waren und sich der tatsächliche Ersteller der Sound-Dateien später zu Wort meldete und zu Recht darüber beschwerte, dass hier sein Eigentum für NFTs missbraucht und verkauft wird.

[cM0]

Passend dazu: https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/80 ... ft-134062/