Grotesque Tactics: Evil Heroes
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Man kann ja 4players bis in alle Ewigkeiten ihre selbstauferlegte subjektive Wertungsstrategie vorhalten. Was ich aber bei 4players lohnenswert zu lesen finde, das sind die auch gerade von Bodo in den letzten Monaten durchaus vorkommenden Beschreibungen, wie sich die Steuerung (von Einheiten, Gebäuden, etc.) je nach Genretyp tatsächlich spielt. Insofern geben - abgesehen von der Wertung - die Tests schon einen ersten Einblick, den man natürlich mit anderen Testberichten oder Demos auf die eigenen Spielvorlieben abgleichen muss. Nach kurzem Anspielen fand ich Grotesque wegen des mir wichtigen eigenen Charakterausbaus eher fade und habe es wieder deinstalliert.
War Drake nicht der Kommentator dort? Und sind in dem Spiel wenigstens auch ordentliche Wrestlinganspielungen?DeadPoet hat geschrieben:Nur meinen Holy und die Vampire!Sevulon hat geschrieben:Holy Avatar mit seinem 3 Meter langen Schwert, Glory, Drake.. haben die einfach mal die halbe Wrestling-Liga der GCW aus dem Ring genommen und in ein Spiel gepackt. *g*
Als wenn das hier jemand verstehen würde (wobei Holy ja mal Champion war )
"There are no choices. Nothing but a straight line. The illusion comes afterwards, when you ask "Why me?" and "What if?". If you had done something differently, it wouldn't be you, it would be someone else, asking different questions."
Bite war Kommentator.Sevulon hat geschrieben: War Drake nicht der Kommentator dort? Und sind in dem Spiel wenigstens auch ordentliche Wrestlinganspielungen?
Es gibt nen Insider Gag zu CM Punk.
Strategische RPG Parodie für PC & demnächst auch Konsolen
[img]http://img3.imageshack.us/img3/6811/holy02.png[/img]
[img]http://img3.imageshack.us/img3/6811/holy02.png[/img]
Wobei SRPGs nicht selten auf Charakterausbau verzichten aufgrund der zahlreichen Einheiten. Die Charaktere lassen sich stark aufgrund der gefundenen Items modifizieren, so kann man seinen persönlichen Lieblingschar stark pushen.arvid [I] hat geschrieben:Nach kurzem Anspielen fand ich Grotesque wegen des mir wichtigen eigenen Charakterausbaus eher fade und habe es wieder deinstalliert.
Aber den Punkt Charakterausbau werden wir auf jeden Fall auch als konstruktiven Kritikpunkt ansehen, keine Frage.
Ach übrigens gerade: Amazon Grotesque Tactics : 17 Euro!
Strategische RPG Parodie für PC & demnächst auch Konsolen
[img]http://img3.imageshack.us/img3/6811/holy02.png[/img]
[img]http://img3.imageshack.us/img3/6811/holy02.png[/img]
-
- Beiträge: 301
- Registriert: 28.11.2007 19:39
- Persönliche Nachricht:
Ich hätte Grotesque ja gerne - trotz dieses und des PCG - Tests gekauft und gespielt - ABER ES HAT EINE ONLINEAKTIVIERUNG !!! WAARUM NUUR ? DAS HAT ES DOCH AUCH BEI KING´S BOUNTY NICHT GEGEBEN !
Mein Game PC hat kein Internet. Und solange nicht ein wirkliches 9x - CRPG erscheint, wird sich das auch nicht ändern.
Und mit letzterem ist es noch am besten zu vergleichen. Insgesamt dürfte es wohl ein wenig schwächer ausfallen als diese Mischung, doch bei mir wäre wohl sogar noch eine mittlere 7x - Wertung drin, wenn ich es denn spielen könnte. Der Humor sollte nicht so stark in die Wertung eingehen - er ist interessante Nebensache.
Mein Game PC hat kein Internet. Und solange nicht ein wirkliches 9x - CRPG erscheint, wird sich das auch nicht ändern.
Und mit letzterem ist es noch am besten zu vergleichen. Insgesamt dürfte es wohl ein wenig schwächer ausfallen als diese Mischung, doch bei mir wäre wohl sogar noch eine mittlere 7x - Wertung drin, wenn ich es denn spielen könnte. Der Humor sollte nicht so stark in die Wertung eingehen - er ist interessante Nebensache.
Re: Grotesque Tactics: Evil Heroes
Unzutreffende Bewertung.
Spielprinzip und Humor nicht verstanden.
So simpel ist das. Das Spiel ist eine einzige Verarschung des Genres, und der üblichen Klischeehelden.
Spielprinzip und Humor nicht verstanden.
So simpel ist das. Das Spiel ist eine einzige Verarschung des Genres, und der üblichen Klischeehelden.
Aus diesem Test lerne ich als Hobby-Entwickler einige Dinge:
1.) Für Spiele-Redakteure und solche die sich so nennen dürfen, gibt es in
der Spielebranche nur eine einzige Richtung.Dass ist die AAA-Titel-
Erwartung und das wars.Daran misst sich anscheinend alles.
2.) Spieleredakteure haben von Entwicklern und deren Anfängen keinen
blassen Schimmer.Anstelle wie die dummdreisten Assgeier auf Debut-
Spiele rumzuhacken, sollte sich der Bodo mal z.B. fragen ob er GTA IV
eigtl. wirklich gespielt hat oder nur die Wertung aus Tradition so gewählt
hat.Scheinbar sind alle AAA-Titel automatisch gut und Indi-Spiele auto-
matisch schlecht.So kommt es einem auf jeden Fall vor.
Zu 1.) Die Spielebranche ist eine vielschichtige, multidimensionale Branche geworden, ebenso wie die Filmbranche.Dort scheint es aber bereits mehr Kritiker zu geben, die wirklich kapiert haben wo der Unterschied zwischen einem B-Movie, einem Idependent und einem Hollywood-Streifen ist.
Diese Vielschichtigkeit führt dazu, dass es Spiele gibt die man eben nicht am AAA-Standard bemessen kann, weils einfach kein Vergleich ist. Das wäre so als würde man einen Zwerg kritisieren, weil er nicht die Propertionen eines Menschen hat.
Oder einer Katze vorhalten, dass sie nicht bellt.Dieser Zusammenhang ist dem Tester aber anscheinend völlig fremd.Grotesque ist kein AAA-Titel und ich denke das wussten die Entwickler auch selber.Die Artworks sind auch keine AAA-Zeichnung, auch das wussten die Entwickler selber. Die Spielmechanik ist keine AAA-Spielmechanik, aber zum Teufel auch das wussten die Entwickler selber.
Man sollte als Redakteur egal ob bei 4players oder bei Gamestar endlich mal lernen, dass es nicht nur eine Käuferschicht gibt und das es nicht nur eine Art Spieler gibt.Wie gesagt die Branche ist multidimensional geworden.
Der Herr Bodo denkt aber anscheinend nur eindimensional.
zu 2.) Niemand beschwert sich heute darüber, dass BG1 Grafikfehler hatte, die deutsche Lokalisiation die grottigste überhaupt war, die Story allenfalls Mittelmaß war und auch die Charaktere nicht ansatzweise an BG2 rangekommen sind.Trotzdem ist für alle BG1 soeine Art RPG-Heiland.
Aber ja auch Bioware hat mal angefangen, auch Bioware hat mal Spiele gemacht die beim ersten Mal noch nicht der heilige Gral der Spielegeschichte waren.Doch daran denkt heut keiner mehr...
Grotesque ist in gewisser Weise auch kein so typisches Spiel wie man es heute kennt: Völlig übertstylte auf Ultracoolo getrimmter Bockmist um kleine Kinder zu beeindrucken.
Sieht man an GTAIV.Außer der überstylten Fassade bot es immergleich ablaufende Ballermissionen die in keinerweise überrascht haben.Von A-Bugs ganz zu schweigen.Ganze 2 Mal musste ich das Spiel neu beginnen damit ich diese A-Bugs umschiffen konnte.
Und der Rockstar Support?Hat sich eins gegrinst.Die haben bis heute nicht darauf geantwortet.Kurios das hier also der Support von Grotesque bemängelt wird, der von Rockstar aber ungenannt bleibt...
Also, man sieht Grotesque bietet keine AAA-Grafik: -10
Grotesque hat keine AAA-Artworks: -10
Grotesque versucht etwas anders zu machen: -20
Grotesque hat nen komischen Humor: -10
Fertig ist die 4players-Wertung!
Fazit: Gonzo-Journalismus in allen Ehren, aber subjektiv bewerten bedeutet nicht subjektives herumtrollen.Auch als Redakteur kann man mal kurz in sich gehen und überlegen wo ich Blödsinn rede und wo harte Kritik wirklich angebracht ist.
An die Entwickler: Leider bin ich erst vor einigen Wochen auf euer Spiel gekommen.Nach langer Zeit langweiliger Spiele hat mich Grotesque wieder an die Zeit erinnert als ich noch neu in der Spielebranche war. Ich danke euch für das Spiel!
Und Hut ab, dass ihr hier geschrieben habt und euer Spiel verteidigt habt.Das macht heutzutage auch kaum noch wer!
MfG Ska
1.) Für Spiele-Redakteure und solche die sich so nennen dürfen, gibt es in
der Spielebranche nur eine einzige Richtung.Dass ist die AAA-Titel-
Erwartung und das wars.Daran misst sich anscheinend alles.
2.) Spieleredakteure haben von Entwicklern und deren Anfängen keinen
blassen Schimmer.Anstelle wie die dummdreisten Assgeier auf Debut-
Spiele rumzuhacken, sollte sich der Bodo mal z.B. fragen ob er GTA IV
eigtl. wirklich gespielt hat oder nur die Wertung aus Tradition so gewählt
hat.Scheinbar sind alle AAA-Titel automatisch gut und Indi-Spiele auto-
matisch schlecht.So kommt es einem auf jeden Fall vor.
Zu 1.) Die Spielebranche ist eine vielschichtige, multidimensionale Branche geworden, ebenso wie die Filmbranche.Dort scheint es aber bereits mehr Kritiker zu geben, die wirklich kapiert haben wo der Unterschied zwischen einem B-Movie, einem Idependent und einem Hollywood-Streifen ist.
Diese Vielschichtigkeit führt dazu, dass es Spiele gibt die man eben nicht am AAA-Standard bemessen kann, weils einfach kein Vergleich ist. Das wäre so als würde man einen Zwerg kritisieren, weil er nicht die Propertionen eines Menschen hat.
Oder einer Katze vorhalten, dass sie nicht bellt.Dieser Zusammenhang ist dem Tester aber anscheinend völlig fremd.Grotesque ist kein AAA-Titel und ich denke das wussten die Entwickler auch selber.Die Artworks sind auch keine AAA-Zeichnung, auch das wussten die Entwickler selber. Die Spielmechanik ist keine AAA-Spielmechanik, aber zum Teufel auch das wussten die Entwickler selber.
Man sollte als Redakteur egal ob bei 4players oder bei Gamestar endlich mal lernen, dass es nicht nur eine Käuferschicht gibt und das es nicht nur eine Art Spieler gibt.Wie gesagt die Branche ist multidimensional geworden.
Der Herr Bodo denkt aber anscheinend nur eindimensional.
zu 2.) Niemand beschwert sich heute darüber, dass BG1 Grafikfehler hatte, die deutsche Lokalisiation die grottigste überhaupt war, die Story allenfalls Mittelmaß war und auch die Charaktere nicht ansatzweise an BG2 rangekommen sind.Trotzdem ist für alle BG1 soeine Art RPG-Heiland.
Aber ja auch Bioware hat mal angefangen, auch Bioware hat mal Spiele gemacht die beim ersten Mal noch nicht der heilige Gral der Spielegeschichte waren.Doch daran denkt heut keiner mehr...
Grotesque ist in gewisser Weise auch kein so typisches Spiel wie man es heute kennt: Völlig übertstylte auf Ultracoolo getrimmter Bockmist um kleine Kinder zu beeindrucken.
Sieht man an GTAIV.Außer der überstylten Fassade bot es immergleich ablaufende Ballermissionen die in keinerweise überrascht haben.Von A-Bugs ganz zu schweigen.Ganze 2 Mal musste ich das Spiel neu beginnen damit ich diese A-Bugs umschiffen konnte.
Und der Rockstar Support?Hat sich eins gegrinst.Die haben bis heute nicht darauf geantwortet.Kurios das hier also der Support von Grotesque bemängelt wird, der von Rockstar aber ungenannt bleibt...
Also, man sieht Grotesque bietet keine AAA-Grafik: -10
Grotesque hat keine AAA-Artworks: -10
Grotesque versucht etwas anders zu machen: -20
Grotesque hat nen komischen Humor: -10
Fertig ist die 4players-Wertung!
Fazit: Gonzo-Journalismus in allen Ehren, aber subjektiv bewerten bedeutet nicht subjektives herumtrollen.Auch als Redakteur kann man mal kurz in sich gehen und überlegen wo ich Blödsinn rede und wo harte Kritik wirklich angebracht ist.
An die Entwickler: Leider bin ich erst vor einigen Wochen auf euer Spiel gekommen.Nach langer Zeit langweiliger Spiele hat mich Grotesque wieder an die Zeit erinnert als ich noch neu in der Spielebranche war. Ich danke euch für das Spiel!
Und Hut ab, dass ihr hier geschrieben habt und euer Spiel verteidigt habt.Das macht heutzutage auch kaum noch wer!
MfG Ska
Bye Bye 4Players. War ne schöne Zeit!