DEMDEM hat geschrieben: ↑27.01.2019 20:29
Nun, wenn man die Switch primär als Handheld sieht, hat sich nun mal das 150€-Preisschild etabliert. Das selbe bei Konsolen: die PS3 hat anfangs 600€ gekostet. Dabei ist es irrelevant, dass die Produktion sogar noch darüber lag, die 600€ waren für die meisten Kunden einfach zu teuer, so dass sich ein 400€-Preisschild bei Konsolen etabliert hat.
Produktionskosten ist daher nicht wirklich ein Argument.
Es ist ein Unterschied, was man persönlich zu zahlen bereit, weil man die Switch in eine Kategorie packt, und andererseits bei Herstellungskosten sagt, das sei unglaubwürdig.
Das Argument, warum die Switch nur 150 wert sei, war nicht weil Handheld. Da ging es um "Schlechtes Display - schlechte Akkulaufzeit, wer will dauernd eine Powerbank dabei haben - schwache Hardware - ruckelnde Spiele bei TV Modus - ungenügender Speicherplatz".
Und bei der Aufzählung sind Produktionskosten ein Argument, warum die Switch nicht "definitiv" 150 Euro wert ist.
MK57 hat geschrieben: ↑27.01.2019 20:37
Es ist nicht glaubwürdig, weil z.B. jedes Smartphone mit z.T. besserer Hardware günstiger zu haben ist bzw. war. Man soll nicht alles glauben, was einem die Hersteller erzählen. Aber wie gesagt, manche nehmen alles dankbar an, weil es ins Bild passt.
Die Zahl mit 257 kommt nicht vom Hersteller. Und werden Smartphones nicht unter Herstellungswert im Zuge von Abos verkauft?
Btw. wurden in dem Link auch die Herstellungskosten für PS4 und X1 genannt. PS4 war so bei 481 Dollar, was sich mit Aussagen von Sony deckt, sie müssten zum Launch noch ein Spiel und PS+ an den Mann bringen, um Geld zu machen.