Horizon Zero Dawn: Zehn-Millionen-Marke geknackt

[DARK-THREAT]

Aber da du es gerade ansprichst, du bist eigentlich auch immer der Erste der sich meldet wenn sich jemand kritisch über MS, XBOX und deren Spiele äußert, deswegen hat dein Kommentar durchaus einen leicht ironischen Touch:-)

Zumindest nur Spiele, die ich auch gut finde... bei Games die...naja, Beispiele:
viewtopic.php?p=5129195#p5129195
viewtopic.php?p=5100424#p5100424

[CJHunter]

Kommt halt drauf an, ich "verteidige" ja auch nicht Spiele die wirklich eher schwach sind und ich persönlich auch schwach finde. Aber bei den Hits reagiere ich da schon empfindlicher, ein Horizon ist alles andere, aber sicher kein mittelmäßiger 0815-Ubisoft-Klon, also da werde ich zickig^^

[johndoe1741084]

Nun ja...

Aber um einem Streit gleich mal im Vorfeld den Wind aus den Segeln zu nehmen...

Alles eine Frage der Präferenzen

[Raskir]

Können wir uns nicht lieber wieder über Schnee unterhalten als zum 47396. Mal diese alten Themen zu besprechen

[Hokurn]

Kommt halt drauf an, ich "verteidige" ja auch nicht Spiele die wirklich eher schwach sind und ich persönlich auch schwach finde. Aber bei den Hits reagiere ich da schon empfindlicher, ein Horizon ist alles andere, aber sicher kein mittelmäßiger 0815-Ubisoft-Klon, also da werde ich zickig^^

Ich vergleiches ja auch immer ganz gern mit nem Ubisoftspiel. Mittelmäßig ist es aber nicht. Allein das Kampfsystem macht es für mich zum besten „Ubisoft Spiel“. Die Vergleiche sind durchaus vorhanden und man kann sich daran stören. Blendet man das aus bekommt aber durchaus hochwertigen Singleplayer Content. Story hatte bei mir nach dem Anfang bis zu ca. 3/4 nen Hänger. Trotzdem ist sie gut, weil der Schluss doch immer am meisten zählt. Ich habe also eine nüchtern positive Meinung zum Spiel.
Wer sich dazu noch in der Open World ordentlich verlieren kann hat ein richtig starkes 50-80h Spiel. Ich hatte ein gutes 12-15h lineares Spiel. Auch gut.

Können wir uns nicht lieber wieder über Schnee unterhalten als zum 47396. Mal diese alten Themen zu besprechen

Zelda Oracle of Seasons. Nicht schön aber mit dem Ganeplay verbunden. ;D

Bei Spider-Man (bin noch net durch) könnte ich mir auch richtig gut ne schöne Weihnachtszeit vorstellen.

[johndoe1741084]

the Division1

Wunderbare Schneestürme. Tragen auch viel zu dem beklemmenden Gefühl bei. vA im Survival-Mode bekommt die Szenerie dadurch nochmal eine ganz andere Intensität.

[Raskir]

War zwar im Witz gemeint und hatte eher im sinn das thema in eine freundlichere Richtung zu verlagern, aber da wir schon dabei sind

The last of us hatte auch coolen Schnee

[johndoe1966876]

Ich habe HZD zugunsten von BotW aufgehört zu spielen. Irgendwann (dlc war schon draußen) nochmal probiert und einfach keinen Einstieg gefunden.
AC:O hingegen verschlungen.
Auf einen (subjektiven) Test hier zu verweisen, hilft da auch nicht.
Verschiedene Geschmäcker und Meinungen :wink:
Solange man nicht mit "scheiß" und "Schrott" um sich wirft, darf man gerne akzeptieren, dass HZD für manche nur Mittelmaß ist.

Subjektiver test ist halt auch relativ. Das spiel kam insgesamt eigentlich sehr gut weg. Klar kann man für sich Dinge kritisieren, logisch. Aber das Spiel durchgängig abzuwerten wird dem spiel halt nicht gerecht, dafür war es halt schlicht und ergreifend doch zu gut. Speziell wenn Dinge kritisiert werden die das spiel eigentlich ausmachen und besonders gut gelungen sind wirds halt etwas kurios...der Test auf 4players ist z.b. auch sehr gut geschrieben und triffts gut auf den Punkt...
Der Vergleich mit botw hinkt auch etwas weil's 2 unterschiedliche Ansätze sind...das Spiel lebt quasi allein vom gameplay, von der Story wars viel zu wenig, aucj wiederholte sich vieles und die Gegner waren auch irgendwie immer die gleichen ....mir war das dann auf Dauer zu wenig, auch wenn ich's dann auch in rund 80h durch hatte und insgesamt viel Spass bot.

Subjektiv ist Subjektiv, da gibt es kein "relativ".
Des Weiteren wird HZD hier doch nicht durchgängig abgewertet, die meisten äußern sich positiv.

Ich habe BotW auch nicht verglichen (wobei es, wenn ich mich wie Du auf den 4P-Test stütze, lt. Wertung das "bessere" Spiel ist ), sondern lediglich geschrieben, dass ich es vorgezogen habe, da mich das Spiel wesentlich mehr begeistert hat.

Und ja, wenn ich für mich ein Fazit zu HZD ziehen müsste, wäre "Mittelmäßig" genau das richtige Wort - und somit weit, weit weg von runtermachen, haten oder es als scheiße bezeichnen.

Edit:

Vielleicht gebe ich auch Wertungen eine zu große Bedeutung...

Ja, das tust Du. :wink:

[johndoe1741084]

Metal Gear Solid1

War zwar schade, dass die Introduction-Szenerie die Fußspuren als einzige als Gameplay-Element genutzt hat... aber hat mich das damals umgehauen

Das Sniper-Duell etwas später war auch echt cool

[CJHunter]

Ich habe HZD zugunsten von BotW aufgehört zu spielen. Irgendwann (dlc war schon draußen) nochmal probiert und einfach keinen Einstieg gefunden.
AC:O hingegen verschlungen.
Auf einen (subjektiven) Test hier zu verweisen, hilft da auch nicht.
Verschiedene Geschmäcker und Meinungen :wink:
Solange man nicht mit "scheiß" und "Schrott" um sich wirft, darf man gerne akzeptieren, dass HZD für manche nur Mittelmaß ist.

Subjektiver test ist halt auch relativ. Das spiel kam insgesamt eigentlich sehr gut weg. Klar kann man für sich Dinge kritisieren, logisch. Aber das Spiel durchgängig abzuwerten wird dem spiel halt nicht gerecht, dafür war es halt schlicht und ergreifend doch zu gut. Speziell wenn Dinge kritisiert werden die das spiel eigentlich ausmachen und besonders gut gelungen sind wirds halt etwas kurios...der Test auf 4players ist z.b. auch sehr gut geschrieben und triffts gut auf den Punkt...
Der Vergleich mit botw hinkt auch etwas weil's 2 unterschiedliche Ansätze sind...das Spiel lebt quasi allein vom gameplay, von der Story wars viel zu wenig, aucj wiederholte sich vieles und die Gegner waren auch irgendwie immer die gleichen ....mir war das dann auf Dauer zu wenig, auch wenn ich's dann auch in rund 80h durch hatte und insgesamt viel Spass bot.

Subjektiv ist Subjektiv, da gibt es kein "relativ".
Des Weiteren wird HZD hier doch nicht durchgängig abgewertet, die meisten äußern sich positiv.

Ich habe BotW auch nicht verglichen (wobei es, wenn ich mich wie Du auf den 4P-Test stütze, lt. Wertung das "bessere" Spiel ist ), sondern lediglich geschrieben, dass ich es vorgezogen habe, da mich das Spiel wesentlich mehr begeistert hat.

Und ja, wenn ich für mich ein Fazit zu HZD ziehen müsste, wäre "Mittelmäßig" genau das richtige Wort - und somit weit, weit weg von runtermachen, haten oder es als scheiße bezeichnen.

Edit:

Vielleicht gebe ich auch Wertungen eine zu große Bedeutung...

Ja, das tust Du. :wink:

Da denk ich halt etwas anders drüber. Subjektiv sind vereinzelte Meinungen und Fanboygequatsche was wir hier veranstalten:-). Aber Tests von Spieleredakteuren, Meinungen diverser Lets Player und das allgemeine Feedback der Presse sind dann in meinen Augen nicht mehr nur einfach subjektive Meinungen. Nennen wir es die "allgemeine Meinung". Wer viele Spiele zockt und das dann mehr oder weniger hauptberuflich tut, der kann dann letzten Endes auch sehr gut vergleichen, sprich wie gut ist Spiel XY in seinem Genre, welche Stärken/Schwächen bietet es etc....Wir bewerten ja nicht möglichst objektiv, sondern nur obs uns gefällt oder nicht.

Zelda ist ja auch das "bessere" Spiel, weils gameplaytechnisch mehr bietet. Man kann mit der Umwelt interagieren was in HZD so nicht möglich ist. Auch die ganzen Schreine und Quests etc...Insgesamt also deutlich mehr Inhalt. Meine SUBJEKTIVE Meinung ist eine andere, mir persönlich ist eben auch die Story sehr wichtig, deswegen ist für MICH HZD besser.

Mittelmäßig wäre also genau das richtige Wort?. Mittelmäßig heisst für mich nichts besonderes, durchschnittlich, Wertungen irgendwo im 60er-Bereich...Soweit so gut...Schauen wir uns Horizon an. Schauen wir uns die Wertungen an die sich allesamt im hohen 80er oder gar 90er-Bereich tummeln, metascore ist irgendwo bei einer knappen 90...Ergo, haten oder als scheisse bezeichnen ist dann natürlich übertrieben, aber es geht schon in Richtung runtermachen oder massiv abwerten...Wie gesagt, dafür ist das Spiel einfach zu gut geworden. Ich sehe an dem Spiel keine Mittelmäßigkeit. Story, Charaktere, Grafik, Open World, Gameplay...Im Prinzip ist alles auf einem sehr hohen Niveau...Genau das ist für mich dann auch keine wirklich (sachliche) Kritik. Man kann dann sagen mir gefällt das Setting nicht, man mag keinen weiblichen Hauptcharakter, ich mochte das Gameplay nicht oder oder oder...Genau wie mein Kommentar zu Zelda. Mir bietet das Spiel zu wenig Story, also ist es für MICH zu wenig. Aber ich würde ein Zelda nie als mittelmäßig bezeichnen, dafür ist es schlicht und ergreifend zu gut. Genauso ist ein HZD zu gut als das man es als mittemäßig bezeichnen könnte...

[johndoe1741084]

Assassins Creed 3 und Rogue

[Mouche Volante]

Mittelmäßig wäre also genau das richtige Wort?. Mittelmäßig heisst für mich nichts besonderes, durchschnittlich, Wertungen irgendwo im 60er-Bereich...Soweit so gut...Schauen wir uns Horizon an. Schauen wir uns die Wertungen an die sich allesamt im hohen 80er oder gar 90er-Bereich tummeln, metascore ist irgendwo bei einer knappen 90...Ergo, haten oder als scheisse bezeichnen ist dann natürlich übertrieben, aber es geht schon in Richtung runtermachen oder massiv abwerten...Wie gesagt, dafür ist das Spiel einfach zu gut geworden. Ich sehe an dem Spiel keine Mittelmäßigkeit. Story, Charaktere, Grafik, Open World, Gameplay...Im Prinzip ist alles auf einem sehr hohen Niveau...Genau das ist für mich dann auch keine wirklich (sachliche) Kritik. Man kann dann sagen mir gefällt das Setting nicht, man mag keinen weiblichen Hauptcharakter, ich mochte das Gameplay nicht oder oder oder...Genau wie mein Kommentar zu Zelda. Mir bietet das Spiel zu wenig Story, also ist es für MICH zu wenig. Aber ich würde ein Zelda nie als mittelmäßig bezeichnen, dafür ist es schlicht und ergreifend zu gut. Genauso ist ein HZD zu gut als das man es als mittemäßig bezeichnen könnte...

Ich würde BotW auch nie als mittelmäßig bezeichnen, HZD dagegen schon, denn in meinen Augen macht das Spiel im Vergleich mit ähnlichen Titeln nichts herausragend und ist nirgendwo besonders originell. Es fühlt sich vom ersten Moment an wie die längst bekannte Formel. Niemand beanstandet die Produktionsqualität, alles auf sehr hohem Niveau. Dadurch wird Aloy aber kein Charakter im Format einer Kassandra oder eines Geralt, die Story nicht besser als bei Witcher oder auch nur Mad Max, die Erkundung nicht fantastischer als bei Zelda, das Kämpfen nicht besser als bei ACO 1&2/Far Cry, das Niveau der Open World und die Grafik nicht besser als bei Ubisoft oder RDR2. Man kann sagen, für MICH ist HZD großartig, das ändert nur nichts daran, dass andere es nur als das gewohnte Mittelmaß empfinden.

[Raskir]

Noch ein bisschen weitergespielt un frozen wild. Was ich mir für den potentiellen Nachfolger wünschen würde:
-Die Dialoge sind zwar aufwändig und ganz gut geschrieben, aber sie könnten mehr pep vertragen
-die Charaktere könnten mehr Eigenheiten vertragen und äußerlich ein bisschen schmutziger | weniger schön sein
-bitte lasst die Kamera nicht immer hin und her springen zu dem gerade redenden oder um Reaktionen zu sehen. Das geht besser

Ansonsten, tolles Ding, bin gespannt wie es weitergeht. Werde aber wohl erst nächste Woche weiterspielen können. Der Schnee ist aber toll

[Hokurn]

Die Meinung eines Testers würde ich nicht unbedingt anders gewichten. Er findet bessere Worte und beschreibt das Spiel im besten Fall so, dass ich einen guten Eindruck gewinne, aber spielt ein Spieletester wirklich mehr relevantes um eine „bessere“ Meinung zu haben. Wenn ich seit 10 Jahren NBA oder Fifa spiele habe ich vermutlich je nach Vorliebe mehr Ahnung als jemand der es zu testzwecken jedes Jahr spielt. Wenn er da nicht noch privat spielt, bekomme ich durch meine tausenden Stunden Fifa oder bestimmt auch mittlerweile 700h NBA mehr Eindrücke zum Spiel als jemand der 30h (aus der Luft gegriffen) für nen Test reinsteckt.
Auch spar ich mir als Konsument viele Spiele, die echt nichts sind. Vielleicht steht hemand auf FPS und zockt Battlefield und co rauf und runter. Der Tester spielt hingegen noch Battlefront oder einen schlechten Shooter deiner Wahl. Das macht seine Meinung auf deinen persönlichen Spielspaß bezogen nicht aussagekräftiger.

Lets Player sehe ich teilweise auch nochmal unaussagekräftiger als Tester. Große Lets Player haben hunderte völlig verschiedene Spiele auf ihrem Kanal. Das deckt sich doch mit dem Spielegeschmack von keinem Menschen auf dieser Welt. Eine Redaktion wie 4PL hat immerhin verschiedene Tester mit verschiedenen Vorlieben. Das sehe ich bei eher wenigen Lets Playern wenn man mal von Battlefield Youtubern oder Sport Youtubern und co. absieht.

Auch ist das Ubisoft Argument ja keine Qualitätsbeschreibung. Das sind gute Spiele, die mit ihrem Schema F mittlerweile Spieler langweilen oder sowieso schon nicht interessant für Sie sind. Ein „gut“ verdienen sie sich trotzdem häufiger mal.

Mad Max...
Alles ist besser als dieser Trash. Nach meinem Empfinden jedenfalls.. ;D
Ich mag zwar Trashfilme, aber als es um ein heiliges Auto ging...

[johndoe1741084]

Ich fand MadMax toll

Das Busy-Work hätten sie zwar gerne etwas eindämmen können... aber dennoch verbinde ich eine gute Erinnerung mit dem Spiel.

FunFact: Die Kletter-Mechanik in HZD haben die Guerilla-Menschen von Avalanche "bekommen"