Linux vs Windows

[Freakey]

Freakey vs Bee_Maja
Windows vs Linux

Bee_Maja, wenn du Computerspiele spielen willst, dann bleib bei MS Windows.

Tja... da wird mir imo wohl auch nicht viel anderes übrig bleiben, da wohl nur ID checkt für andere Plattformen zu entwickeln. Aber wenn jeder so denkt, wird sich daran auch nie was ändern.

Warum wollte ich, das sich was ändert? So wie es ist, ist es super.
Windows ermöglicht mir sehr viel.
Tatsache bleibt, dass Windows Komfortabler ist als Linux.
Ich hatte auch mal Linux und muss sagen, es war scheisse.
Diese beschissen Konsolenbefehle und so....
Wozu schwer wenn es einfach geht?

Weil wenn du mit Linux zockst Simulierst du einen anderen PC.
Dies wiederrum bracuht Performenc.
Ob du dann wirklich die neuen HighEnd Spiele in HighEnd spielen kannst wenn du Linux hast?!

Wenn die Spile für Linux sind (wie Doom3, Quake4, etc.) ist dem nicht so. Dann läuft es auf Linux besser :wink:
Für Windoofs-Games muß man natürlich Windoofs benutzen.

Uii, wusste garnicht das es Doom3 und Quake4 für Linux gibt, aber es stimmt.
Quelle:
http://www.golem.de/0510/41158.html
http://www.golem.de/0411/34913.html

Aber was ist mit Halo und anderen Spiele?
Ich habe Halo deswegen als beispiel gewählt da es von MS hergestellt wird und sicher nicht für Linux erhältlich sein wird.
Dabei ist Halo ein echt geiles Spiel.
Aber wie gesagt, man kann viele Spiele auf Linux spielen, man muss "nur"
einen anderen PC simulieren - was Performence kostet.

Und was ist an Windows so schlimm?

Alles und kostet (theoretisch) auch noch Geld. Ich habe weder Bock mir regelmäßig von Billy the Gates die Kohle aus der Tasche ziehen zu lassen, noch meine gesammten Daten an M$ zu übertragen. ICH persönlich wüsste schon gerne, was auf meinem Rechner passiert und wer welche Daten bekommt. Das ist bei Windows leider definitiv nicht möglich.

Alles, aha.
Einfache Installationen, schnellerer OS-Start als bei Linux (nur erfahrung mit Suse 9.1), Logische zusammensetzung der Pfade.
Bei Linux war das irgentwie nicht mit der Festplatteneinteilung wie bei Windows.
Zwar hat Suse einen Servic geboten der möglich macht, aber bei Linux ist das eigentlich nicht so.

Und, ähm, Quelle für das "Übertragen Privater Daten an MS"?
Hast du bestimmt aus Linuxforen oder so...
Und was für Daten sind dabei gemeint?

Bleib immer Up2Date und dir passiert nichts.

JaJa... und wovon träumst du Nachts

Öööh, als ich damals (1/4 Jahr) keinen Router hatte habe ich Windows jeden Donnerstag nach Updates suchen lassen.
hat 10min gedauert und ich hatte nie eine Firewall.
Habe ab und zu einen Virencheck gemacht und es ergab null Viren am ende.

Lustig, wa?

btw. für Linux gibt auch Viren, wie man in den Linuxzeitschriften lesen kann.
Man rät dazu Linuxkernel abzudaten.
Jetzt habe ich aber auch schon in Foren gelesen das das Updaten schief gehen kann, da man - wie üblich - alles mit der Konsole macht.

Ergo:
Betriebssystem im arsch.
Kann man also gleich komplett neu Installieren und einstellen.
Klasse.

btw.
Ich bin nicht Linux abgeneigt, jedoch wozu schnwer wenn es einfach geht?!

btw2, ich werde irgentwann als 2Betriebssystem mir Linux aus meinen Laptop installieren.
Mal sehen wie Suse 10.0 mit WLAN klar kommt :>

[IEEKS@IEEKS-FAN]

Sagmal Frank,Schreibkomplex '?

meine gesammten Daten an M$ zu übertragen. ICH persönlich wüsste schon gerne, was auf meinem Rechner passiert und wer welche Daten bekommt.

Da hab ich erst heut Mittag was drüber gelesen vielleicht find ichs noch :wink:

[Bee_Maja]

[mutenhoshi]

keine sorge...
Linux/Unix hat seinen festen Stellenwert, und ist aus der Informatik,
dem Web und der TI nicht mehr wegzudenken...
Spile sind eh nur "Spielerei" ;]

[Freakey]

Vorweg, ich lese nur "Windows ist scheisse, basta" ohne einen tieferen grund zu nennen.

Also... du findest es so wie es es gut.
a) Für das OS zahlen

Warum denn auch nicht?! Schließlich steckt ne menge Arbeit dahintern.
Mit Linux/Unix/FreeBSD und so ist zwar klasse, aber habe keinen Support.

b) Nicht wissen was auf deinem Rechner geschieht

Aber du weißt was bei Linux genau passiert?
Wer sagt das bei Suse/Gnome/KDE usw kein kein Syndikat dahinter steht die dich ausspionieren?

c) Wenn dir bei Problemen meist nur Format C: bleibt, weil dir nieman, auch der Support, nicht sagen kann was da wieder wo nicht zusammen passt (siehe c))

Natürlich, wenn ich bei Windows in dem System32 ordner scheisse baue kann ich es entweder Formatieren oder einfach die Windows CD einlegen und Repairieren anklicken.
Wenn ich bei Linux scheisse im Kernel baue muss ich entwerder auch ewig mit dieser scheiss konsole rumarbeiten oder halt neu installieren.

d) Du zu jedem Upgrade gezwungen wirst

Werde ich? Ist mir ja neu.

e) M$ definitiv genau weiß, was du wann tust. Dafür braucht's kein Linux-Forum. Lies die normalen Nachricheten und denk mal drüber nach welcher traffic abgeht.

Ich will eine Quelle.
Ich lese das oft, in diversen Foren ohne eine glaubhafte Quelle.

f) Du deine Spiel-Klassiker einfach in den Müll hauen kannst, wenn's DirectX upgedatet wird.

Öhm, nein? Ich spiele heute noch Stunts was von 93 (?) ist.

g) usw. usw.

Hörts auf? :>

Also ich fände es besser, wenn man sich einfach entscheiden könnte, welches OS man benutzt

Kannst du doch.
Also ich kann Linux auf meinem PC Installieren

Der Teufelskreis "Windows ist am weitesten verbreitet"->"Es wird nur für Windows entwickelt"->"Windows ist am weitesten verbreitet" muß einfach mal durchbrochen werden.

Aber es stimmt halt, warum sollte ich als Firma, die Programme entwickelt speziel nur für Linux entwickeln und das risiko eingehen, das es nicht so viel gekauft wird wie für Windows?
Ist nun mal so.
Welches OS benutzt du bei dir auf Arbeit? Zu 70% Windows, 20% MAC und 10% Linux, Linux aber meist nur für Server.
MAC für Grafiken.
Und Windows ist und bleibt der Allrounder.

Und das M$ auch äußerst unlauteres geschäftsgebaren an den Tag legt, um seine Vormacht zu halten, träume ich nicht, sondern lese es in diversen News.

Das stimmt, jedoch wurde gesetze in der EU geschaffen um das ein zuengen.

Daß du von "beschissenen konsolen Befehlen" redest, lässt mich annehmen, daß du auch erst seit dem dabei bist, seit dem M$ den Markt beherrscht.

Jein.
Mein halbbruder hat einen C64 auch mit diesen Konsolenbefehlen, jedoch wollte ich, als 9Jähriger nur spielen und nicht die Befehlskette verstehen
Mein erster PC hat Win95.

Ich, der noch aus C64->Amiga->Dos-Zeiten kommt, bin eher der Ansicht, daß man auch ein bisschen Interesse aufbringen muß um seine Kiste zu bedienen. Das problem am "einfachen" Windows ist, daß man dafür auch null, nichts, nata machen kann, wenn was nicht geht... von Format C: mal abgesehen

Was kannst du an Linux machen was ich an Windows nicht kann?

Diese ganzen Jahre im Umgang mit Computern, hat mir einfach gezeigt, daß M$ nur sch*** produziert, von Sicherheit nichts gehört hat und der User ein störendes Anhängsel ist sobald das Geld überwiesen wurde.

Achtung, Windows standardantwort:
Es sind die Freizugänglichen Skripte die man im Internet auf diversen Hackerseiten bekommt.
Und somit ein loch in irgenteinem Programm ausnutzt.

Aber wenn Linux irgentwann auch erforgricher wird, was wohl auser frag steht, wird es dafür auch sehr viele Viren geben die löcher im Betriebssystem nutzen.

Aktuell gibt es deshalb mehr Viren für Windows weil es einfach mehr Windowsnutzer gibt.

So... jetzt mal genug geschrieben, was eh keiner Liest und was eh keinen interessiert.

Ich habs gelesen

Die Frage ist doch nicht welches das bessere OS ist, sonder warum ich gezwungen werde, Windows zu benutzen, wenn ich Spielen will

Ganz einfach aus Wirtschaftlichen gründen.
Wozu für Linux Spiele erstellen wenn es nur jeder 10. Linux nutzt?

[Bee_Maja]

[Freakey]

Also erstens mal, ich kann schon etwas Skripten.
Ich meine dabei nicht CS-Skript' (gut, das auch) aber ich kann schon etwas komplizierte BAT - Datein erstellen.

Aber ich habe mich mal umgeschaut, und das einzig wertvoll das ich gefunden habe war das:

"Windows XP übermittelt bei der Aktivierung eindeutig identifizierbare Hardware-Komponenten. Downloads vom Microsoft Server fordern eine Gültigkeitsprüfung und verweigern sich gegebenenfalls mit einem "Validation Failure"."

http://www2.oncomputer.t-online.de/c/41 ... 57550.html

Uiii, toll, die Wissen das was ihr auch wisst.
Ich habe hier nämlich auch schon meine PC-Daten gepostet.

Klasse.
Voll der grund zu Linux zu wechseln....


Aber du machst es wie auch schon im cs.de-Board.
Du ziehst ne Mauer um dich und alle haben unrecht, nur du hast recht....

[Zapp Brannigan]

Nur weil du dich von MS verarscht fühlst, muss das nicht heißen das es jeder tut. Ich hatte noch keine Probleme mir Viren und anderen unerwünschten Kram. Das dich Windows ausspioniert ist vielleicht bei einer neu-installation der fall, du kannst aber später vieles abstellen - weiss aber auch nicht ob man alles deaktivieren kann, vielleicht bleibt ja was hängen von den man nix weiss...

Trotzdem finde ich es Arm ständig auf MS rumzuhacken und die Benutzer als "Windioten" zu bezeichnen - ich könnte ja die ganzen "Linuxfrickler" als Kellerkinder bezeichnen, die nix besser zu tun haben, als den ganzen Tag an Ihren ach so geliebten Linux zu basteln; wie schon Freakey` geschrieben hat: "Wozu schwer wenn es einfach geht?". Du kannst außerdem doch beides benutzen oder nicht? Windows für Spiele und den Rest mit Linux - weiss gar nicht wo dein Problem liegt?

Ach ja, nimm bitte nichts Persönlich.

[Evin]

OMG.. ein THread den die Welt braucht.

BTW:
Du könntest dich zwischen mehreren OS entscheiden, wenn die Konkurenz-OS endlich mal wettbewerbsfähig wären...

[Evin]

Bei Windows wird der gesunde Menschenverstand sowieso ausgeblendet...

Oder würdest du einem Haus die schuld geben, weil ein Einbrecher es geknackt hat?

SIchern icht... aber hauptsache Windwos hat schuld wenn jemand mit genug krimineller Energie schaden verursachen will ...

Wie schon jemand gesagt hat:

Seit froh dass kaum wer Linux und Konsorten nutzt... andernfalls hättet ihr auch bald del gleichen Probleme.

[ogami]

@ zapp

das wieso einfach wenns auch schwierig geht lasse ich mal in den Raum gestellt. Denn Programme zu installieren und zu deinstallieren ohne dauernd neu zu booten finde ich persönlich durchaus einfacher
Und (für den Fall das die Hardware unterstützt wird) ist eine Knoppixinstallation ebenso einfach und nicht ganz so zeitraubend wie eine XP-Installation. Zuamal ich dann schon alle Progs habe die ich normalerweise benötige. Wo ich bei XP dann nochmal ebensoviel Zeit investieren darf um diese auch noch zu installieren .. (wenn man das häufiger macht , geht einem das installieren neu starten etc. durchaus auf den Keks )

Mann kann Windows ausserdem nicht wirklich mit Linux vergleichen ... noch nciht. Es gibt zwar Linux Dists wie Xandros die versuchen möglichst einfach auf die Anwender zu wirken um den Umstieg zu erleichtern, aber die Leichtgängigkeit und vor allem Sorglosigkeit die viele Windowsanwender treibt ist weiterhin zu vermissen.
Linux will das der Anwender sich mit der Materie beschäftigt. Windows soll einfach nur laufen, was dabei im Hintergrund passiert ist egal. Freakey ... ja man weiß tatsächlich unter Linux welche Prozesse laufen, top zeigt mir im Gegensatz zum Task manager unter Windows wirklich die Prozesse an .. und nicht zum Beispiel Container Dateien wie svchost Auch wenn ich für Heulsuse sprich Novells Neuerwerb nicht meine Hand für ins Feuer legen würde, da Suse sein eigenes Ding dreht. Mit Standardkonformität hat Suse nichts gemein, eine Parallele zu M$ .. neben den Clipping Edge Zyklen.

Zur Sicherheit unter beiden Sytsemen sei nur soviel gesagt ... es hängt bei beiden am Nutzer. Für beide Systeme gilt daher, ist der Benutzer zu hohl ist auch das System unsicher. Die strikte Trennung unter Linux von root und user gibt es bei Win auch schon seit nt. Bis darauf das Windows halt nicht dazu zwingt mit eingeschränkten Rechten zu arbeiten. (was unter Linux aber auch nur was bringt bis man die Schnauze voll hat sich mit su oder sudo zu behelfen und den eigenen acc mit root rechten ausstattet)

Daher gibt es für mich da keinen klaren Sieger. Windows ist das weit verbreiteste weil lauffähig ohne viel Brimbamborium. Jeder kennt es, ob nun vom Arbeitsplatz oder von zu Hause (es leben OEM Fassungen .. *würg*)
Viele Speziallösungen gibt es halt nur für Windows (grüße Evin ;p), mal ganz davon abgesehen das der Spielesupport nur dem fliegenden Fenster gilt. Bis auf ein paar rühmliche Ausnahmen wie die id Spiele, die unter Linux nativ unterstützt werden (die unter Linux aber trotzdem den ein oder anderen Frame mehr leisten, dank OpenGL, und eben nicht DivX ,welches emuliert werden müsste)

Linux ist das System für Leute die entweder gerne basteln, sich gerne mit der Materie freie Software auseinandersetzen, oder halt einfach völlige Kontrolle über ihr System haben wollen, etwas was mit Windows mit Bordmitteln halt nicht einwandfrei bzw. nur beschränkt funktioniert.

Das einzige wirklich große Plus von Linux, wo Windows nie hinterherkommen wird, ist die völlig freie Skalierbarkeit. Linux hat man bisher auf so gut wie jeder Plattform zum laufen bekommen. Etwas was man bei Windows gar nicht will. Daher wird Linux weiterhin Verbreitung finden, und das egal wo, ob nun in Premiereboxen, Routern, Nokia Geräten oder sonstigen embedded Systemen.

So genug geschrieben für heute ^^

[johndoe-freename-86036]

Nur weil du dich von MS verarscht fühlst, muss das nicht heißen das es jeder tut. Ich hatte noch keine Probleme mir Viren und anderen unerwünschten Kram. Das dich Windows ausspioniert ist vielleicht bei einer neu-installation der fall, du kannst aber später vieles abstellen - weiss aber auch nicht ob man alles deaktivieren kann, vielleicht bleibt ja was hängen von den man nix weiss...

Ich sage nur "Richtlinien". Rechtsklick auf den Arbeitsplatz (nicht auf eine Verknüpfung davon) und dann den Punkt "Verwalten" auswählen und schon kann man ohne Ende Sachen an- und abstellen.


Ich finde Windows ebenfalls sehr Anwenderfreundlich, gerade für diejenigen, die nicht tief in der Materie stecken. Sehr oft ist es durch "Assistenten"so einfach und selbsterklärend, dass es auch Neulingen gut hilft. Nichts destotrotz nähert sich Linux ebenfalls dieser Anwenderfreundlichkeit peu a peu mit jeder neuen Version --> Stichwort "Treiber" etc.

Ich werde meinen Rechner am Wochenende auch neu aufsetzen und mir dann eine zweite Partition mit Linux anlegen. Werde dann auch mal testen, wie gut Linux mit meinem WLan-Zeugs klarkommt.

In dem Sinne

[Bee_Maja]

[Mo-2]

Mein Gott, Heise-Trolle bei 4P. Gut, dann misch ich mit:
Linux ist imho noch nicht desktopfähig. Womit ich nicht sagen will, dass es ncihts taugt, besonders im Serverbereich würde ich nie auf Win setzen.
Aber lokal, als Zockstation, da nehm ich Windows. Warum? Weils einfach ist. Doppelklick und gut.

[Evin]

Wollt ihr denn irgendwann wirklich keine Wahl mehr haben und M$ auf gedei und verderb ausgeliefert sein, nur weil es so bequem ist. Tut es denn wirklich sooo weh, nur ein bisschen darauf zu schauen, wem man sein Geld gibt, um Alternativen zu erhalten?

Warum soll ich mich darum bemühen?

Linux als OS soll sich um MICH bemühen. Wenn es anwenderfreundlich ist, und sämtliche branchenspezifischen Proggies laufen, die ich brauche geb ich ihm eine Chance.

Aber ICH werde nicht Zeit in ein OS investieren, nur damit es irgendwann mal konkuzenzfähig ist.