AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT veröffentlicht; erste Benchmark-Ergebnisse liegen vor

[4P|BOT2]

AMD veröffentlicht heute die beiden Grafikkarten Radeon RX 6800 für 579,99 Euro und Radeon RX 6800 XT für 649,99 Euro. Grafikkarten mit den entsprechenden GPUs auf Big-Navi-Architektur (RDNA 2) werden "bei gängigen Händlern und auf AMD.com" erhältlich sein. Passend dazu ist ein neuer Grafikkarten-Treiber veröffentlicht worden und auch Godfall soll heute mit einem Update versorgt werden, das DXR 1....

Hier geht es zur News AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT veröffentlicht; erste Benchmark-Ergebnisse liegen vor

[johndoe711686]

Ja sieht gut aus, leider ist die RT Leistung recht niedrig und DLSS fehlt natürlich auch. Zudem ist die "FE" der 6800 mir persönlich zu laut, da muss ein Custom her, das aber wieder teurer ist. Und die 6800 ist eh schon teurer als die 3070. Und für nur 70€ mehr gibts dann schon die XT...

Bin ich also auch nicht schlauer als vorher. Sollen einfach ne 3070 mit 12+ GB bringen und fertig.

[Tank111]

Ja, gute Ergebnisse, aber die Kart kann man leider nicht wirklich kaufen. Nur 2 Händler in D hatten kurz welche und der Preis statt 650 $ liegt über 800€. Beim Release sind die Onlineshops zusammengbrochen und weg waren sie. Diese Karten gibts wohl nur für unboxing Videos, aber kaufen kann man die leider nicht

[dx1]

RX 6800 XT, sobald die Preise sich auf normal eingependelt haben. Lautstärke und Wärme scheint okay, da muss ich nicht auf teurere Partnerkarten setzen und noch mehr bezahlen.

Die Lastspitzen sind laut Igor vernachlässigbar und da die Karte lediglich 100 Watt mehr als meine 580 STRIX zieht, schafft mein 650er Netzteil das auch noch. (Mit Prime95 plus Furmark liege ich bei etwa 400 Watt, in Spielen hab ich bisher maximal 360 Watt gesehen, 320 sind aber üblich und normal für mein System.)

Für UHD mit 60 fps und ab und zu ein bisschen DXR passt das, denke ich. Wenn's zu sehr drückt, muss ich auf eine 5700 XT im Angebot hoffen.

[cM0]

Die Karten sehen gut aus. Langsamer bei Raytracing, aber das war abzusehen. Ansonsten so wie vermutet. Mit etwas Glück habe kommt meine Karte morgen schon an. Endlich kann ich die Details wieder höher drehen

Ja, gute Ergebnisse, aber die Kart kann man leider nicht wirklich kaufen. Nur 2 Händler in D hatten kurz welche und der Preis statt 650 $ liegt über 800€. Beim Release sind die Onlineshops zusammengbrochen und weg waren sie. Diese Karten gibts wohl nur für unboxing Videos, aber kaufen kann man die leider nicht

Mindfactory hat zwischendurch in der ersten Stunde immer wieder Karten von verschiedenen Herstellern im Angebot gehabt. Was den Preis angeht: Die 650$ sind sicher ohne Steuern, insofern ist der Preis wie erwartet.

[johndoe711686]

Die Lastspitzen sind laut Igor vernachlässigbar und da die Karte lediglich 100 Watt mehr als meine 580 STRIX zieht, schafft mein 650er Netzteil das auch noch.

Ich war gerade etwas verwundert, aber du meinst die RX 580, stimmts? Ich dachte im ersten Moment ne GTX 580

[dx1]

Natürlich eine RX. Bin seit der ersten Radeon (64 MB ViVo für 450 DM) dabei, hab etliche Serien ausgelassen, aber nie bereut oder großartig kompliziertebProbleme gehabt. Außer mit Sapphire – die haben zuverlässig nie die 24 Monate Gewährleistung überlebt.

[winkekatze]

Die RT Leistung ist wahrscheinlich zur Zeit noch recht niedrig, da die bisherigen PC-Games vor allem auf Nvidia´s RT Umsetzung optimiert sind. Mit der Zeit wird RT aber wohl auch durch die neuen Konsolen besser auf den AMD Karten laufen. In Watch Dogs Legion z.B. schlägt die 6800XT jetzt schon die 3080 mit RT on.

https://www.computerbase.de/2020-11/amd ... -2560-1440

[MrLetiso]

(...) wobei die RX 6800 auch knapp 80 Euro teurer als die RTX 3070 ist.

Bei der derzeitigen Marktlage... eher nicht

[Buumpa]

Leider konnte uns AMD - auch auf mehrmalige Nachfrage - bisher keine Testmuster zusichern oder zur Verfügung stellen.

Influencer XY mit 20.000 Instagram Follower wichtiger, als einer der besten deutschen Spieletestwebseiten?

Wären die Karten auch zum UVP verkauft worden, dann hätte ich mir heute eine gekauft. Davon abgesehen, dass sie nach 1 Minute ausverkauft waren.

Was den Preis angeht: Die 650$ sind sicher ohne Steuern, insofern ist der Preis wie erwartet

Ne, im AMD Shop "konnte" man die Karte für 650 Euro "kaufen".

[cM0]

Sicher? Ich habe die Seite ab kurz vor 15 Uhr eigentlich ständig aktualisiert, aber mehr als ein "Seite nicht gefunden" kam dabei nicht rum. Davor wurden mir nur $ Preise angezeigt, obwohl ich im deutschen AMD Shop war. Glück hatte ich dan bei Mindfactory. Ich bin newstechnisch aber noch nicht auf dem aktuellen Stand. Da gibt es sicher Meldungen zu, ich hatte nur noch keine Zeit diese zu lesen.

[johndoe711686]

Es ist doch meistens so, dass der $ Preis auch der € Preis wird. Steuern rauf, Wechselkurs runter.

Bin gespannt, wie die Leistung in CP sein wird.

Weiß eigentlich jemand, ob man mit einem 4K Monitor auch problemlos FHD nutzen kann? In Windows um nicht skalieren zu müssen bzw. in Spielen, wenn die Leistung für 4K nicht reicht? Eigentlich sollte das ja gut darstellbar sein, weil 4K ein genaues vielfaches von FHD ist, oder?

[Leon-x]

Weiß eigentlich jemand, ob man mit einem 4K Monitor auch problemlos FHD nutzen kann? In Windows um nicht skalieren zu müssen bzw. in Spielen, wenn die Leistung für 4K nicht reicht? Eigentlich sollte das ja gut darstellbar sein, weil 4K ein genaues vielfaches von FHD ist, oder?

Problem ist nur dass Monitore meist nicht 1:1 upscalen und dann noch mit grauen Bildpunkten den Inhalt auffüllen. Schau dir mal die Prad-Test dazu an. Daher sieht 1080p meist auf UHD Monitor schlechter aus als auf TVs die es etwas besser machen. Hatte ja schon paar UHD Monitore hier von 27", 32" und 43".

Besser ist es eher die Renderauflösung auf 80% zu setzen was einige Games können. Upscaling klappt dann immer noch besser und man hat mehr Bildinformationen als bei 1080p Output. So im 1800p reicht es für die obere GPU Klasse oft um 60 Bilder dann zu halten. Zur Not Custom Auflösung im Treiber festlegen wenn Spiele keine 3200x1800p Einstellung oder Renderscaler bieten.

[dx1]

Weiß eigentlich jemand, ob man mit einem 4K Monitor auch problemlos FHD nutzen kann? In Windows um nicht skalieren zu müssen bzw. in Spielen, wenn die Leistung für 4K nicht reicht? Eigentlich sollte das ja gut darstellbar sein, weil 4K ein genaues vielfaches von FHD ist, oder?

LG 27UD68-W an einer RX 580:

Windows lasse ich gar nichts skalieren.

Im Browser hab ich "User Interface Zoom" und "Default Webpage Zoom" auf 150%, letzteres lässt sich ja mit [STRG]+[+], [STRG]+[-] bzw. [STRG]+Mausrad je nach Lage und Erfordernis ändern. Libre Office benutze ich unskaliert, wenn es um die Oberfläche geht, und die Inhalte, an denen ich arbeite, zoome ich meist auf 120% bis 150%. Andere Software, die ich seltener oder nur mal eben kurz benutze, kann ich auf einen der beiden 24-zölligen Full-HD-Bildschirme schieben. Mein Dateimanager heißt Total Commander, bzw. TC Ultima Prime, der bei mir grundsätzlich auf dem rechten Full-HD startet und bei dem ich für jeden Bereich die Schriftgröße einstellen kann.

Bei Spielen leistet RIS gute Dienste, so dass z.B. Outward und GTA5 in 1920×1080 sowie Dying Light und The Outer Worlds in 2560×1440 gut aussehen. Die Benutzerschnittstelle (GUI) von Distant Worlds: Universe dagegen skaliert überhaupt nicht und zwingt mich, meinen Hauptbildschirm vorübergehend auf 1920×1080 Bildpunkte einzustellen. Und da wirkt das Bild auf mich etwas flauer.

Mein Antwort lautet also: Ja, ich weiß das. Man kann 1080p problemlos auf einem UHD-Bildschirm nutzen.

[Buumpa]

@cMO 100% sicher nicht, habe nur von anderen gelesen, die angeblich erfolgreich über AMD.com gekauft haben, dass der Preis $ = € war.