Ratchet & Clank 2

[4P|Bot]

Der Jump&Run-Thron auf der PS2 lag letztes Jahr fest in den Händen von Sony: Jak & Daxter, Sly Raccoon sowie Ratchet & Clank kämpften um die Vorherrschaft, die letzten Endes von den Spielwünschen der Gamer entschieden wurde. Und dieses Jahr haben sich Jak und sein Frettchen mit Jak 2 bereits erfolgreich in neues Gebiet vorgewagt. Zeit für Ratchet & Clank, zurückzuschlagen. Die Frage ist nur, mit welchen Mitteln? Gehen die beiden ebenfalls neue Wege oder hält man an alten Tugenden fest? Reicht es dieses Jahr auch zum Award? Die Antworten auf diese und andere Fragen erfahrt ihr im Test!<BR>

[johndoe-freename-46628]

was sind denn das für hoch aufgelöste bilder? könnt ihr nicht die echten bilder zeigen, ich hab das spiel doch in bewegung gesehen und so gut wie in euren screenshots sieht die grafik bestimmt nicht aus. die umgebung ist viel zu detailliert und sauber für ein ps2 spiel.

ich finde, dass ratchet and clank noch nie mit jak and daxter mithalten konnte. jak1 ist für mich bis heute die referenz auf der ps2 und der zweite teil hat mich schon etwas enttäuscht weil es halb soviel spaß macht wie sein vorgänger. diese lächerliche großstadt in jak2 geht einen schon sehr auf die eier, dafür ist die grafik der überhammer.

die besten jump and runs seit den neuesten konsolengenerationen sind für mich:

1. super mario 64
2. banjo kazooie
3. donkey kong64
4. jak and daxter
5. conkers bad four day
6. bajo tooie
7. rayman2

[johndoe-freename-36601]

@agalllahaaaa

ALSO: Das Game läuft bei ca. 640x480 am PAL-TV.

Nimm dir ein Picture welches 640x480 Auflösung hat, und lass es dir bei 1024x768 auf deinem Desktop anzeigen, es ist dann etwas kleiner, aber auch viel feiner!!!

Resultat, an der Pläsie 2 sieht es logisch anners aus, aber facked sind die Bilder nicht.


cya

[Ratchetmaniac]

als ich nach meiner registrierung beschloss, ein wenig in digitalen archiven nach solch zeitlosen klassikern wie dem allseits beliebten ratchet & clank zu lesen, entdeckte ich einen kleinen beitrag eines users namens "agalah", welcher bereits vor langer zeit verfasst worden war. in diesem tauchte eine anscheinend wahllos aufgestellte liste teils bekannter und geschätzter klassiker auf, über die ich mir weiter keinen meiner köpfe zerbrach. doch plötzlich tauchte die lachhafte behauptung auf, ein zweitklassiger grabbeltischgernegroß nebst häßlichem flohfänger könnte es tatsächlich mit game-titanen wie R&C aufnehmen...ich denke, dass so etwas nun wirklich nur im scherz hätte gesagt werden können, oder?

[johndoe803702]

Der 2. Teil von Ratchet und Clank finde ich richtig genisl, wieso der erste Platin bekam und der 2. nicht ist mir bis heute ein Rätsel. Auch spielt sich der 2. deutlich anders als der erste aufgrund der neuen Geräte und Waffen und deswegen ne Abwertung bloß weil der Tester meint, es ähnelt zu sehr dem ersten??? Was ist los mit euch, denkt mal an GTA 4, welches dann ja auch nur ein Aufguss alter Teile ist.
Ich persönlich fand sogar die Teile San Andreas und Vice City deutlich besser als GTA 4.

Neu hinzukamen doch:
Raumschiffschlachten
Upgraden des Raumschiffs
Waffen Aufleveln
Leben Aufleveln
Mond-Level
neue Planeten
neue Waffen und Geräte
Arena-Kämpfe für schnelles Geld
Bei 8-er Waffenauswahl (Dreieck) wird jetzt das Geschehen angehalten.

Beim ersten Teil fehlten diese Dinge und hinterließen deshalb bei mir einen faden Beigeschmack. Der letzte Endboss ist so nun wirklich sehr sehr hart bei maximal 8 Leben. Da kann man mal sehen, dass die Tester ihre Arbeit nicht so genau nehmen. Der deutlich verbesserte 2. Teil sollte dann doch wohl eher mit Platin belohnt werden als das Erstlingswerk oder? Der 1. Teil. ist zwar sehr gut und macht sehr viel Spaß, ist aber eben nicht so gut wie der Nachfolger, was natürlich gut so ist, denn anders herum wäre es schlecht und spricht sehr für das Entwicklerteam Insomniac, die mit den Teilen 2 und 3 brilliante Fortsetzungen geliefert haben.

Was der Tester mit leicht verändertem Upgrade-System meinte ist mir ebenfalls ein Rätsel, da es doch erst in Teil 2 eingeführt wurde.
(Das hat er im Fazit erwähnt, er sollte das Spiel mal genauer spielen)

Dazu möchte ich den Tester zu Teil 1 zitieren:
"...
Frust? Keine Spur!

Überhaupt wurde der Frustlevel auf einem absoluten Minimum gehalten: Die integrierten Rätsel sind durchweg logisch, die Jump&Run-Sequenzen fordernd, aber stets machbar und der Schwierigkeitsgrad im Allgemeinen steigert sich vom Anfang bis zum Schluss zwar stetig, aber kaum spürbar, da die Fähigkeiten des Spielers parallel zu den Anforderungen steigen.
...
"
Diese Aussage trifft überhaupt nicht zu, denn aufgrund des fehlenden Level-UP-Systems der folgenden Teile wird der erste zur reinsten Zerreisprobe, da es im ersten Teil kein Level-Up-System gibt, weder für die Waffen noch für die Leben. Ab dem 2. Teil gibt es für jeden erledigten Gegner Erfahrungspunkte, die eine Leiste füllen und ist die Leiste voll gibt es ein Extra-Leben. Das ist im ersten einfach Frust pur, da der Endboss so hart ist, da überhaupt keine Fähigkeiten steigen.

Eigentlich sollten die Wertungen der Ps2 Trilogie so lauten:
Teil 1 85 %
Teil 2 91%
Teil 3 94% (noch besser als 2 inklusive Multiplayer)
Size Matters uzm die 70% wirkt wie eine deutlich abgespeckte Version, die viel zu kurz ist.

Das zeigt mir deutlich, dass die Tester ihr Werk nicht verstehen, wieso setzt ihr euch nicht zusammen und bewertet als eine Einheit anstatt, dass ein einziger Tester ein Spiel testet. Ihr seid doch eine Gruppe und solltet daher besser zusammen arbeiten.
Ich habe auch schon erlebt, dass ein gleiches Spiel für verschiedene Plattformen sehr unterschiedlich bewertet wurde, weil jedesmal ein anderer Tester dran war. (Beispiel Dead or Alive 2 für PS2 und Xbox, da müsste die Xbox-Version doch annähernd ähnlich bewertet werden oder?)

[BollFan]

Abgesehen von seiner 4players-kritik stimme ich Masters zu. Dieses Meisterwerk hätte wirklich Platin verdient

[johndoe803702]

Ich kann auch sagen, warum ich 4Players Kritisiere.
Hier wird viel subjektiv bewertet und nicht objektiv.
Am besten ist es, wenn ihr als eine Einheit bewertet.
Stellt euch mal eine Situation vor, in der ein neues Spiel erscheint und dem einen gefällt es total und der würde PLatin zücken und dem anderen gefällt es gar nicht und würde noch nicht mal in Award-Regionen vorrücken.
Das beste Beispiel dafür ist Dead or Alive 2 für die PS2 und für die Xbox. Das beweist meine Theorie.