Age of Alexander

[4P|BOT2]

Die Sparta: Ancient Wars-Macher versuchen es noch einmal mit dem größten König der Antike als Zugpferd. In Age of Alexander kann man auf den Spuren des Griechen wandeln, der Vorbild vieler Generäle von Hannibal bis Napoleon war. Gelingt es ihnen, dieses Mal mehr als ein nichtssagendes Echtzeit-Machwerk abzuliefern?...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Age of Alexander

[Mert_90]

Das beste Spiel, ist und bleib

Age of Empires 2

mfg

[Valkesh]

das war doch klar das es so eine niedrige wertung bekommt. die grafik ist die selbe wie bei ancient wars sparta und diesem anderen spiel, komm grad nicht auf den namen. was will man da erwarten.

[Tel-joram]

Du fehlst mir, Ensemble Studio...

[OriginalSchlagen]

lol, 58% ist aber sehr gnädig. Wenn ich mir die Armeestärke anschau -> Tisch@Kopf.

Was denken sich die Leute die sowas entwickeln eigentlich dabei? Wie sind die so drauf... Ich möchte einmal einen von diesen Menschen einen ganzen Tag begleiten und studieren, interessiert mich...

[StormtrooperThompson]

Ist ein weiterer ACW: Sparta/Fate of Hellas/The Golden Horde Ableger vom selben Studio.

[cayman23003]

Irgendwie tut mir Alexander leid .

[ArthurDentist]

Die Grafik des Echtzeitteils erinnert mich frappant an "Praetorians".
Zufall?

[4P|Bodo]

Ist ein weiterer ACW: Sparta/Fate of Hellas/The Golden Horde Ableger vom selben Studio.

Die sollen mal die armen Griechen in Ruhe lassen, die haben denen gar nix getan. Alexander ist doch gar nicht bis nach Russland gekommen, brauchen sich also für nix zu rächen.

Gruß,
4P|Bodo

[Tapetenmetzger]

Irgendwie tut mir Alexander leid .

Kann ich nachvollziehen. Sein letzter großer Schlag ins Gesicht ist ja auch erst 6 Jahre her. Der arme Kerl.

[kronos412]

wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y

[Ares101]

Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.

Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.

wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y

Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.

Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.

[4P|Bodo]

Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.

Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.

wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y

Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.

Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.

Bei Gaugamela geht auch die moderne Forschung immer noch von 40.000 Griechen und 250.000 Persern aus. Das ist keinesfalls übertrieben, da ja alle Teile des Perserreiches Truppen entsenden mussten. So war das Heer von Dareios ein großer aber bunt zusammen gewürfelter Haufen, dem es an Zusammenhalt, Abstimmung und Erfahrung mangelte. Alexanders Heer hingegen war eine kleine aber feine Elitetruppe, die zusammen hielt wie Pech und Schwefel. Das Ergebnis ist bekannt.

Hannibals Zug über die Alpen war natürlich von Alexander inspiriert, das sieht man schon daran, dass es sich um einen Bewegungskrieg im feindlichen Land handelt, was in der Antike selten war. Hannibal hat sich von Alexander abgeschaut, dass man auf Feindesland agieren kann, wenn man es mit einer ausgesuchten Truppe tut, die einem vertraut. Man kann nämlich auch vom Feind lernen und sollte es tun.

Gruß,
4P|Bodo

[Sarnar]

Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.

Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.

wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y

Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.

Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.

Bei Gaugamela geht auch die moderne Forschung immer noch von 40.000 Griechen und 250.000 Persern aus. Das ist keinesfalls übertrieben, da ja alle Teile des Perserreiches Truppen entsenden mussten. So war das Heer von Dareios ein großer aber bunt zusammen gewürfelter Haufen, dem es an Zusammenhalt, Abstimmung und Erfahrung mangelte. Alexanders Heer hingegen war eine kleine aber feine Elitetruppe, die zusammen hielt wie Pech und Schwefel. Das Ergebnis ist bekannt.

Hannibals Zug über die Alpen war natürlich von Alexander inspiriert, das sieht man schon daran, dass es sich um einen Bewegungskrieg im feindlichen Land handelt, was in der Antike selten war. Hannibal hat sich von Alexander abgeschaut, dass man auf Feindesland agieren kann, wenn man es mit einer ausgesuchten Truppe tut, die einem vertraut. Man kann nämlich auch vom Feind lernen und sollte es tun.

Gruß,
4P|Bodo

Discovery Channel?

[StealVirus]

Zum Test und zum Spiel brauch ich nichts sagen, aber das hier 300000 Schlachtteilnehmer reingehören ist auch absolut größenwahnsinig. Die moderne Altertumsforschung ist sich ziemlich sicher das bei Gaugamela und co keine Massenheere der Perser gegen Alexander kämpften, sondern Armeen die nur wenig größer waren als die der Makedonen. Insgesamt 100000 auf beide Seiten verteilt ist mit Sicherheit das Maximum damals gewesen. Schon die damligen Makededonen und Griechen kannten gute Propaganda und haben sicher die Berichte etwas ausgeschmückt die sie nachhause geschickt haben.

Von Hannibal gibt es zwar leider selber nicht viel überliefertes, aber ich glaube Alexander war nicht sein Vorbild zumal die Karthager die Griechen und Makedonen nicht allzusehr leiden konnten, abergesehen davon das Alexander nach seinem Indusfeldzug nach Westen ziehen wollte, was Karthago miteingeschlossen hätte.

wann kommt mal wieder echte RTS...
alles wird schlechter.... schon langsam fehlen mir spiele Age of Empires oder Empire Earth... Y_Y

Naja AoE war damals schon das größte, (ich war 12). Heute allerdings sind mir da zuwenig Einheiten, zu wenig Micromanagment, zu kleine Armeen und die historische Korrektheit ist auch etwas daneben.

Seit ein paar Jahre später Shogun Total War rauskam bin ich da lieber bis jetzt bei der Total War Reihe geblieben, wobei ich AoE3 leider auch noch mitgemacht habe.

Bei Gaugamela geht auch die moderne Forschung immer noch von 40.000 Griechen und 250.000 Persern aus. Das ist keinesfalls übertrieben, da ja alle Teile des Perserreiches Truppen entsenden mussten. So war das Heer von Dareios ein großer aber bunt zusammen gewürfelter Haufen, dem es an Zusammenhalt, Abstimmung und Erfahrung mangelte. Alexanders Heer hingegen war eine kleine aber feine Elitetruppe, die zusammen hielt wie Pech und Schwefel. Das Ergebnis ist bekannt.

Hannibals Zug über die Alpen war natürlich von Alexander inspiriert, das sieht man schon daran, dass es sich um einen Bewegungskrieg im feindlichen Land handelt, was in der Antike selten war. Hannibal hat sich von Alexander abgeschaut, dass man auf Feindesland agieren kann, wenn man es mit einer ausgesuchten Truppe tut, die einem vertraut. Man kann nämlich auch vom Feind lernen und sollte es tun.

Gruß,
4P|Bodo

Ne, sorry. Die moderne Forschung sieht es zwar nicht mehr ganz so streng wie Hans Delbrück (der die Perserheere sogar für kleiner hielt), geht aber eher von einem persischen Eliteheer aus. Bezwungen wurden die Perser durch innere politische Schwirigkeiten, und einen Feldherren wie ihn die Welt selten gesehen hat :wink: