Ghost Recon: Future Soldier - Test

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
Beiträge: 149268
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von 4P|BOT2 »

Gut einen Monat nach ihrem Konsolen-Einsatz machen die Ghosts auch den PC unsicher. In der Vergangenheit passte Ubisoft die Inhalte noch für die Fans der klassischen Teile an: Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 bekam auf dem PC ein komplett neues Leveldesign und eine deutlich taktischere Ausrichtung, während auf PS3 und Xbox 360 schon der stärkere Fokus auf Action erkennbar war, der bei Futur...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Ghost Recon: Future Soldier - Test
Benutzeravatar
Iconoclast
Beiträge: 1729
Registriert: 26.05.2009 17:41
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Iconoclast »

Diesen Schlauchschooterkonsolenmist brauch doch eh kein Mensch. Lieber nochmal GR1 auspacken, das taugt noch was. Bei dem hier hatte ich nach einem halben Level schon die Schnauze voll.
Benutzeravatar
CrimsoNMosH
Beiträge: 109
Registriert: 20.05.2012 14:29
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von CrimsoNMosH »

Um mal einen unterschied euch zu nennen:
Konsolen
1.024 x 600 Pixel bei 30 Fps samt FXAA und einem Forward Renderer

Also lieber Konsolen FUCK OFF XD
Benutzeravatar
crewmate
Beiträge: 18865
Registriert: 29.05.2007 15:16
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von crewmate »

Keine LAN Funktion, kein Splittscreen am PC. Schöne neue Onlinewelt.
Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von Game&Watch »

Naja Splitscreen war ja auf PC eh immer eher die Ausnahme als die Regel und stört mich nicht. Das der LAN Modus allerdings mittlerweile wirklich ausgestorben zu sein scheint is doch sehr schade :(
Benutzeravatar
JunkieXXL
Beiträge: 3352
Registriert: 23.05.2009 23:25
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von JunkieXXL »

Für Action gibts bessere Spiele. Na ja, ich würds auch in einer anspruchsvollen Version nicht kaufen. Die Reihe hat mich nie interessiert. Was ich gerne wieder sehen würde: Die Rainbow Six Reihe im Stile von Ravenshield. Das war noch geil. Da musste man min. 30 Min vorher planen und Routen/Aktionen fürs Team festlegen. Da ist man quasi Einsatzmanager und Frontkämpfer gewesen.
johndoe828741
Beiträge: 1477
Registriert: 20.03.2009 13:02
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von johndoe828741 »

Iconoclast hat geschrieben:Diesen Schlauchschooterkonsolenmist brauch doch eh kein Mensch. Lieber nochmal GR1 auspacken, das taugt noch was. Bei dem hier hatte ich nach einem halben Level schon die Schnauze voll.
Genau das gleiche hier,...hab es auch nur auf "normal" gespielt (und auf der 360), aber schon die ersten 3 level waren einfach so langweilig. Mit Deckungssystem "durchschleichen", die Grafik fand ich sogar ganz ok, aber das hat eben nichts mit Rainbow Six oder sonstigem zu tun. Es ist eben zu linear, die Reaktionen der Bevölkerung total bescheuert. Da wären wir wieder beim alten Thema,...Dieses Spiel in Superauflösung und besseren Scripts wäre auch nicht besser als jedes andere CoD im Singleplayer. Die Ki war auf normal brutal schlecht, die Scenarien (bis zum 3-4 level) waren ganz nett anzuschauen, aber der stealth faktor hat null Spannung reingebracht. Es gab keinen Moment in dem ich gedacht habe,....wow, das Spiel will ich haben. Einfach langweilig. Egal ob Pc oder Konsole...
Benutzeravatar
Ash2X
Beiträge: 1182
Registriert: 10.01.2009 11:58
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Ash2X »

CrimsoNMosH hat geschrieben:Um mal einen unterschied euch zu nennen:
Konsolen
1.024 x 600 Pixel bei 30 Fps samt FXAA und einem Forward Renderer

Also lieber Konsolen FUCK OFF XD
Oh mann....und ich dachte solche sinnlosen Kommentare wären ausgestorben....
If it ain´t broken don´t fix it.
If it is broken, don´t release it!
Bambi0815
Beiträge: 5615
Registriert: 25.12.2008 15:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Bambi0815 »

Ich danke den für eine annähernde pc version. die zugänglichen konsolenspiele sind mir einfach zu dumm.
Benutzeravatar
Ash2X
Beiträge: 1182
Registriert: 10.01.2009 11:58
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Ash2X »

Ich habe mir den Kommentar mal gespart....erklährte sich irgendwie von selbst.
If it ain´t broken don´t fix it.
If it is broken, don´t release it!
johndoe824834
Beiträge: 3685
Registriert: 05.03.2009 23:07
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von johndoe824834 »

JunkieXXL hat geschrieben:Für Action gibts bessere Spiele. Na ja, ich würds auch in einer anspruchsvollen Version nicht kaufen. Die Reihe hat mich nie interessiert. Was ich gerne wieder sehen würde: Die Rainbow Six Reihe im Stile von Ravenshield. Das war noch geil. Da musste man min. 30 Min vorher planen und Routen/Aktionen fürs Team festlegen. Da ist man quasi Einsatzmanager und Frontkämpfer gewesen.
Es ist bereits ein neues Rainbow Six in Arbeit.
Nennt sich Rainbow Six: Patriots und geht in die selbe richtung wie Future Soldier.
[Shadow_Man]
Beiträge: 2218
Registriert: 11.12.2009 03:17
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von [Shadow_Man] »

Ghost Recon und Rainbow Six waren mal die Vorzeige-Taktik-Shooter und jetzt über die Jahre wird alles immer actionreicher, simpler und CoDiger. Warum putzt man alles in die gleiche Richtung? Ich hab nichts gegen ein Call of Duty...aber ich will doch nicht, dass jedes Spiel in diese Richtung geht. Wie liebend gerne würde ich mal einen richtig schönen Taktik-Shooter spielen. Außer ArMA gibt es mit Taktik fast gar nichts mehr. Wehmütig muss ich da an Zeiten eines Ravenshield oder die Anfänge der Ghost Recon Spiele denken. Was waren das für geniale Taktik-Shooter und jetzt ist das Genre fast komplett ausgestorben :?
Benutzeravatar
Ash2X
Beiträge: 1182
Registriert: 10.01.2009 11:58
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von Ash2X »

[Shadow_Man] hat geschrieben:Ghost Recon und Rainbow Six waren mal die Vorzeige-Taktik-Shooter und jetzt über die Jahre wird alles immer actionreicher, simpler und CoDiger. Warum putzt man alles in die gleiche Richtung?
Das ist nicht schwer zu beantworten: Weil sich die meisten Taktik-Spiele schlecht verkaufen.Die meisten Taktik-Shooter kamen sogar nur für den PC - dort verkaufen sich Spiele bekanntermaßen sowieso nicht so gut (bis auf Diablo,Starcraft,WoW,Portal 2).Deshalb wird der PC Stück für Stück zur F2P-Maschine auf der anscheinend Facebook-Spiele die Oberhand haben.
Ohne die ganzen Konsolenports (die zum glück nicht so schlecht sind wie in der Pre-360-Ära) ist es ein dünnes Feld.Das traurige ist das man es den Publishern und Entwicklern kaum verübeln kann: Wenn man nichts verkauft wird es nicht mehr produziert.Es ist schuld der Kunden.
Allerdings bin ich schon etwas länger dabei...das dauert jetzt vielleicht ein paar Jahre dann kommen sie wieder,ähnlich wie Adventures wiedergekommen sind.JRPGs sind derzeit auch nahezu tot - wer weiß,vielleicht wird es ja nach dem Release der nächsten Konsolenhardware was und jemand traut sich wieder ran.
If it ain´t broken don´t fix it.
If it is broken, don´t release it!
[PTG]FrAgmAn
Beiträge: 5
Registriert: 04.05.2003 04:11
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von [PTG]FrAgmAn »

Ich hätt da mal ne Frage.
Geht es eigentlich nur mir so, dass ein 3rd Person Shooter gefühlt man so gar nix mit FPS Taktik Shooter gemein hat . Für mich ist der Teil deswegen gestorben, wird aber leider im Test mit keiner Silbe erwähnt.Oder kann man das Ingame irgendwo einstellen? Wie kommt da ein Vergleich mit Battlefield bzw. Call of Duty zustande ?
Bei Rollenspielen geht 3rd View ok aber bei Shootern ??. Bin allerdings auch absolut kein Konsolentyp, vielleicht liegt es daran.
Wie seht Ihr das?
Benutzeravatar
JunkieXXL
Beiträge: 3352
Registriert: 23.05.2009 23:25
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier - Test

Beitrag von JunkieXXL »

White Wolf_1986 hat geschrieben:
JunkieXXL hat geschrieben:Für Action gibts bessere Spiele. Na ja, ich würds auch in einer anspruchsvollen Version nicht kaufen. Die Reihe hat mich nie interessiert. Was ich gerne wieder sehen würde: Die Rainbow Six Reihe im Stile von Ravenshield. Das war noch geil. Da musste man min. 30 Min vorher planen und Routen/Aktionen fürs Team festlegen. Da ist man quasi Einsatzmanager und Frontkämpfer gewesen.
Es ist bereits ein neues Rainbow Six in Arbeit.
Nennt sich Rainbow Six: Patriots und geht in die selbe richtung wie Future Soldier.
Ja, Rainbow Six ist schon seit Vegas tot.
Antworten