Ghost Recon Breakpoint - Test

[flo-rida86]

Zum ersten mal muss ich sagen"ihr seid zu gnädig"

[flo-rida86]

Whoa 61!?

Damit ist es hier ja vergleichsweise noch milde davon gekommen.. wenn ich da so an Destructoid denke mit 3/10

Lustigerweise ist der "neue" AC-Oische RPG Ansatz genau das, was mich auf das Game neugierig macht.. evtl. in nem Schnapper Sale, um mit dem Hausgrisu ein wenig zu Coop-en.

Hol dir lieber wildlands und es kostet weniger:)

[Briany]

Kajetan hat es perfekt erklärt. Zudem kommt der Fakt dass alle anderen Spieler unter dem MTX Wahn leiden. Natürlich wird es dir nicht alle 2 Minuten an den Kopf geschmissen aber es werden viele Ressourcen darauf verwendet die MTX "sinnvoll" ein zu betten.
Also wird die Spielzeit künstlich gestreckt, es wird ein bullshittiges Lootsystem aufgesetzt damit alles schön mit Zahlen versehen werden und Grün, Blau oder Lila glänzen kann.
Und bei BP merkt man eben EXTREM dass das Spiel eigentlich nur Mittel zum Zweck ist.
61% sind da definitiv zu viel.

Dabei hätte man die Arbeitszeit in wirklich Sinnvolle Systeme stecken können. Unter anderem in vielen Punkten die Grimmbold weiter oben sehr schon angeführt hat.

Manchmal stelle ich mir vor ich wäre Multimillionär und könnte mit all meinen Ideen zu einer Spieleschmiede gehen und einen Taktik-Shooter entwickeln lassen, welcher den Namen auch verdient. Eine Mischung aus Wildlands - MGS5 und eigenen Ideen.

[Grimmbold]

Briany, spinnen wir es doch weiter, man könnte so viel klauen...
Die Fahr und Wasserphysik der SpinTires Serie (Arcade völlig ausreichend).
Das Gunplay und Handling aus Escape from Tarkov (und evtl auch das Armor / Gear System).
Für ArmA 2 gabs mit War in Takistan einen Random Mission Generator, die Coop Community hätte Jahre damit Spass - man könnte dafür neue Areale oder Missionpacks oder Szenarios verkaufen. Kalter Krieg? Oder lieber DEA in Kolumbien? Jedes Szenario ein 10er, und ab dafür...

[Danilot]

Verwerflich sind MTs auf jeden Fall.
Aber im Spiel wird man zu keinem Punkt, jetzt 10 Stunden, dazu aufgefordet im Shop zu kaufen.
Auch im sicial Hub wird man nicht direkt animiert. Wer schaut sich denn stundenlang Leute an und will dann deren Kleidungsskins? Klar gibt es Menschen die dafür empfänglich sind. Aber viele sind das nicht.
Ich war im Übrigen bis jetzt nur einmal in dem Hub. Seit dem nicht mehr. Also selbst zeitlich ist man nicht gezwungen sich dort aufzuhalten.

Ich finde MTs auch kacke, aber hier wird das Spiel schlechter gemacht als es ist.

Dennoch ist die Wertung von 4Players richtig. Ich würde nie mals mehr als 70 geben.

Es geht nicht darum, dass man Geld im Spiel ausgeben muss oder dass man die Leute im Hub besuchen muss. Es geht darum, dass Spielmechaniken ins Spiel gebracht wurden, nur für den Zweck Mikrotransaktionen zu unterstützen.

Man kann keine EP-Booster und Erfahrungspunkte verkaufen, wenn es keine Levelprogression im Spiel gibt. Alwaysonline gibt es für Singleplayer nur, weil es einen Laufsteg-Hub gibt. Im Vorgänger gab es den Hub nicht, da konnte man offline zocken und es gab Matchmaking bei Bedarf. Aber in Breakpoint muss ich für das gleiche Spielerlebnis immer online sein? Die Mitspieler im Hub kann man auch nicht ausblenden für eine bessere Immersion. Warum nicht? Weil der Laufsteg existieren soll.

Loot sammeln zu Hauf, Klassen leveln, Gearscore optimieren, Skins freischalten. All das braucht das Game nicht wirklich, aber es hält Spieler länger im Game und der ein oder andere lässt dann auch Geld im Ingame-Shop.

Das ist Mist, weil es nicht darum ging das beste, immersivste Ghost Recon zu programmieren, sonder ein Ghost Recon mit möglichst vielen Andockmöglichkeiten für MTs.

[fanboyauf3uhr]

Geil geil geil - ich hoffe der finanzielle Verlust geht in die Millionen. Ubischrott mit ihrer Hirnlos Game-Formel ist zu einer echten Seuche geworden.

Wäre schön wenn sie sich mal auf alte Stärken besinnen würden. Sehe da aber schwarz

[Swar]

Gemessen an der Stimmungslage hätte ich mit einer weitaus schlechteren Wertung gerechnet, wenn mir mal langweilig ist und das Teil im Gamepass landet, schaue ich mal rein, übrigens der Aktienkurs von Ubisoft geht gerade ziemlich abwärts, woran das wohl liegt

[Chris Dee]

Immerhin könnte das Spiel dahingehend Geschichte schreiben, dass es sich um einen AAA-Titel von einem der Großen handelt, dessen 4P-Wertung doch tatsächlich ÜBER dem (aktuellen) Metacritic-Durchschnitt liegt Gab's das schon mal oder ist das ein historischer Augenblick?

[Raskir]

Immerhin könnte das Spiel dahingehend Geschichte schreiben, dass es sich um einen AAA-Titel von einem der Großen handelt, dessen 4P-Wertung doch tatsächlich ÜBER dem (aktuellen) Metacritic-Durchschnitt liegt Gab's das schon mal oder ist das ein historischer Augenblick?

In der Regel werten sie zwar niedriger, aber wirklich selten ist es jetzt nicht dass die über dem metascore testen. Spontan fallen mir da Killzone Shadowfall crackdown (ist das AAA?) Days gone, gran turismo sport, sunset Overdrive, Prey, Fallout 4, anthem, mass effect Andromeda und gears 1 Ultimate edition ein. Gibt bestimmt mehr, aber das reicht denke ich

[Sylver001]

Whoa 61!?

Damit ist es hier ja vergleichsweise noch milde davon gekommen.. wenn ich da so an Destructoid denke mit 3/10

Lustigerweise ist der "neue" AC-Oische RPG Ansatz genau das, was mich auf das Game neugierig macht.. evtl. in nem Schnapper Sale, um mit dem Hausgrisu ein wenig zu Coop-en.

Hol dir lieber wildlands und es kostet weniger:)

Wenns soweit ist, nicht mehr

[Rabidgames]

Ein fairer Test eines Ubisoft-Titels? Das ist spannend.
Eine gnädigere Wertung, als die, die ich geben würde? Was ist denn hier los!

Ich finde das Spiel erstaunlich. Allein der Anfang - man ist verletzt, auf sich allein gestellt, es geht ums Überleben, laut Story gibt es kaum Verbündete - bis dann im Hub Dutzende Verbündete sind. Suspension of disbelief suspended.
Dann gibt es ein bescheuertes Loot-System, das keine Sau braucht, ein überflüssiges Crafting-System, und ein überkompliziertes Lagersystem. Hinzu kommen noch 336547 Mikrotransaktionen und tonnenweise Bugs und Glitches sowie Online-Zwang.

Leider ist das Grundspiel an sich gelungen. Mit Stealth allein eine Basis ausräumen ist schon cool. Die Welt erkunden macht ebenfalls Spaß. Die Story ist halt eine typische Tom Clancy-Story - blablabla gut gegen böse blabla, aber immerhin nicht übelst patriotisch. Aber es motiviert mich immer wieder, Stunden im Spiel zu verbringen.

Leider erübrigt sich das schnell, sobald all der Loot nutzlos ist, ich ins Hub muss und Leute sehe, die ich nicht sehen will (also alle anderen menschlichen Spieler), und dann der Auftraggeber erst mal 20 Sekunden braucht, um sich zu materialiseren.

Will heißen, das Spiel auf seine Grundfunktion heruntergebrochen hat Potenzial. Das Potenzial wird aber von Unmengen an erbrochenen Systemen verdeckt, weshalb ich nach 2 Stunden Spaß nach 1 Minute schon mal so gefrustet bin, dass ich das Spiel 2 Tage nicht anrühre, nur um dann doch wieder Spaß zu haben ...

[TheoFleury]

Bis heute sauer bin.....Wurde ursprünglich genauso verunstaltet wie Rainbow Six, nur schlimmer...

Wo ist der militärische, realistische Anspruch mit Taktik Geplenkel dahin? Dafür stand diese Serie... Bitte macht mir ja kein neues Splinter Cell Ubisoft, danke!

[monthy19]

Ich bin immer noch nicht sicher.
Wenn wer Geld ausgeben will, dann kann er das. Scheinbar reichen die leicht fangbaren Wale aus um ein Spiel zu finanzieren.
Die hier angewandten Methoden sind doch aber auch nicht neu. Jedes Rollenspiel basiert auf diesen.
Progress durch Erfahrung und Ausrüstung.
Wenn jemanden das zu lange dauert, dann muss er Geld ausgeben.
Ich mag diese Art Spiele. Bei WoW ja auch nicht anders. Da beschleunige ich auch nichts.
Trotz allem ist es auf jeden Diskussionswürdig.
Für mich ist es nun einmal so, dass wenn es nicht penetrant ist, mich das nicht stört.
Handy Spiele gehen deshalb bei mir garnicht.
Hier aber, ist es für mich ok gelöst.

[Danilot]

Ich bin immer noch nicht sicher.
Wenn wer Geld ausgeben will, dann kann er das. Scheinbar reichen die leicht fangbaren Wale aus um ein Spiel zu finanzieren.
Die hier angewandten Methoden sind doch aber auch nicht neu. Jedes Rollenspiel basiert auf diesen.
Progress durch Erfahrung und Ausrüstung.
Wenn jemanden das zu lange dauert, dann muss er Geld ausgeben.
Ich mag diese Art Spiele. Bei WoW ja auch nicht anders. Da beschleunige ich auch nichts.
Trotz allem ist es auf jeden Diskussionswürdig.
Für mich ist es nun einmal so, dass wenn es nicht penetrant ist, mich das nicht stört.
Handy Spiele gehen deshalb bei mir garnicht.
Hier aber, ist es für mich ok gelöst.

Allein hier in Forum gibt es die unterschiedlichsten Meinungen zum Thema MTs.

Mich z.B. stören MTs nicht, so lange ihre Bewerbung nicht nervt und ich mich nicht z.B. durch Paytowin gezwungen fühle sie zu kaufen. Breakpoint bewirbt den Ingameshop nicht penetrant und auch Paytowin hält sich in Grenzen.

Mein Kernproblem mit den Mechaniken, die den Shop im Spiel unterstützen, ist, dass sie alle mein Spielgefühl, meinen Spaß und die Immersion zerstören.

Das an den unglauwürdigsten Orten Beutekisten rumliegen reißt mich raus, dass Waffen jetzt Level haben, obwohl ich einen realistischen Militärshooter erwarte, macht mir das Spiel komplett madig, dass eine Stoffmütze einen höheren Gearscore haben kann als ein Militärhelm finde ich lächerlich, dass im Hub 50 letzte Überlebende rumrennen killt meine Immersion und das tote Gegner in diesem Spiel Lila-Waffen fallen lassen ist auch zum Abwinken.

Ghost Recon war als Marke bisher kein Lootshooter und hatte dafür aber andere Stärken.

[CthulhuLover]

Whoa 61!?

Damit ist es hier ja vergleichsweise noch milde davon gekommen.. wenn ich da so an Destructoid denke mit 3/10

Lustigerweise ist der "neue" AC-Oische RPG Ansatz genau das, was mich auf das Game neugierig macht.. evtl. in nem Schnapper Sale, um mit dem Hausgrisu ein wenig zu Coop-en.

Hol dir lieber wildlands und es kostet weniger:)

Selbst bei Wildlands verpasst man nichts.. das es noch dröger geht mit AAA-Budget ist schon eine Leistung