USERNAME_1494092 hat geschrieben: ↑08.12.2022 16:44
Ich verstehe schon ganz genau wie das funktioniert, das kannst du mir glauben. und der von dir geschilderte fall passiert jeden tag und niemand klagt deshalb. das ist freie marktwirtschaft. Einzug und alleine das argument der monopolstellung würde hier ziehen, aber das an CoD aufzuhängen, wie es sony macht, ist lächerlich. 30 millionen verkaufte stück auf 3 platformen ist zwar viel, aber nintendo verkauft 30+ von seinen rennern auf nur einer platform. und hier redet niemand von einer monopolstellung.
Der von mir geschilderte Fall passiert jeden Tag? Der Zenimax Deal ist beispiellos in der Branche. Erzähl mal von anderen täglichen Beispielen die du meinst.
Und nein, das Argument der Monopolstellung ist nicht das einzig relevante. Kontrollbehörden wie die FTC urteilen bei allen größeren Deals ob diese wettbewerbsverzerrend wirken. Überhaupt bei Branchen wo die Teilnehmer gering sind. Je geringer die Anzahl an Teilnehmern in einem Marktsegment sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit für Kartellbildung. Das hat vorerst mal nichts mit freier Marktwirtschaft zu tun.
Woher du btw deine Zahlen nimmst, weiß ich nicht. CoD ist hinter Tetris und Pokemon, die weltweit meistverkaufteste Videospielreihe, mit knapp ner halben Milliarde verkauften Einheiten. Unter den Top 10 der meistverkauften Spiele gehören bei der PS4 zwei Titel aus dieser Reihe. Bei der PS3 sogar 5 (!). Auf der PS4 sind es knapp 40 Millionen Einheiten. Da sind noch gar nicht die MTAs und DLC dazu gezählt. Mario Kart ist auf der Wii (neben WiiSports) das meistverkaufte Spiel. Auf der Wii U sogar das Meistverkaufteste. Aber selbst da erzielt die CoD Spielreihe immer noch mehr alleine auf der Playstation. Keine Shooterreihe, egal ob first oder third, hat für die Hardwarehersteller auch nur im Ansatz diese Relevanz. Ich verstehe aber weder den Sinn mit dem Vergleich den du mit Mario Kart aufstellst, noch das du die weitaus größere Relevanz von CoD nicht anerkennst.
USERNAME_1494092 hat geschrieben: ↑08.12.2022 16:44
Des weiteren gehst du garnicht auf meinen post ein. wer kann denn momentan Activision/blizzard hindern CoD nicht mehr auf Playstation konsolen zu veröffentlichen? niemand. warum sollte es nach einer übernahme anders sein?
Auch hier ist deine Betrachtung merkwürdig. Activision gehörte die Marke. Sie haben sie geschaffen und in Kooperation mit den anderen Publishern deren Größe etabliert. Es gibt keinen Grund irgendetwas zu verhindern. Auch jetzt gibt es keinen Grund etwas zu verhindern. MS möchte auch weiterhin die Marke auf der Playstation sehen. Vermutlich sind nur jetzt die Konditionen schlechter. Oder die Angst das MS sich die "Macht" gewissermaßen erkauft haben, jederzeit Sony eins der größten Zugpferde zu entziehen und damit ihren Geschäft zu schaden.
CoD war bei Activision nicht in den Händen eines direkten Hardwarekonkurrenten. Es gab demnach auch keinerlei Grund irgendetwas zu befürchten. Aber durch den Kauf wurden die Karten hier komplett neu gemischt. Und daher ist, so wie ich die ganze Zeit betone, die Marktverschiebungen zu prüfen und zu sehen ob dieser immense Kauf wettbewerbsverzerrend ist.
Egal was hierbei herauskommt, sollte der Deal jedenfalls durchgehen, hat MS sich mit ihrer finanziellen Power definitiv immense Marktanteile erkauft und haben damit, egal ob es um Verhandlungen oder Geschäftsstrategien geht, eine viel stärkere Grundlage für die Zukunft geschaffen. Diesen Vorteil haben sie nunmal gegenüber Sony. Sie sind ökonomisch einfach eine ganz andere Hausnummer. Daher kann ich die Skepsis und Befürchtungen verstehen.
Exklusivdeals einzelner Spiele sind eben gemessen an diesen Move symbolisch Mückenstiche, wobei der Zenimax Deal ein Faustschlag mit Schlagring ist.
"Bei uns gibt es ein Sprichwort: Wenn ein Problem gelöst werden kann, ist es sinnlos sich darüber Gedanken zu machen. Wenn es nicht gelöst werden kann, ist denken auch nicht gut."