Red Dead Redemption

[MiSee]

Soll man ein Spiel schlechter bewerten, weil es keinen Fortschritt zum Vorgänger vorweist? Man sollte Spiele so beurteilen als ob es keinen Vorgänger geben würde

Finde ich nicht. Gerade bei sehr guten Vorgängern müssen sich NICHT NUR der direkte Nachfolger, sondern alle Genrevertreter am Klassenprimus messsen lassen.

[stylisch]

Also ich finde bis jetzt das Spiel sehr gut. Nicht überragend weil viel Potential hier und da verschenkt wurde aber der Gesamteindruck für dieses Genre stimmt.

Jeder der nichts gegen Klischees hat (die ich echt angebracht finde in diesem Game) und die alten Wild West Schmöker mag der sollte zugreifen.

Wenn es davon eine Fortsetzung gibt würde ich mir eher so ne persönliche Bindung zum Pferd wünschen. Es ist irgendwie seltsam wenn man seinen Gaul stundenlang reitet, der dat Maximum an Kondition hat und dann abgeballert wird und nicht mal nen Kommentar kommt.

Naja wie gesagt mir gefällt dat Game richtig gut

Allen anderen die es sich ebenfalls zulegen viel Spaß.

[OrdenSimon]

...88?

...okay...für mich gefühlte 100!

OUTLAWS TO THE DEATH!

[johndoe853343]

Das bezweifle ich, das Problem ist glaube ich, das RDR das aufzeigt was GTA 4 auch hatte und deshalb ist es dem Tester schon vertraut und er konzentriert sich auf andere Elemente und sucht das Haar in der Suppe

[Mart1nz]

Wo ist eigentlich die Verlinkung auf der Fazit-Seite zum Video-Fazit hin? Fand ich immer sehr praktisch

[Beogradjanin]

wieso wird nicht erwähnt, dass die PS3 Version nur 640p hat, und zudem weniger Details vorweist???

Dafür würde ich der PS3-Wertung mal direkt 10 Punkte abziehen. Die Xbox 360 weißt einen 2x Anti-Aliasing-Filter bei 720p vor, die PS3 Version keinen bei 640p!

Arm!!


Screenshots:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.ph ... tcount=704

[xstiefelknechtx]

Wieso regt ihr euch so ewig über die Wertung auf? Dadurch wird das Spiel auch nicht besser. Hier hat ein Mensch getestet und keine objektive KI, die es im übrigen auch nicht bringen würde.

[johndoe853343]

Soll man ein Spiel schlechter bewerten, weil es keinen Fortschritt zum Vorgänger vorweist? Man sollte Spiele so beurteilen als ob es keinen Vorgänger geben würde

Finde ich nicht. Gerade bei sehr guten Vorgängern müssen sich NICHT NUR der direkte Nachfolger, sondern alle Genrevertreter am Klassenprimus messsen lassen.

Dann sind wir irgendwann am Ende mit den Wertungen, weil irgendwann ist eine Grenze des Möglichen erreicht. Nur weil der erste Teil sehr gut war und der zweite Teil genauso gut aber nicht besser ist darf man meines Erachtens ihn nicht abstufen

[Mazze91]

WTF!! Das ist eine Schande dass es nicht mehr als 90 geworden ist. Mal wieder typisch 4players. Das ist doch nicht normal!

Gamepro: 95 %
IGN: 9.8

Eurogamer 10/10 !!!!!!!!!!!

[Beogradjanin]

wie kann man sowas nur den schmädig testen lassen...

88%? gute wertung aber definitiv zu wenig wenn ich mir da ein GTA4 angucke...

Stimmt!! GTA4 ist um meilen schlechter.

hallo?????? schon mal nachgedacht, dass GTA auch vor 2 Jahren (oder wann auch immer) rauskam? Da ist es logisch, dass die Grafik wohl schlechter ist. Wär auch was, wenn es nicht so wäre.

[Homer-Sapiens]

Soll man ein Spiel schlechter bewerten, weil es keinen Fortschritt zum Vorgänger vorweist? Man sollte Spiele so beurteilen als ob es keinen Vorgänger geben würde

Ich vermute, daß Benjamin hier vielleicht genau das gemacht hat... zumindest hat er (hoffentlich) die völlig überbewerteten 94% als Marke an der RDR sich messen lassen muß für den Test ausgeblendet und RDR eine (in seinen Augen) realistische Wertung abseits vom 94%-GTA4-Gehype gegeben.

[[ Zero ]]

wieso fängt denn jetzt schon wieder das wertungsgebashe an? 88 und jetzt ruhe in der kiste

[johndoe776539]

leider noch zu viele bugs ...

mein lieblingsbug (xbox): wenn man jmd gefesselt aufm Pferd transportiert, dieses dann abgeschossen wird und beide runterfallen, fällt die framerate auf 5-8 fps LOL ... das ganze verschwindet erst wenn man den gefesselten wieder aufhebt

[Doc McCoy]

wieso fängt denn jetzt schon wieder das wertungsgebashe an? 88 und jetzt ruhe in der kiste

Wer bist du denn? oO

[johndoe853343]

Soll man ein Spiel schlechter bewerten, weil es keinen Fortschritt zum Vorgänger vorweist? Man sollte Spiele so beurteilen als ob es keinen Vorgänger geben würde

Ich vermute, daß Benjamin hier vielleicht genau das gemacht hat... zumindest hat er (hoffentlich) die völlig überbewerteten 94% als Marke an der RDR sich messen lassen muß für den Test ausgeblendet und RDR eine (in seinen Augen) realistische Wertung abseits vom 94%-GTA4-Gehype gegeben.

Wie ich schon einem anderen User gesagt habe, sind es nicht die Prozentpunkte die mich nicht in Hochstimmung versetzen sondern der Vergleich der beiden Tests. Was bei RDR kritsiert wird trifft in vielen Punkten auch bei GTA 4 zu , nur komischerweise fallen sie da nicht wirklich ins Gewicht.