Super Seducer - Test

[sabienchen.banned]

und nochmal.. weils untergegangen ist:

..Und?
Damals waren die Fälle der Öffentlichkeit (mein ich) nicht bekannt..
und sie widersprechen seiner Ansicht ja offensichtlich.
Der Rückbezug auf Bill Cosby ist zu finden, da dieser in der Einleitung zitiert wurde.

Es geht nicht um Bill Cosby oder was er getan hat, wie du sagst es ging nur um das Zitat von ihm in der Einleitung, dass die Unterschiede er Geschlechter so groß sind, dass es zu Missverständnissen in der Kommunikation kommen kann.

Die Studienautoren kommen zu dem Schluss, dass diese Unterschiede bestehen, sie aber eben sehr wahrscheinlich nur auf kulturelle Faktoren, nicht auf biologische zurückzuführen sind.

nee...
da steht:

Unlike Bill Cosby, we are optimistic that any difficulties in communication between men and women are due primarily to cultural norms that are amenable to change, rather than to differences in basic personality traits, which are much more difficult to change.

Sie beziehen sich hier auf das Bill Cosby Zitat in der Einleitung.

Es geht um Probleme in der Kommunikation zwischen den Geschlechtern die
wie die Forscher nun hoffen kulturell bedingt sind
UND NICHT: in den Unterschieden der grundlegenen Persönlichkeitszüge liegen. (Das war die Behauptung von Bill Cosby)

Zur Herkunft dieser Persönlichkeitszüge machen sie an dieser Stelle überhaupt keine Aussage.
Allerdings impliziert dieser Satz dass sie diese Wesenszüge als angeboren ansehen, da sie eben hoffen die Probleme in der Kommunikation seien hauptsächlich kulturell bedingt. (also anerzogen *und damit einfacher zu lösen)

[-^Killerdödel_92^-]

Ich finde es sehr traurig und bin ehrlich gesagt überrascht, dass du nach einer recht ordentlich Diskussion nun zu persönlichen Angriffen übergehst.

[…]und erfreu dich an deinem Partner im Geiste Mario Barth, mir wird das hier langsam wirklich zu dumm.

[sabienchen.banned]

Ich finde es sehr traurig und bin ehrlich gesagt überrascht, dass du nach einer recht ordentlich Diskussion nun zu persönlichen Angriffen übergehst.

[…]und erfreu dich an deinem Partner im Geiste Mario Barth, mir wird das hier langsam wirklich zu dumm.

Du hast dir ernsthaft die Mühe gemacht hier alles zu lesen.... respekt..

[-^Killerdödel_92^-]

Ich bin masochistisch veranlagt.
Lust mich zu dominieren?

P.S. Wenn du davor Testosteron-Tabletten einwerfen musst, gib mir bitte kurz Bescheid, ich besorge dann was beim Dealer um die Ecke.

[sabienchen.banned]

Lust mich zu dominieren?

...erstmal Danke, aber ehrlich gesagt habe ich etwas andere Präferenzen... :wink:

[Doc Angelo]

P.S. Wenn du davor Testosteron-Tabletten einwerfen musst, gib mir bitte kurz Bescheid, ich besorge dann was beim Dealer um die Ecke.

Ich kann da nur den "starken Premium Hardcore Testosteron Booster" empfehlen: THORaxin

Das Premium ist wirklich sehr stark, und der Boost ist tatsächlich Hardcore. Dazu kommt noch, das ich echt total und super wirklich nicht für diese Empfehlung bezahlt wurde!

[-^Killerdödel_92^-]

Lust mich zu dominieren?

...erstmal Danke, aber ehrlich gesagt habe ich etwas andere Präferenzen... :wink:

Schade... da du als Dominatrix sicherlich auf selbstständiger Basis arbeiten würdest, hätte ich Dir selbstverständlich 44% von der Bezahlung abgezogen

wirklich schade

[sabienchen.banned]

Lust mich zu dominieren?

...erstmal Danke, aber ehrlich gesagt habe ich etwas andere Präferenzen... :wink:

Schade... da du als Dominatrix sicherlich auf selbstständiger Basis arbeiten würdest, hätte ich Dir selbstverständlich 44% von der Bezahlung abgezogen

wirklich schade

...da stößt du auf ein Problem.. eine "Dominatrix" ist nicht besonders "verträglich"... genau dafür zahlst du schließlich auch.. Also Schwupp wärs jetzt für dich 3x so teuer. :wink:

[monkeybrain]

Nein.. ich habe dein "Schuld" zitiert...
Ich erkläre aber auch direkt dazu, inwiefern es die "Pflicht" der Frau ist, sich aus dieser Situation zu befreien.
Dazu nenne ich den Rechtsweg als auch den Arbeitgeberwechsel.

Diskriminierung ist ein schuldhaftes Fehlverhalten, und daher auch gesetzlich geächtet, einem Angriff auszuweichen hingegen nicht, dazu besteht auch keine Pflicht.

Ich kann ich nachvollziehen, was daran so schwer verständlich für dich ist.

Es wird aber auch beim Nuckeln an der Brust, beim halten an der Brust etc. ausgeschüttet..
Als Frau genießt man daher die Pflege und Nähe des Kindes besonders.

Ja, und jedesmal beim Sex, deshalb bleibt die Weltbevölkerung aber auch nicht permanent daheim um sich gegenseitig zu begatten.

ja.. je nachdem wie man rechnet geht's auf 2% runter... :wink:
Und wenn ich mir den Wert von über 40% bei den selbstständigen Frauen erst ansehe..

https://www.destatis.de/DE/PresseServic ... 9_621.html

Hierbei handelt es sich um einen Durchschnittswert!

Ja, nimmt man beispielsweise den öffentlichen Dienst hinzu, bei dem aus offensichtlichen Gründen faktisch Lohngleichheit herrscht, kann dieser Wert weiter sinken. Das heißt im Umkehrschluss aber auch, dass es Bereich in der Privatwirtschaft gibt, wo Frauen deutlich stärker als um 7% benachteiligt werden. Wie oft muss man dir das noch vorkauen?

..männliche Embryos haben bereits in der Gebärmutter einen (mind.) doppelt so hohen Testosteronwert wie weibliche,...
Wirklich hoch geht's erst mit der Pubertät.. (Ausbildung der Hoden)
Das ist auch der Zeitpunkt zu dem Jungen in Wachstum des Körpers und Muskeln (zumindest oberhalb der Hüfte) die Mädchen überholen.

Und nein... ich betrachte Dinge nicht schwarz und Weiß.. ich sehe allerdings definitiv den Hormonhaushalt als eine biologische Komponente das menschliche Verhalten und Interessen zu beeinflussen.

Wer meint die Biologie hätte keinen Einfluss auf bestimmte psychologische Eigenschaften, sondern dies wäre rein durch soziologische Einflüsse gegeben... liegt falsch.

Das hast du anfänglich gepostet, hinsichtlich psychologischer Eigenschaften ging es um die "Liebenswürdigkeit". Während ich dir jetzt mehr als genug Studien und Expertenaussagen geliefert haben, die besagen, dass man hier keinen Zusammenhang feststellen kann, behauptest du nach wie vor steif und fest, dass es den gibt. Nach wie vor hast du das aber nicht belegt, somit handelt es sich um nicht anderes, als das was du glaubst oder dir zusammenreimst. Auf dieser Basis diskutiere ich nicht.

Ja, die Biologie hat natürlich einen gewissen Einfluss auf psychologische Eigenschaften. Es gibt aber keinen Hinweis darauf, dass sie Frauen von Geburt an Verträglicher macht.

nee...
da steht:

Unlike Bill Cosby, we are optimistic that any difficulties in communication between men and women are due primarily to cultural norms that are amenable to change, rather than to differences in basic personality traits, which are much more difficult to change.

Sie beziehen sich hier auf das Bill Cosby Zitat in der Einleitung.

Es geht um Probleme in der Kommunikation zwischen den Geschlechtern die
wie die Forscher nun hoffen kulturell bedingt sind
UND NICHT: in den Unterschieden der grundlegenen Persönlichkeitszüge liegen. (Das war die Behauptung von Bill Cosby)

Da hast du recht, mir ist leider nicht aufgefallen, dass ich den falschen Satz aus der Studie zitiert habe. Diesen Satz hatte ich gemeint:
"Clearly the average personalities of men and women are systematically different. Does this mean, however, that Bill Cosby's metaphor, that men and women are from “different species,” is apt? We would caution against adopting such a dramatic interpretation of the pervasive gender differences in personality that we report in this study."

Meine Kernaussage sollte auch eigentlich nur sein, dass wiederrum keine biologische Ursache für diese Unterschiede festgestellt wird.

Zur Herkunft dieser Persönlichkeitszüge machen sie an dieser Stelle überhaupt keine Aussage.
Allerdings impliziert dieser Satz dass sie diese Wesenszüge als angeboren ansehen, da sie eben hoffen die Probleme in der Kommunikation seien hauptsächlich kulturell bedingt. (also anerzogen *und damit einfacher zu lösen)

Da sie dazu eben keine Forschung betrieben haben, wäre es sehr unprofessionell diese Behauptung so nebenbei in ihrer Studie aufzustellen. Da steht nur, dass sich kulturelle Normen leichter ändern lassen, als die grundlegende Persönlichkeit eines Menschen.

Ich finde es sehr traurig und bin ehrlich gesagt überrascht, dass du nach einer recht ordentlich Diskussion nun zu persönlichen Angriffen übergehst.

[…]und erfreu dich an deinem Partner im Geiste Mario Barth, mir wird das hier langsam wirklich zu dumm.

Inwiefern ist das bitte eine persönliche Beleidigung?

Mario Barth hat viele Fans, die das gleiche rückständige Gedankengut teilen, so wie Sabienchen eben auch. Was ich von diesem Weltbild halte, habe ich schon gesagt und diese Meinung werde ich ja wohl vertreten dürfen?

[sabienchen.banned]

Nein.. ich habe dein "Schuld" zitiert...
Ich erkläre aber auch direkt dazu, inwiefern es die "Pflicht" der Frau ist, sich aus dieser Situation zu befreien.
Dazu nenne ich den Rechtsweg als auch den Arbeitgeberwechsel.

Diskriminierung ist ein schuldhaftes Fehlverhalten, und daher auch gesetzlich geächtet, einem Angriff auszuweichen hingegen nicht, dazu besteht auch keine Pflicht.

Ich kann ich nachvollziehen, was daran so schwer verständlich für dich ist.

Ich verstehe nicht was du an meinen Worten nicht verstehst...
Ja es ist verboten zu diskriminieren.. aber wer außer dem Opfer soll es denn zu Anzeige bringen?
Wenn du Gerechtigkeit einfordern willst, dann stehst du auch als Opfer in der PFLICHT
Und, für mich persönlich, klar geh ich dann so schnell wie möglich.. soll ich etwa weiter bei dem "Sexisten" arbeiten, den ich nebenbei noch verklage / verklagt habe?
Und in ner großen Firma schau ich halt, dass ich mich in der Abteilung verlegen lasse.. bei 100erten/1000enden Mitarbeitern funktioniert das dann ja auch.

Wenn mich der Personaler aufgrund meines Geschlechts nicht einstellt.. tja.. ist blöd.. lässt sich nur schwer nachweisen.
Von demher.. Arschloch... schau mich woanders um..

Ja, und jedesmal beim Sex, deshalb bleibt die Weltbevölkerung aber auch nicht permanent daheim um sich gegenseitig zu begatten.

Sex ist eine Sache von ..Minuten.. der Orgasmus.. von Sekunden..die Pflege des Kindes ein FullTimeJob..
Und ja, Frauen lieben ihre Kinder (meist) mehr als ihre Männer/Partner.
Keine Ahnung, ob dem auch bei Männern so ist.

BTW..etwas persönlich.. aber.. bist du Vater?
Oder hast du im Bekanntenkreis einige frische Eltern?

Das hast du anfänglich gepostet, psychologische Eigenschaften war bezogen auf die "Liebenswürdigkeit". Während ich dir jetzt mehr als genug Studien und Expertenaussagen geliefert haben, die besagen, dass man hier keinen Zusammenhang feststellen kann, behauptest du nach wie vor steif und fest, dass es den gibt. Nach wie vor hast du das aber nicht belegt, somit handelt es sich um nicht anderes, als das was du glaubst oder dir zusammenreimst. Auf dieser Basis diskutiere ich nicht.

..VERTRÄGLICHKEIT..
hab ich denn irgendwo geschrieben der Unterschied hierbei zwischen den Geschlechtern sei genetisch bedingt?
Ich schrieb.. sie sei ein Faktor für geringere Gehälter bei Frauen, und man könne dem aber mit etwas Übung leicht entgegenwirken.
Dazu ebenfalls der Hinweis, dass ich genau solche Schulungen für Mädchen für mehr als sinnvoll betrachte.
..In meinen Augen besser als jede Quotenregelung.
Aber kann sein, dass ich mich iwo im Thread dazu hab verleiten lassen, weil ich thematisch noch bei Hormonen war.
Das war dann natürlich falsch.

Zu:

Da sie dazu eben keine Forschung betrieben haben, wäre es sehr unprofessionell diese Behauptung so nebenbei in ihrer Studie aufzustellen. Da steht nur, dass sich kulturelle Normen leichter ändern lassen, als die grundlegende Persönlichkeit eines Menschen.

Das ist vollkommen richtig. Ich habe eben meinen post nochmal angesehen.. da fehlte das ""u. U.".
Denn ich hatte mir das zwar nicht wirklich genauer angesehen, aber mir war beim "Versuchsaufbau" auch schleierhaft, wie man es davon hätte ableiten sollen.

[Wetterchen]

Ich finde den Thread hier wieder so richtig typisch Deutsch. Anstatt den Test zu beurteilen und das Spiel als dessen, wird die "eigene" Moral und Ethik Keule geschwungen und generell alles durch den Kakao gezogen wozu man selbst eine Meinung hat, die mit dem Spiel als solches quasi nix zu tun hat.

Ich fand das Spiel ziemlich gut. Für Menschen die introvertiert sind oder es nicht "gewöhnt" sind andere Frauen "einfach so" anzusprechen, denen hilft dieses Spiel schon, denn es vermittelt, wie es der Test schon sagt, das unrespektables Verhalten dem gegenüber nicht in Ordnung ist btw. das Spiel selber vermittelt da noch viel mehr, z.B. Körpersprache, wie man ein Gespräch am Laufen hält, wie man "falschen Fragen" alles vermasseln kann.
Gibst nicht, sagt der ein oder andere? Woher wollt ihr das wissen? Selbst schon erlebt? Dabei gibt das Spiel nur grobe Rahmenbedienungen an - man weiß nicht wie die Frau vor einen ist, das muss man erst herausfinden. Ich finde daher, dass die bloße Verurteilung beim Versuch Menschen zu helfen, beim Dating etwas richtig zu machen, nicht in Ordnung, aber vermutlich ist die eigene Vorstellungskraft bei den einen oder anderen auch "limitiert"...

Ich habe z.B. nur beim "Wingman" Test mit Ausgezeichnet bestanden - alles andere "nur" sehr gut. Manche Antworten sind sehr knifflig zu wählen - das zeigt die eigene Verunsicherung btw. Unerfahrenheit (?).
Nunja, ich bin dankbar für dieses "seriöse" Spiel.

[LeKwas]

Für mich schwer verständlich, was hier jetzt "typisch deutsch" sein soll, wenn zugleich besagtes Spiel in Rezensionen samt zugehörigen Threads aus Übersee basierend auf Moralvorstellungen weitaus energischer zerpflückt wird als hierzulande. Oder heißt das, dass die Briten und US-Amerikaner uns im Deutschsein bereits überholt haben?

[Usul]

Es ist nun mal typisch deutsch, Dinge als typisch deutsch zu bezeichnen.

Aber auch typisch britisch, Dinge als typisch britisch zu bezeichnen. Oder typisch türkisch, Dinge als typisch türkisch zu bezeichnen. Oder typisch französisch, Dinge als typisch französisch zu bezeichnen. Usw. usf.

[johndoe1238056]

Wieviele alte Profile gibt's von dieser Person eigentlich und ist das dann eigentlich auch typisch deutsch?

[johndoe1832472]

Wenn die "vulgären" Gesprächsoptionen immer vom Spiel bestraft werden, mindert das nicht nur die spielerische Qualität, sondern ist eben leider nicht die im Video-Test gelobte berechtigte Kritik am männlichen Chauvinismus, geschweige denn eine realitätsnahe Abbildung der stark differenzierten Frauenwelt.

Das wird der Heterogenität von Geschlechterverhältnissen keineswegs gerecht.

Sinnvoller wäre es z. B. (und würde ganz nebenbei die fragwürdigen Motivationen einzelner Charaktere beiderlei Geschlechts offenlegen), wenn manche Frauen auf eine schlüpfrige Offerte eingingen, während andere diese entschieden ablehnten. Man könnte darstellen, welche Gesprächsverläufe den einen oder eher den anderen Typus erwarten lassen bzw. dem Spieler die Aufgabe geben, das über indirekte Formulierungen selbst herauszufinden. Schlussendlich könnte man dem Alter Ego vielleicht sogar in jeder Situation die Wahl lassen, ob er an einer schnellen Nummer ohne Verpflichtungen, oder an weniger oberflächlichen zwischenmenschlichen Beziehungen interessiert ist. Beides kann, wie im echten Leben auch, mal schnell, mal langsam und manchmal gar nicht gelingen.

Welche Erwartungen stelle ich hier eigentlich an ein Spiel namens "Super Seducer"? Bitte vergesst sofort den Murks, den ihr soeben gelesen habt