Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich schätze gegen Quests wie in SM oder in ORAS hätte ich nichts, sprich für Geld oder Megasteine. Oder sowas wie eine kleine fetchquest um ein bestimmtes Pokemon zu bekommen. In BW war das ziemlich nice, dass man ein Ignivor Ei bekommen hat wenn man die westliche Seite von route 1 erkundet hat.JesusOfCool hat geschrieben: ↑01.03.2019 10:59 nein, bitte keine quests. das ist etwas das ich in pokemon wirklich nicht vermisse. es gibt so viele dinge, die man in den pokemonspielen tun kann, da brauch ich das echt nicht. ist eigentlich komplett überflüssig.
open world mit story in verbindung zu bringen finde ich interessant, sind doch gerade open world spiele dafür bekannt eine eher dünne story zu haben. und eben weil ich mehr handlung für eine gute entwicklung halte, stört open world nur. charaktere hängen im normalfall stark mit der geschichte zusammen.
ja, eh, und die sind gut verpackt so wie sie sind. wobei das meiste teil der hauptstory ist, besonders wenn es um zugang zu orten geht.
ja das verstehe ich auch nicht. das war immer eines der praktischsten dinge zum trainieren.
Das Wort existiert nicht..
Von "Customisation", ja.sabienchen hat geschrieben: ↑04.03.2019 11:11Oder es ist ne "in meinen Ohren" grauenhafte Übersetzung von "Customizing"..
Das hab ich schon verstanden. Nur waren bisher alle deine aufgeführten Beispiele eher der stärkeren Natur.Skabus hat geschrieben: ↑02.03.2019 15:31 Ich kann mich da nur wiederholen: Ich habe nicht von "absoluten innovativen Neuerungen" gesprochen, sondern davon, dass Pokemon in seiner Machart erneuert werden könnte. Das KANN bahnbrechende Neuheiten beinhalten, muss aber nicht. Mir würde es schon reichen, wenn einige sehr angestaubten "Game Design"-Entscheidungen überdacht und sinnvoll weiterentwickelt werden.
"Evolution statt Revolution", wie die in der IT viel genutzte Phrase lautet. Wie schon gesagt, schaffen dies andere JRPGs und dergleichen ja auch und das auch ohne sich zu sehr von ihren Kern-Kompetenzen zu entfernen.
Auch das ist mir klar und damit wollte ich ja ausdrücken:Skabus hat geschrieben: ↑02.03.2019 15:31Zunächst mal: Das "Einheitsbrei" bezog sich einzig auf die Reihe selbst. Weniger auf den Vergleich mit anderen Spielen. Es ist eben "mehr vom gleichen". Mit "Einheitsbrei" in dem Sinne, dass es sich kaum von anderen Spielen unterscheidet, hat das mMn wenig zu tun. Pokemon unterscheidet sich durchaus von anderen JRPGs oder RPGs allgemein. Da sehe ich also weniger das Problem.Scorplian190 hat geschrieben: ↑01.03.2019 19:31Nun wünschst du dir was neues, da du die Pokemon-Reihe als "Einheitsbrei" empfindest, hättest dann aber gern Elemente wie...
Das sagst du!Skabus hat geschrieben: ↑02.03.2019 15:31 Das ist Unsinn. Eine Narrative an sich kann niemals "Einheitsbrei" sein, denn Narrative gehört für einige Genres prinzipiell immer dazu. RPGs sind ein solches. Ein Rennspiel braucht sicher keine Narrative, ebenso wenig ein Sportspiel oder ein Geschicklickeits- bzw. Puzzlegame(wie etwa Tetris). Aber Spiele, die eine Welt präsentieren oder eine Geschichte erzählen kommen gar nich drumrum, irgendeine Form von Narrative anzubieten. Gibt sicher auch erfolgreiche RPGs die komplett ohne Story auskommen, aber die allermeisten RPGs haben eine Narrative, selbst wenn sie noch so rudimentär ist.
Es kann also gar nicht erst zum "Einheitsbrei" werden, denn die Narrative ist kein Element von dem es irgendwie "zuviel" gibt oder welches irgendwann "ausgelutscht" ist. Narrative wird immer Teil eines (guten) RPGs sein. Deine Einheitabrei-Betrachtung taugt im Allgemeinen darum recht wenig.
Ich sags einfach mal so.Skabus hat geschrieben: ↑02.03.2019 15:31 Darüber hinaus: Ich weiß nicht, was du dir konkret unter einer "aufwendigeren Narrative" vorstellst. Aber man muss mMn nicht immer gleich in Extremen denken. Es muss keine "Assassins Creed" oder "The Last of Us"-Ausmaße annehmen. Nur wie gesagt, etwas Evolution, weniger Stillstand, wäre mal schön. Textboxen und starre Mimik gabs eben schon immer. Pokemon hat sich nicht mal groß den Aufwand gemacht, mehrere Charakter-Emots als 2D-Grafiken zu machen, wie das viele andere JRPGs tun. Von Ingame-Mimik mal ganz zu schweigen.
Unter "aufwendigere" Narrative versteh ich also keine flimreife Inszenierung ala "The Last of Us" sondern eine insgesamte Weiterentwicklung der immer gleichen, leblosen Dialoge, der dümmlichen Pseudo-Entscheidungen("Willst du Team Rocket beitreten?", Antwortmöglichkeiten: "Nein.", "Nein, auf keinen Fall!", "Lass mich überlegen...Nein!" und natürlich: "Äh?Nein?"), der dümmlichen, nicht ernstzunehmenden Gangster/Gegner-Fraktion, etc. etc. Es gibt soviele Ecken an denen man die Narrative insgesamt verbessern kann und das ohne sofort auf "The Last of Us"-Modus umzustellen oder sich gleich gänzlich von der Pokemon-Formel an sich zu entfernen. Nur wäre es schon eine recht armseelige Formel, wenn diese all die negativen Punkte einfach zum "Kern" erklären würde und keinerlei Verbesserungen dulden könnte.
Ganz ehrlich, Persona hab ich nie gespielt. Ist man in dem Spiel nicht tagsüber in der Schule und Nachst in einer Medienwelt oder so? Und war das tagsüber nicht so mit Zwischenbeziehungen mit Charakteren?
Ich hab Spaß daran, die Aufgaben bis zum Ende zu erfüllen (Arenaleiter usw.). Den Pokedex weitestgehend zu vervollständigen und ganz besonders dabei die legendärere Pokemon zu fangen.Skabus hat geschrieben: ↑02.03.2019 15:31Das ist ein valider Punkt und ich stehe durchaus auch oft auf diesem Standpunkt, im Bezug auf andere Spiele. Bei Pokemon gibt es aber mitlerweile so dermaßen viele Editionen, das eine Weiterentwicklung niemanden weh tun würde. Es ist ja wie gesagt nicht so, dass ich irgendein Pokemon-Spiel will, dass komplett von dem weg geht, was Pokemon gut macht.Scorplian190 hat geschrieben: ↑01.03.2019 19:31Warum nicht einfach eben diese RPGs spielen und den Pokemon-Fans ihren Spaß mit dem traditionellen Pokemon lassen?
Es wäre nur wirklich höchste Zeit einmal ein paar angestaubte Elemente etwas moderner zu gestalten. Ob das nun Quests sind oder nicht, ist mir eigentlich so ziemlich egal. Es geht nur darum, dass sich Pokemon insgesamt nach mehr als 20 Jahren kaum weiterentwickelt hat und man immer noch Textbox-Dialoge, starre bis nicht vorhandene Mimiken hat, die Pokemon immernoch leblose Kampf-Komparsen sind, eine Story die immer gleich unspannend und linear ist, etc. etc. Hier gibts genug Baustellen, aber es passiert halt nix. Das mag dich vllt. nicht frusten. Mich frustet es aber. Und Spielspaß sollte immer an oberster Stelle stehen. Ich persönlich habe aber nicht allzu viel Spaß, wenn ich immer und immer wieder das selbe machen muss und es kaum bis keine frischen Elemente gibt. Ich denke auch, dass das nicht nur mir so geht.
Warum irrelevant? Weil gerade der aktuelle Spin-Off, jetzt nicht der erwünschte Spin-Off ist?Skabus hat geschrieben: ↑02.03.2019 15:31Da waren wir uns ja schon intial drüber einig.Scorplian190 hat geschrieben: ↑01.03.2019 19:31 Am Ende bleibt aber mein Fazit:
Sollen sie es als Spin-Off machen. Da kann alles rein und jeder ist glücklich. Spin-Offs hat Pokemon ja eh zu Massen.
Von daher: Guter Punkt, gute Idee, aber eben irrelevant. Leider.
Das stimmt so nicht, man muss ne gewisse Anzahl Pokemon gefangen haben um "würdig" zu sein. Einfach so bekommt man sie nicht.
Was ist ein Kampffahnder? Ansonsten, die Geschichte ist ja so ausgelegt, dass man mit 11(?) seine eigene Reise beginnt um die Welt der Pokemon kennen zu lernen, das geht schlecht, wenn man sich einen 35 jährigen erstellt. Da bräuchte man dann also unterschiedliche Geschichten bzw. Charakter Backgrounds. Machbar, aber Aufwand.Bachstail hat geschrieben: ↑04.03.2019 09:27 Ich bin total für Fortschritt, nur sind Quests für mich jetzt nicht unbedingt ein Zeichen eben jenes Fortschritts.
Ich würde mir zum Beispiel mehr Kostümisierung beim Trainer wünschen (mehr Haarstile, Gesichtsoptionen, auswählbares Alter mit optischen Auswirkungen, denn ich würde gerne nicht immer nur Kinder spielen wollen), mehr Aufklärung bezüglich EV und DV für neue Spieler (das bisherige reicht mir noch nicht), keine Zufallskämpfe, einen Kampffahnder (ich verstehe bis heute nicht, warum dieser nie wieder verwendet wurde, vielleicht war er zu praktisch) und mir würde bestimmt noch einiges mehr einfallen, wenn ich mich jetzt intensiv damit beschäftigen würde.
Das ist bei LG schon deutlich besser, hab grad den direkten Vergleich und anstatt 3 mal bestätigen zu müssen was man lernen will, gibt es nur noch eine Abfrage. Ansonsten bin ich mit der Geschwindigkeit der Texte auf Stufe 3 zufrieden, da is der Text ja quasi sofort da.JesusOfCool hat geschrieben: ↑04.03.2019 12:29 ich hätte am liebsten mehr geschwindigkeit. die texte sind oft viel zu langsam, vor allem während dem kampf. neue attacken lernen ist auch so zeitaufwändig.
Kein Wort zum Thema, nicht mal ne Meinung zu seinem Wunsch, einfach nur mal klug geschissen... tzzzsabienchen hat geschrieben: ↑04.03.2019 11:11Das Wort existiert nicht..
Entweder du meinst Kostümierung... das impliziert dann allerdings eine "Verkleidung"
Oder es ist ne "in meinen Ohren" grauenhafte Übersetzung von "Customizing"..
Da steck nicht "costume" (Kostüm) drin.. sondern.. "custom" in der Bedeutung von "benutzerdefiniert" / "selbsterstellt"...
Eine passende Übersetzung wäre bspw. "Anpassungsmöglichkeiten"
das mit der stufe 3 mein ich gar nicht.Ryan2k6 hat geschrieben: ↑04.03.2019 16:07Das ist bei LG schon deutlich besser, hab grad den direkten Vergleich und anstatt 3 mal bestätigen zu müssen was man lernen will, gibt es nur noch eine Abfrage. Ansonsten bin ich mit der Geschwindigkeit der Texte auf Stufe 3 zufrieden, da is der Text ja quasi sofort da.JesusOfCool hat geschrieben: ↑04.03.2019 12:29 ich hätte am liebsten mehr geschwindigkeit. die texte sind oft viel zu langsam, vor allem während dem kampf. neue attacken lernen ist auch so zeitaufwändig.
